今天的消息說(shuō)，中秋節快到了，“單位發(fā)月餅繳個(gè)稅”的消息出現的時(shí)候，讓許多人都“很受傷”。但是稅務(wù)官員面對采訪(fǎng)，對此并沒(méi)有避諱，而是明確表示，單位發(fā)放的月餅、提供給員工的免費一日游之類(lèi)，均應作為應稅所得與當月發(fā)放的工資薪金合并計征個(gè)稅。理由是單位給員工發(fā)放的月餅，雖然不是貨幣，但事實(shí)上省去了員工為購買(mǎi)月餅而增加的支出，等于為員工增加了一筆收入。從經(jīng)濟角度來(lái)看，也是一種財富轉移。稅務(wù)部門(mén)振振有詞地說(shuō)：這些收入雖然以實(shí)物或有價(jià)證券形式發(fā)放，但不屬于免稅范疇，也應計入工資薪金扣繳個(gè)人所得稅。按照這個(gè)邏輯推理，我看，該納稅的就遠不止這區區幾個(gè)月餅了。
首先，當今最為流行的公款吃喝該不該納稅？那些官員上頓下頓地用公款胡吃海塞，實(shí)際上省去了自己買(mǎi)菜做飯的支出，也等于增加了一筆收入。這是不是也該算是“財富轉移”？
還有，當今大小官員出入都要配公車(chē)，不管辦公事還是辦私事都要公家出油錢(qián)。這同樣是為個(gè)人省下了打車(chē)或刷卡的開(kāi)支，實(shí)際上也等于增加了一筆收入，這算不算也是“財富轉移”？
再有，執法人員的著(zhù)裝。就拿稅務(wù)部門(mén)來(lái)說(shuō)吧，每人一身制服，一頂大沿帽，為自己省去了多少身T恤、夾克和西服（除了解放軍，其他人也就不必說(shuō)了）？按理說(shuō)這也等于增加了一筆收入，這些是否都該算是“財富轉移”？是否都該記入本人工資而納稅？按照此邏輯，其他該納稅的還很多，暫且不一一列舉了。所以說(shuō)，按照“財富轉移”的邏輯，該納稅的首先不該是百姓，而是官員和公務(wù)員。問(wèn)題是，稅務(wù)部門(mén)敢向他們去收稅嗎？讓他們從自己的工資里扣除“服裝稅”、“吃喝稅”，他們愿意嗎？拿稅法當手電筒照別人是可以的，拿它當鏡子照自己就不那么容易了。
再回過(guò)頭來(lái)說(shuō)說(shuō)月餅。本來(lái)月餅就是可吃可不吃的東西。特別是現在，由于生活水平的提高，高血糖、高血脂患者隨處可見(jiàn)；而月餅又是一種高糖高油的食品，是很多人（特別是中老年人）的禁忌食品。君不見(jiàn)，現在的月餅銷(xiāo)售趨勢越來(lái)越差。前幾年還聽(tīng)說(shuō)中秋節一過(guò)，大量月餅就成了豬飼料，都拿去喂豬了。在這種月餅越來(lái)越不招待見(jiàn)的新形勢下，稅務(wù)部門(mén)還拿月餅說(shuō)事，硬要征收什么“月餅稅”，這不是在扼殺民族傳統嗎？這不是扼殺食品行業(yè)的生財之道嗎?食品行業(yè)，特別是糕點(diǎn)行業(yè)都指望著(zhù)借著(zhù)中秋節能小小地火一把，誰(shuí)料想半路殺出個(gè)程咬金，借著(zhù)收稅趁火打劫，這不是明搶嗎！
最后還有一個(gè)問(wèn)題：老百姓是否有權拒絕吃月餅？我不吃月餅，或者說(shuō)我不享受這份福利是否就可以不納稅了？百姓應該有自主權和知情權，企事業(yè)單位也要有自主權和選擇權。即誰(shuí)愿意享受月餅福利，誰(shuí)就納稅；不享受者就可以不交稅。這個(gè)話(huà)應該向職工講明白，讓職工自主選擇?？梢韵胂?，如此一來(lái)，誰(shuí)還會(huì )選擇享受呢？
昨天的北京電視臺生活頻道透露了這樣一個(gè)信息：當前淘寶網(wǎng)上月餅模子和原料賣(mài)得非?；?。不少七零后、八零后，甚至九零后的女同志熱衷于自己在家烤制月餅。他們認為，一方面這是一種興趣，能夠享受一種成就感；另一方面，自己制作放心，踏實(shí)，不會(huì )有任何不放心的添加物；再有就是既省錢(qián)又不浪費。隨吃隨做，吃多少做多少。此風(fēng)一刮，還會(huì )有多少人享受單位的月餅福利呢？再加上稅務(wù)部門(mén)跟著(zhù)起哄架秧子，可以想象今年的月餅市場(chǎng)將會(huì )是怎樣一幅慘象。也許中秋節過(guò)后，農村的“老豬”們該高興了，因為他們又該有口福了。只可惜當今養豬賠錢(qián)，養豬戶(hù)已經(jīng)越來(lái)越少了。我看，剩下的月餅就是喂豬，也沒(méi)人要了。那么我們就該問(wèn)一句了：造成這種賠本賺吆喝的局面，稅務(wù)部門(mén)就沒(méi)有責任嗎？
如果說(shuō)收“月餅稅”有法可依，那么食品行業(yè)受到的損失讓稅務(wù)部門(mén)來(lái)補償，是否有法可以呢？
聯(lián)系客服
