作者：李牧
圖1：語(yǔ)義網(wǎng)示意圖 在Ｇｏｏｇｌｅ搜索中輸入“我想去夏威夷度假，但希望花銷(xiāo)不超過(guò)３０００美元，哪條線(xiàn)路和酒店更適合我？”敲回車(chē)，共搜索出３４６０條包含其詞語(yǔ)的文檔，但沒(méi)有一條是理想中的答案。 不是說(shuō)語(yǔ)義搜索能解決這些問(wèn)題嗎？不是到處瘋炒Ｗｅｂ ３．０的概念嗎？語(yǔ)義網(wǎng)到底什么時(shí)候才能來(lái)到老百姓的身邊？ 在2007年4月的“2007 Web 2.0”博覽會(huì )上，大量Web 2.0企業(yè)參展，而其中Web 3.0的聲音似乎略顯微薄——兩家語(yǔ)義網(wǎng)解決方案和程序設計工具制造商TopQuadrant和Franz宣布將通過(guò)整合各自公司的拳頭產(chǎn)品來(lái)增強當前的語(yǔ)義網(wǎng)發(fā)展環(huán)境和數據庫基礎——他們希望在實(shí)踐中探討以語(yǔ)義網(wǎng)應用為核心的Web3.0的未來(lái)。 在過(guò)去的十年里，互聯(lián)網(wǎng)之父蒂姆·伯納斯·李都致力于推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)朝語(yǔ)義網(wǎng)推進(jìn)，但該事業(yè)始終停留于研發(fā)階段。Web 3.0理應優(yōu)于Web 2.0，為什么發(fā)展進(jìn)程如此緩慢？2007年4月，蒂姆·伯納斯·李在接受媒體記者采訪(fǎng)時(shí)談到了他最新的思考——對于語(yǔ)義網(wǎng)的新定義，語(yǔ)義網(wǎng)發(fā)展中遇到的挑戰，乃至對于語(yǔ)義網(wǎng)商用的探討。在近期的海外論文、訪(fǎng)談中，科學(xué)家們向人們闡述了語(yǔ)義網(wǎng)發(fā)展緩慢的原因分析。 隱私是個(gè)問(wèn)題 語(yǔ)義網(wǎng)最大的優(yōu)點(diǎn)就是能輕松、精準地找到包括個(gè)人信息在內的幾乎所有完整信息。語(yǔ)義網(wǎng)沖破了各個(gè)領(lǐng)域之間的界線(xiàn)，將各個(gè)封閉的“知識倉庫”一一打通。 但科技是把雙刃劍，一面砍向舊的桎梏，一面砍向良好的社會(huì )規范。如果不妥善處理好安全問(wèn)題，這也將成為語(yǔ)義網(wǎng)的最大缺點(diǎn)。正如有人質(zhì)疑的那樣：一旦這些私密資料落入居心不良的人手中，造成的危害和損失將難以估計。 對此，雖然MIT（麻省理工學(xué)院）實(shí)驗室的研究人員已經(jīng)意識到了這個(gè)社會(huì )問(wèn)題，并嘗試建立一些防范系統來(lái)避免這種狀況，但顯然目前進(jìn)展還不樂(lè )觀(guān)，這也勢必成為語(yǔ)義網(wǎng)發(fā)展道路上最危險的不穩定因素。 盜版帶來(lái)尷尬 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展了十幾年，直到今天我們還面臨著(zhù)這樣一種尷尬：數字化時(shí)代的今天，三盜（盜名、盜鏈、盜版）天天在網(wǎng)絡(luò )上演得不亦樂(lè )乎?？梢栽O想，在開(kāi)放程度更高、關(guān)聯(lián)程度更廣的語(yǔ)義網(wǎng)上，版權糾紛是否會(huì )愈演愈烈？ 據IEEE的學(xué)術(shù)論文《語(yǔ)義網(wǎng)歸來(lái)》介紹，基于RDF的版權公約“CC協(xié)議（Creative Commons）”能夠最大程度地推動(dòng)資源和資源再利用。但是專(zhuān)家也表示，目前語(yǔ)義網(wǎng)環(huán)境中還沒(méi)有明確的法律規定來(lái)約束用戶(hù)行為，而版權問(wèn)題恐怕不是一個(gè)約定就能一筆帶過(guò)的，所以改善這一點(diǎn)的解決方案還值得多方努力。 信任出現危機 發(fā)展語(yǔ)義網(wǎng)的標準已經(jīng)耗費數年時(shí)間，這與它的復雜架構難脫干系，RDF的紛繁復雜，OWL的標準之爭無(wú)一不讓人勞心費神。四層架構之上的資料推理、邏輯處理工作，還有信息可靠性的判斷等都不是朝夕之功。 如何判斷信息的可靠性？能否信任電腦為你做出的判斷？這是語(yǔ)義網(wǎng)實(shí)現大范圍應用的關(guān)鍵前提。“何時(shí)”、“何地”、“對象”、“條件”這些信息都需要證實(shí)。 確實(shí)，我們需要更貼近搜索問(wèn)題，也需要更有效的資料，但如果語(yǔ)義網(wǎng)告訴搜索者無(wú)法保證這些資料的準確性，那么資料再多也聊勝于無(wú)。就好比文章開(kāi)頭所問(wèn)的“我想去夏威夷度假，但希望花銷(xiāo)不超過(guò)3000美元，哪條線(xiàn)路和酒店更適合我？”如果語(yǔ)意搜索引擎給出了一個(gè)具體的答案——A飯店，B線(xiàn)路，但事實(shí)上A飯店一年前就倒閉了，B線(xiàn)路是旅游公司偽造的，那么這條信息對用戶(hù)來(lái)說(shuō)是毫無(wú)意義的。 最理想的語(yǔ)義網(wǎng)，不僅能夠判斷資料的準確性，更能保證資料的可靠性。 而這顯然是語(yǔ)義網(wǎng)不易邁過(guò)的一道檻。 平民化需要費神 就連語(yǔ)義網(wǎng)命名者蒂姆·伯納斯·李也在2006年普林斯頓大學(xué)演講和后期接受媒體采訪(fǎng)時(shí)公開(kāi)表示，他最初將這種智能網(wǎng)絡(luò )命名為語(yǔ)義網(wǎng)或許不夠貼切，更準確的名稱(chēng)應該是數據網(wǎng)（Date Web）。就像互聯(lián)網(wǎng)剛盛行時(shí)，人們也很難顧名思義立馬了解互聯(lián)網(wǎng)是什么？能干什么用？現在語(yǔ)義網(wǎng)也遇到了同樣的問(wèn)題，語(yǔ)義網(wǎng)目前的影響也僅限于有限的圈子里。 人們對于語(yǔ)義網(wǎng)的認知度亟待提高，語(yǔ)義網(wǎng)這個(gè)名稱(chēng)的形象感和直觀(guān)性都不盡如人意。如何加強宣傳攻勢，如何驅散普通大眾的陌生感也是將來(lái)一個(gè)不可忽視的課題。 未來(lái)似乎很美 現在在美國政府部門(mén)，已經(jīng)有了語(yǔ)義網(wǎng)應用的雛形。比如DARPA（美國國防部高級研究計劃署）以及NASA（美國國家航空和宇宙航行局）已完成了一些關(guān)于語(yǔ)義網(wǎng)架構的初期工作。 據此分析，蒂姆·伯納斯·李認為政府機構將會(huì )是語(yǔ)義網(wǎng)應用的“吃螃蟹者”，因為他們擁有著(zhù)海量資料，并且來(lái)自海量的信息源。這些資料散落在網(wǎng)絡(luò )不同的節點(diǎn)，“信息孤島”現象非常嚴重，妨礙了政府工作的高效開(kāi)展。如何解決這一問(wèn)題？政府官員們看到了語(yǔ)義網(wǎng)未來(lái)大有用武之地。 但蒂姆·伯納斯·李對于目前的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展遠未滿(mǎn)意，他正在嘗試著(zhù)讓網(wǎng)絡(luò )智能化有個(gè)質(zhì)的飛躍，這也就是他從2001年起大力倡導的真正的語(yǔ)義網(wǎng)。在語(yǔ)義網(wǎng)中，計算機可以獨立思考而不是單純地執行命令。比如，個(gè)性化的金融投資組合；智能系統為家庭勾勒退休養老規劃；為高中畢業(yè)生提供教育咨詢(xún)，例如選擇最適合的大學(xué)。這些項目努力的目標就是充分利用日益強大的計算機創(chuàng )造Web 3.0。 在接受外刊記者采訪(fǎng)時(shí)，他堅持認為語(yǔ)義網(wǎng)將會(huì )給知識創(chuàng )新和商業(yè)應用帶來(lái)前所未有的推動(dòng)力，未來(lái)應當有更多的行業(yè)對語(yǔ)義網(wǎng)抱有濃厚興趣。 以醫療行業(yè)為例，每制造一種藥，醫藥公司都必須先明確哪些化學(xué)成分會(huì )催生細胞中的有害物質(zhì)，哪些會(huì )有助于細胞產(chǎn)生良性變化，以及這些化學(xué)成分與哪些物質(zhì)密切相關(guān)。與此同時(shí)醫藥公司還得搜集大量別的信息：政府政策導向、臨床醫用審核條件、基因相關(guān)數據、生物學(xué)信息等。但是這么多的必需信息，卻分別存在于不同的社會(huì )部門(mén)和同一部門(mén)不同的網(wǎng)頁(yè)中，不同網(wǎng)絡(luò )間互聯(lián)互通的現狀非常不樂(lè )觀(guān)。 巧婦難為無(wú)米之炊，醫藥科學(xué)家要實(shí)現醫學(xué)突破光靠頭腦風(fēng)暴是不現實(shí)的，他們還需要一個(gè)工具，依靠它迅速分析好相關(guān)資料，并把相關(guān)資料之間的邏輯關(guān)系都清晰地擺在眼前。 蒂姆·伯納斯·李認為語(yǔ)義網(wǎng)正是這樣的工具，科學(xué)家和工程師可以在它的強力支撐與啟發(fā)下展開(kāi)各種假設，甚至可能發(fā)現以前從未想像過(guò)的新大陸。
圖2：語(yǔ)義網(wǎng)架構 貼士 什么是語(yǔ)義網(wǎng)？ 對于Ｗｅｂ ３．０藍圖的描述通常是：“計算機可以獨立思考而不是單純地執行命令。比如，個(gè)性化的金融投資組合；智能系統為家庭勾勒退休養老規劃；為高中畢業(yè)生提供教育咨詢(xún)像選擇最適合的大學(xué)。這些項目努力的目標就是充分利用日益強大的計算機創(chuàng )造Ｗｅｂ ３．０。”這里的Ｗｅｂ ３．０指的就是語(yǔ)義網(wǎng)（Ｓｅｍａｎｔｉｃ Ｗｅｂ）。 最早關(guān)于語(yǔ)義網(wǎng)的系統理論闡述是由互聯(lián)網(wǎng)之父蒂姆·伯納斯·李和Ｌ．Ｍａｓｉｎｔｅｒ所提出并發(fā)表于２００１年的《Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ａｍｅｒｉｃａｎ》雜志上。（見(jiàn)圖１） 語(yǔ)義網(wǎng)的七層架構 基礎層：編碼層ＵＲＩ，如果說(shuō)語(yǔ)義網(wǎng)是要為網(wǎng)頁(yè)加上內容索引，那么ＵＲＩ要做的就是明確索引方式，好比字典中的部首查字法、拼音查字法。 第二層：句法層ＸＭＬ，可擴展標記語(yǔ)言在這代表了索引的語(yǔ)法形式，這就好比互聯(lián)網(wǎng)最早用的ＨＴＭＬ語(yǔ)言。 第三層：資源描述框架ＲＤＦ，ＲＤＦ明確了索引中大項小項之間的邏輯關(guān)系，比方說(shuō)主題Ａ是主題Ｂ的一個(gè)子問(wèn)題，主題Ｂ是主題Ｃ的相關(guān)問(wèn)題。 第四層：本體層ＯＷＬ，ＯＷＬ明確了索引中項目的精確意思，比方說(shuō)你說(shuō)菜譜１后面的索引里的“炒三鮮”和菜譜２后面的索引里的“炒三鮮”是不是一樣的，“炒三鮮”菜譜里提到一個(gè)概念叫“醬油”，到底是老抽還是生抽。 第五層是邏輯，在１～４層的基礎上進(jìn)行邏輯推理操作。 第六層是驗證，根據邏輯陳述進(jìn)行驗證，以得出結論。 第七層是信任，在用戶(hù)間建立信任關(guān)系。 （見(jiàn)圖２）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
