導語(yǔ)：《商業(yè)周刊》網(wǎng)絡(luò )版近日撰文稱(chēng)，一家名為YoBusted的網(wǎng)站慫恿用戶(hù)貼出友人的“滑稽”照片，但當照片主人要求刪除這些照片時(shí)，YoBusted則堅持收取一定的費用。照片中有一些來(lái)自于社交網(wǎng)站Facebook，雖然Facebook表示已向美國聯(lián)邦調查局通報此事，但此事引發(fā)的網(wǎng)絡(luò )隱私權問(wèn)題仍值得深思。

　　故意展示不雅照片

　　把某個(gè)晚上舉止輕狂的照片傳到網(wǎng)上始終伴隨著(zhù)風(fēng)險。當然，你可以把照片傳到有密碼保護的相冊，或是某個(gè)社交網(wǎng)站，只讓你值得信賴(lài)的人分享。但是，無(wú)論你怎么小心謹慎，一些圖片仍然會(huì )泄露出去。而現在，在很多網(wǎng)站的故意誘導下，照片變得更容易外泄。在一家名為YoBusted的免費網(wǎng)站上，充斥著(zhù)各式各樣尬丑態(tài)百出的照片，或是脫衣照，或是放蕩不羈的鏡頭，或是其它讓人難堪的情景。

　　這些照片不見(jiàn)得就是照片主人自己上傳的。YoBusted慫恿用戶(hù)上傳別人的照片，網(wǎng)站上寫(xiě)道：“你可匿名上傳熟人的滑稽照片與視頻。”如果不是會(huì )員的照片主人要求網(wǎng)站將照片刪除，YoBusted則會(huì )要求他們繳納19.99美元的費用，先成為網(wǎng)站的“試用”會(huì )員，或者也可以選擇支付49.99美元的年費，成為高級會(huì )員。

　　從某種程度上講，“YoBusted事件”只不過(guò)再度給人敲響了警鐘，讓人認清一個(gè)事實(shí)：在這個(gè)數碼相機、網(wǎng)絡(luò )和社交網(wǎng)站流行的年代，一張不雅照片流傳到世界各地往往只要幾秒鐘。與此同時(shí)，YoBusted的這種做法已使得法律專(zhuān)家感到震驚。全球數一數二的社交網(wǎng)站Facebook還指控YoBusted濫用其內容。

　　濫用Facebook用戶(hù)照片

　　至少4名Facebook用戶(hù)表示，他們在Facebook簡(jiǎn)介頁(yè)中的照片未經(jīng)允許，被人盜用后上傳至YoBusted網(wǎng)站?！渡虡I(yè)周刊》記者將這種情況通知了Facebook，Facebook對此回應說(shuō)，未經(jīng)照片主人許可將照片發(fā)到別的網(wǎng)站違反了Facebook的服務(wù)條款。Facebook還稱(chēng)，YoBusted向用戶(hù)索取照片刪除費的做法是不合法的。Facebook發(fā)言人巴里·施尼特(Barry Schnitt)說(shuō)，公司已向美國聯(lián)邦調查局(FBI)舉報了YoBusted的不當行為。

　　美國聯(lián)邦調查局的發(fā)言人并未證實(shí)Facebook是否與他們取得過(guò)聯(lián)系。但YoBusted發(fā)言人回應，網(wǎng)站允許會(huì )員可以“刪除任何他們感到不舒服的照片”。這位不愿透露姓名的發(fā)言人補充說(shuō)，“會(huì )員可以自由上傳他們覺(jué)得能反映出自己生活方式和個(gè)性的照片。我們并非有意發(fā)布任何存在版權問(wèn)題或不適合在公共領(lǐng)域刊登的照片。”

　　YoBusted網(wǎng)站表示，會(huì )員可以編輯并監控標有他們自己名字的照片，也可以對內容進(jìn)行評論，每周可以上傳100張照片和5段視頻。如果會(huì )員照片里被標識了姓名的人成為網(wǎng)站的新用戶(hù)，這些會(huì )員將得到10美元或20美元的“介紹費”，即便新用戶(hù)可能只是想刪除自己的不雅照片。

　　是否構成敲詐?

　　YoBusted由巴拿馬的Web3傳媒公司經(jīng)營(yíng)。在利用電子郵件發(fā)表的聲明中，YoBusted表示幾年前就已成立公司，YoBusted.com這一域名是于2007年12月通過(guò)代理機構注冊的。硅谷律師事務(wù)所Fenwick & West知識產(chǎn)權和科技訴訟部門(mén)合伙人勞倫斯•普爾格雷姆(Laurence Pulgram)指出，對于任何試圖對YoBusted采取法律行動(dòng)的人來(lái)說(shuō)，他們需要證明這家網(wǎng)站的“商業(yè)模式一直靠用戶(hù)擔心曝光的恐懼心理驅動(dòng)”。在這種情況下，他們才可以對YoBusted提取相關(guān)訴訟。

　　普爾格雷姆稱(chēng)，如要以敲詐罪起訴YoBusted，事情就比較復雜而且難度很大。這種犯罪行為通常是指以實(shí)施某種侵害行為相威脅，逼迫他人交出或者放棄某些財物。他說(shuō)：“敲詐意味著(zhù)一方通過(guò)不正當暴力手段或者脅迫并在獲得同意后謀取另一方財物。脅迫可以指進(jìn)行曝光或者毀壞名譽(yù)。這家網(wǎng)站是否有這種行為？有可能。”

　　YoBusted稱(chēng)向用戶(hù)收費的做法是合理的。聲明說(shuō)：“YoBusted為潛在會(huì )員提供了一系列與其個(gè)人主頁(yè)相關(guān)的服務(wù)，因提供這些服務(wù)要求他們支付費用是合理的。大多數情況下，發(fā)布照片的用戶(hù)因為找到了一種生活興趣，并不會(huì )考慮刪除這些內容。”

　　保護隱私仍是“軟肋”

　　溫哥華居民特雷西•菲斯特拉(Tracey Feenstra)說(shuō)，當看到兩年前拍攝并上傳到Facebook個(gè)人主頁(yè)上的照片出現在YoBusted上時(shí)，自己感到非常震驚。菲斯特拉稱(chēng)，她從未允許任何人將這些照片刊登在YoBusted上。“直到現在，我的朋友中也沒(méi)有一個(gè)人聽(tīng)說(shuō)過(guò)YoBusted，同時(shí)也沒(méi)有一個(gè)人向網(wǎng)站上傳這些照片，包括他們的個(gè)人網(wǎng)站。”

　　菲斯特拉指出，由于朋友在照片中模仿色情動(dòng)作，人們可能對她的行為產(chǎn)生誤解。她說(shuō)：“將這些照片公開(kāi)對我來(lái)說(shuō)確實(shí)是一種傷害，人們可能認為生活中的我就和照片中一樣。”YoBusted以保護用戶(hù)匿名權為由，拒絕對菲斯特拉的遭遇發(fā)表評論。但在《商業(yè)周刊》網(wǎng)站對其提出質(zhì)詢(xún)后，菲斯特拉的照片就從 YoBusted上消失了。

　　YoBusted在聲明中說(shuō)，根據 YoBusted的服務(wù)條款，上傳照片的用戶(hù)“必須保證他/她有權發(fā)布照片并授權YoBusted可以為其所宣稱(chēng)的目的刊登這些照片。”YoBusted表示，在一些確定情況下，他們也會(huì )在不要求用戶(hù)成為會(huì )員前提下刪除照片，具體在什么情況下“由我們決定”，例如確保服務(wù)器的性能或者內容的娛樂(lè )價(jià)值。此外，如果發(fā)現照片存在標記錯誤或者“我們認定可能引起版權糾紛”，YoBusted也會(huì )將照片刪除。

　　一直以來(lái)，Facebook便采取措施保護用戶(hù)在其網(wǎng)站上所登照片的隱私。他們允許用戶(hù)將相冊設為私人和保密，或者只與特定人群、用戶(hù)或那些被貼上“好友”標簽的人分享。YoBusted的照片糾紛再次暴露出保護隱私仍是社交網(wǎng)站的一大薄弱環(huán)節。例如，如果對Facebook的相冊采取默認設置，其1.4億注冊用戶(hù)便都可以訪(fǎng)問(wèn)這個(gè)相冊。哈佛大學(xué)伯克曼互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì )研究中心公民媒體法律項目負責人大衛•阿爾迪亞(David Ardia)指出，這導致人們在向社交網(wǎng)站提交私密材料時(shí)盡量隱瞞真實(shí)信息。(楊琳)