因此,有部分企業(yè)將其作為一種稅收籌劃方式,但是,這些企業(yè)不知道的是,這種籌劃方式在某些情況下存在著(zhù)一定的風(fēng)險。
下文中的案子就是由于籌劃不周,導致自然人股東雖然暫時(shí)規避了個(gè)人所得稅,法人股東卻多交了企業(yè)所得稅,需要引起各方的警覺(jué)。
某市A有限公司,注冊資本5000萬(wàn)元,C投資公司和D自然人分別持有70%和30%的股份,2012年2月9日股東會(huì )決議,以發(fā)起設立方式,將A有限公司依法整體變更為“B股份有限公司”, A有限公司原有股東按原出資比例持有B股份公司的股份,A有限公司截止2011年12月31日的經(jīng)審計的凈資產(chǎn)值為15000萬(wàn)元,其中,盈余公積1000萬(wàn)元,未分配利潤9000萬(wàn)元。依法按照1.5:1的比例全部折為B股份公司股份(其中,10000萬(wàn)元作為股份公司注冊資本,其余5000萬(wàn)元作為資本公積),共計折合股份數為10000萬(wàn)股,每股面值為人民幣1元。A有限公司是把未分配利潤5000萬(wàn)元轉增了B股份公司的股本,然后剩下的未分配利潤4000萬(wàn)元和盈余公積1000萬(wàn)元直接轉為B股份公司的資本公積。
A公司認為,將未分配利潤5000萬(wàn)元轉增了B股份公司的股本視同利潤分配,股東C公司免企業(yè)所得稅,股東D自然人繳納個(gè)人所得稅300萬(wàn)元(5000×30%×20%),未分配利潤4000萬(wàn)元和盈余公積1000萬(wàn)元直接轉為B股份公司的資本公積不視同利潤分配。這時(shí),股東C公司投資成本為7000萬(wàn)元,股東D自然人投資成本為3000萬(wàn)元。
其后,B股份公司順利上市,股東C公司和股東D自然人均以5元/股的價(jià)格轉讓了全部股份,納稅情況如下:
股東C公司持有7000萬(wàn)股,轉讓收入35000萬(wàn)元,投資成本7000萬(wàn)元,應納企業(yè)所得稅=(35000-7000)×25%=7000萬(wàn)元。
股東D自然人持有3000萬(wàn)股,轉讓收入15000萬(wàn)元,投資成本3000萬(wàn)元,應納個(gè)人所得稅=(15000-3000)×20%=2400萬(wàn)元。
那就相當于總共分配了10000萬(wàn)利潤,股東C公司分得7000萬(wàn)元,免企業(yè)所得稅,股東D自然人分得3000萬(wàn)元,應交個(gè)人所得稅600萬(wàn)元(10000×30%×20%),比不視同分配多交300萬(wàn)元。這時(shí),股東C公司投資成本為10500萬(wàn)元,股東D自然人投資成本為4500萬(wàn)元。
B股份公司上市后,股東C公司和股東D自然人仍以5元/股的價(jià)格轉讓了全部股份,納稅情況如下:
股東C公司持有7000萬(wàn)股,轉讓收入35000萬(wàn)元,投資成本7000萬(wàn)元,應納企業(yè)所得稅=(35000-10500)×25%=6125萬(wàn)元。
股東D自然人持有3000萬(wàn)股,轉讓收入15000萬(wàn)元,投資成本4500萬(wàn)元,應納個(gè)人所得稅=(15000-4500)×20%=2100萬(wàn)元。
通過(guò)算總賬發(fā)現,整個(gè)過(guò)程股東C公司繳納企業(yè)所得稅6125萬(wàn)元,比不視同分配少交企業(yè)所得稅875萬(wàn)元。股東D自然人繳納個(gè)人所得稅2700萬(wàn)元(600+2100),和不視同分配一致(300+2400),只不過(guò)其中有300萬(wàn)元改制時(shí)提前交了。
由此可見(jiàn),企業(yè)在會(huì )計上把未分配利潤和盈余公積直接為資本公積,不視為利潤分配進(jìn)行稅務(wù)處理,企業(yè)的自然人股東雖然推遲繳納了300萬(wàn)元的個(gè)人所得稅,但是,在日后轉讓股權時(shí),這種處理方式將導致企業(yè)的法人股東多繳納875萬(wàn)元的企業(yè)所得稅,得不償失。
無(wú)論是企業(yè)的財務(wù)人員,還是相關(guān)機構,在稅收籌劃時(shí)不能只考慮眼前的稅負,還要考慮以后有可能發(fā)生的稅負,統籌起來(lái)綜合加以考慮。當然,未來(lái)有可能發(fā)生的事情存在變化,誰(shuí)也無(wú)法準確預料,但是,公司改制為股份公司的目的就是為了上市,上市后,原股東逐步套現退出也是大概率事件,這是完全可以預見(jiàn)的。
聯(lián)系客服