
奴隸制與前殖民時(shí)期的非洲國家建構

作者:Jason Sharman,劍橋大學(xué)政治與國際研究系教授,主要研究方向為金融規則與全球監管、早期現代世界的國際關(guān)系以及國際體系的歷史演進(jìn)。
來(lái)源:Sharman,J.C. “Something New out of Africa: States Made Slaves, Slaves Made States.” International Organization, Vol. 77, No. 3 (2023): 497–526.
導讀
非洲國家何以完成國家建構?近年來(lái),對非洲國家建構模式的研究受到廣泛關(guān)注,其中多數研究強調殖民時(shí)期的影響和后殖民時(shí)期的努力。但本文另辟蹊徑,研究了前殖民時(shí)期非洲通過(guò)奴隸制進(jìn)行國家建構的模式,指出前殖民時(shí)期非洲的國家建構是“由外而內”的:在內部斗爭頻仍的非洲國家中,統治者通過(guò)奴隸掠奪參與跨大西洋奴隸貿易,從而獲取更多的外部資源;奴隸掠奪戰爭建立了掠奪性奴隸國家,也在區域內引發(fā)了政權間競爭,使得奴隸國家成為區域內普遍的國家建構模式。但奴隸國家受制于奴隸供應的不穩定性和軍事行動(dòng)的不確定性,本質(zhì)上是脆弱的。
文章以奴隸貿易和奴隸掠奪為核心,提出了解釋前殖民時(shí)期非洲國家建構的新框架,并將早期國家建構融入世界體系的構建和形成過(guò)程之中。
前殖民時(shí)期非洲國家建構的背景
間接統治與內部控制的困難。經(jīng)驗研究的證據表明,前殖民時(shí)期,由于地廣人稀、交通不便、部落結構復雜等原因,非洲國家統治者依賴(lài)中間人進(jìn)行間接統治(Indirect Rule),其統治結構松散。與歐洲國家相比,非洲國家實(shí)現有效內部控制的難度更高。
人口相較于領(lǐng)土的重要性。與歐洲不同,非洲國家地廣人稀,對土地的固定投資(Fixed Investments)不多,領(lǐng)土并不是非洲國家重點(diǎn)保衛的對象,國家之間也沒(méi)有明確的邊界劃分。相反,缺乏邊界導致人口流動(dòng),使得非洲國家將控制人口的重要性置于征服領(lǐng)土之上。
上述因素構成了對非洲國家建構的嚴峻考驗。早期摩洛哥等國對非洲的軍事征服行動(dòng)、早期歐洲殖民者對沿海地區的殖民控制等,都由于非洲直接統治結構的缺失以及邊界的模糊、人口的流動(dòng)而受挫。甚至是19世紀,南非布爾人為擺脫東印度公司和英國的控制,也可以選擇深入南非腹地以示抗議。
奴隸貿易、國家建構與奴隸制國家體系的形成
在跨大西洋奴隸貿易興起前,非洲國家就已開(kāi)始依靠奴隸貿易獲取財富,或是依靠奴隸軍隊進(jìn)行征服。在與西方國家進(jìn)行奴隸貿易的過(guò)程中,非洲統治者扮演較為主動(dòng)的角色:通過(guò)奴隸戰爭掠奪人口,從而掌控奴隸貿易;即使是西方奴隸制普遍廢除之后,非洲本地出口經(jīng)濟作物的種植園對于奴隸的需求仍居高不下。作者認為,在地廣人稀的非洲,人口是比土地更寶貴的資財。奴隸既是非洲國家的經(jīng)濟資產(chǎn),也是其政治資產(chǎn):首先,統治者的軍隊多由奴隸組成,奴隸掠奪戰爭有利于強行征兵補充現有軍隊;其次,奴隸可以換取歐洲的商品,特別是槍支等武器,通過(guò)外部資源的獲取增強國家實(shí)力,服務(wù)于奴隸掠奪戰爭;最后,奴隸也可以作為賞賜等方式收買(mǎi)地方酋長(cháng)、軍事首領(lǐng)等,從而鞏固統治。
在奴隸貿易的驅動(dòng)下,奴隸制國家(Slaving States)構建和奴隸制國家體系的形成遵循以下基本模式。
國內層面:跨大西洋奴隸貿易興起導致對奴隸的需求激增,部分非洲國家統治者通過(guò)開(kāi)展奴隸貿易獲得財富、槍支等外部資源;不斷進(jìn)行奴隸貿易需要充足的奴隸,這只能通過(guò)不斷進(jìn)行奴隸掠奪戰爭獲得;這種模式循環(huán)形成了獨特的奴隸制國家:國家通過(guò)掠奪性戰爭獲取奴隸進(jìn)行貿易或用于種植園,從而獲得外部資源,這些資源又支持國家繼續進(jìn)行掠奪性戰爭。
體系層面:奴隸制國家不斷獲取外部資源,導致其實(shí)力不斷增強,也不斷向周邊國家發(fā)起掠奪性戰爭以維持其統治。這種模式造成了區域內的系統壓力(Systemic Pressures),最終導致區域內國家被迫同樣以上述方式構建奴隸制國家以應對這種競爭。
區域內的競爭帶來(lái)了更大烈度的沖突,同時(shí),奴隸制國家也具有相當的不穩定性。區域內奴隸制國家相似的“以戰養戰”模式意味著(zhù)國家間的負和競爭(Negative-sum Competition)和安全困境;重掠奪輕生產(chǎn)的發(fā)展模式導致對戰爭的依賴(lài),一旦戰爭失敗,國家便無(wú)法獲得更多外部資源以維持其統治,軍事化的奴隸制國家也無(wú)法通過(guò)有效的政治手段控制領(lǐng)土。因而,軍事行動(dòng)的不穩定性也意味著(zhù)奴隸制國家本身的不穩定性和區域內國際體系的脆弱性。
對于西非和東非的案例分析
為驗證其理論,作者選取了西非和東非的三個(gè)案例進(jìn)行分析。
達荷美和大西洋沿岸(西非)
達荷美(Dahomey)本是西非國家阿拉達(Allada)下屬的小國,大西洋奴隸貿易興起后,達荷美掠奪奴隸參與奴隸貿易,獲取大量財富與武器,有效增強了自己的軍事實(shí)力,最終于1724年征服了前霸主阿拉達。同時(shí),達荷美對奴隸貿易進(jìn)行嚴格控制,他們不斷對歐洲商人及其沿海據點(diǎn)進(jìn)行打擊。
達荷美最初并無(wú)有效的集權機制,其下屬的各酋長(cháng)自治,并定期進(jìn)貢奴隸和其他貢品。但隨著(zhù)軍事力量的強大,據點(diǎn)、守備、道路等配套設施不斷增加,達荷美逐漸過(guò)渡到直接從農村攫取資源。同時(shí),達荷美面臨著(zhù)周邊國家的系統性壓力:來(lái)自?xún)汝懙呐`制國家?jiàn)W約不斷對達荷美發(fā)動(dòng)侵擾和攻擊,部分軍事行動(dòng)使得達荷美損失慘重。
塞古和尼日爾河流域(西非)
位于尼日爾河流域的塞古(Segu)由被排除在權力中心之外的精英組成,并利用大西洋奴隸貿易迅速發(fā)展。在塞古,掠奪來(lái)的奴隸會(huì )有一半被分配給軍事首領(lǐng),塞古以這種方式維持著(zhù)軍事首領(lǐng)的忠誠。但與達荷美不同,塞古并未在激烈的體系競爭中生存下來(lái)。1861年,塞古和鄰近的哈里發(fā)國被伊斯蘭圣戰部隊摧毀。
塞古是尼日爾河流域奴隸國家體系中的一員,西非社會(huì )受到了奴隸制國家的影響和塑造。在19世紀探險家的筆下,尼日爾河流域的居民終日處在戰爭中,通過(guò)俘獲奴隸獲得火器、火藥和裝飾品。
阿曼-桑給巴爾(東非)
阿曼-桑給巴爾(Omani Zanzibar)是一個(gè)松散的商業(yè)帝國。由于東非奴隸貿易的發(fā)展遠晚于西非,阿曼-桑吉巴爾在19世紀廢奴運動(dòng)后逐步從出口奴隸轉向掠奪奴隸用于種植園生產(chǎn)。據統計,桑吉巴爾地區每年需要掠奪約1萬(wàn)名奴隸,用于填補超高死亡率造成的奴隸不足。與尼日爾河流域類(lèi)似,東非地區也由于奴隸貿易的發(fā)展走上了奴隸制國家的道路。至19世紀末,“軍閥割據已經(jīng)成為從坦桑尼亞到南非的東非內陸地區的主要特征”。
結論
文章研究了前殖民時(shí)期非洲奴隸制國家建構的路徑,深入探究了由外而內的國家建構模式,為國家建構研究提供了新的思路。同時(shí),本文的貢獻在于在時(shí)間和空間維度拓展了“全球化形塑?chē)摇边@一命題,以19世紀前的非洲為視角考察了人口跨區流動(dòng)、貿易等因素對國家內部的影響。當然,奴隸貿易形塑非洲國家與今日全球化對國家的形塑也存在重大區別,比如是否以奴隸貿易為中心、是否涉及多次戰爭和掠奪等。
總之,本文創(chuàng )造性地通過(guò)奴隸貿易闡述由外而內的非洲奴隸制國家建構理論:在國內層面,國家通過(guò)奴隸貿易獲取資源和武器,并由此鞏固統治,統治的鞏固又帶來(lái)更多的奴隸掠奪戰爭;體系層面,奴隸制國家的興起和軍事行動(dòng)的頻仍加劇了區域內國家的競爭,造成區域內的不穩定,導致奴隸制國家在西方的征服行動(dòng)下最終崩潰。
譯者:蓋云天,國政學(xué)人編譯員,北京大學(xué)國際政治專(zhuān)業(yè)。
校對 | 丁偉航
審核 | 丁偉航
排版 | 張嘉益
本文為公益分享,服務(wù)于科研教學(xué),不代表本平臺觀(guān)點(diǎn)。如有疏漏,歡迎指正。

聯(lián)系客服