李斯在齊國稷下學(xué)宮荀子門(mén)下留學(xué)時(shí)，有一個(gè)富二代的同學(xué)韓非，學(xué)成畢業(yè)以后，李斯和韓非走上了不同的人生道路。當李斯還在呂不韋門(mén)下兢兢業(yè)業(yè)做一個(gè)小助理的時(shí)候，韓非已經(jīng)回國潛心鉆研學(xué)問(wèn)去了——普通人需要面臨的生存、發(fā)展問(wèn)題，在他那里是根本不用考慮的。
幾年以后，韓非發(fā)表了他的學(xué)術(shù)著(zhù)作《韓非子》，一時(shí)間成了著(zhù)名的國際學(xué)者，在法家學(xué)術(shù)界的地位，甚至可以和李悝、商鞅、慎道這些人比肩。而秦王嬴政也是韓非的鐵桿粉絲。
嬴政親政以后，秦國吞滅六國的戰略也已經(jīng)進(jìn)行到了最后階段。韓非所在的韓國，是六國里國力最弱的一個(gè)，這個(gè)國家恰恰又地處戰略要沖。很自然，韓國成了秦國的第一個(gè)目標。
在秦國備戰的同時(shí)，嬴政給韓王下了通牒，要求把韓非送到秦國來(lái)，這就和拿著(zhù)槍出去搶劫一樣。韓國自然不敢怠慢，趕緊把韓非送到秦國。而韓非一到秦國，就被嬴政奉為上賓，成了秦王的高級顧問(wèn)。
嬴政之所以在開(kāi)戰之前把一個(gè)敵國的王族子弟拉過(guò)來(lái)，可能有兩層考慮。從理想層面說(shuō)，嬴政確實(shí)是惜才愛(ài)才，把韓非強行要過(guò)來(lái)就可以避免在后面的滅國大戰中波及他，而且還不會(huì )給韓非制造道德壓力，因為他是被韓王迫于壓力送到秦國的，和他本人沒(méi)關(guān)系。
從現實(shí)考慮是，當時(shí)嬴政身邊確實(shí)缺人。蒙恬、蒙毅兄弟雖然和嬴政關(guān)系很近，但畢竟是軍人，不能干政。廷尉李斯很大程度上其實(shí)就是占了一個(gè)先到先得的便宜，嬴政當時(shí)不用他也沒(méi)有更合適的人了。朝堂上一眼望去，基本就是呂不韋留下的老班底，這些人的政治訴求和呂不韋沒(méi)什么不同，比如像丞相王綰，動(dòng)不動(dòng)就想著(zhù)逼宮改制。
秦孝公有商鞅輔佐，秦惠文王有張儀輔佐，秦昭襄王有范雎，嬴政何嘗不想身邊有一個(gè)相才可用。韓非是商鞅之后的又一個(gè)法家大才，處理實(shí)際事務(wù)的能力不好說(shuō)，做高級顧問(wèn)出謀劃策是足夠了。而且他和此前的商鞅、張儀、范雎一樣，都是外國人，和秦國內部的各派勢力沒(méi)什么利益瓜葛，可以讓朝堂格局變得對嬴政有利，滅韓國，韓非也無(wú)須再背負道德壓力，所以從理論上說(shuō)，韓非確實(shí)可以為秦所用。
戰國時(shí)的文化氛圍，還不存在無(wú)條件忠誠于誰(shuí)的問(wèn)題，人們普遍崇尚實(shí)力，看重實(shí)際利益。一個(gè)人從一國到另一國，其實(shí)和公司人員跳槽的性質(zhì)差不多。韓非是韓王室成員，你讓他和韓國為敵確實(shí)不太可能，但如果過(guò)了這一關(guān)，其他的就不是問(wèn)題了。
應該說(shuō)嬴政這個(gè)考慮是很合理的。假如得以實(shí)現，以韓非為相，或許就可以避免統一后王綰幾次三番帶著(zhù)群臣逼宮，讓秦廷矛盾激化。之后的焚書(shū)坑儒、國家投資過(guò)熱等一系列悲劇，也可能會(huì )改寫(xiě)。
然而歷史終歸是不能假設的。韓非到了秦國以后，很快就履行起高級顧問(wèn)的職責，開(kāi)始主動(dòng)獻策。韓非力勸嬴政先別打韓國，這個(gè)倒是還可以理解，畢竟那是他的祖國?？墒琼n非力主秦國南下滅楚，這就完全是不懷好意了。后來(lái)的情況說(shuō)明這真的是不懷好意，秦在先后消滅掉韓、趙、燕、魏四國，后方及側翼基本無(wú)憂(yōu)的情況下，以李信率二十萬(wàn)大軍攻楚都以失敗告終，最后由資歷最高的王翦率軍六十萬(wàn)軍隊，歷時(shí)一年才擺平了楚國。
這么一個(gè)龐然大物，秦國真要是一開(kāi)始就打它，到時(shí)候誰(shuí)滅誰(shuí)恐怕都兩說(shuō)。更要命的是，當時(shí)不少秦國高官真信了韓非的話(huà)，朝堂之上形成了兩派完全相反的意見(jiàn)，導致秦國的滅六國準備工作，因此停滯了有兩三年。
一個(gè)人說(shuō)了不正確的話(huà)也會(huì )造成這么嚴重的后果嗎？答案是：真的有，直到現在也是這樣。一些完全反常識的話(huà)，如果是通過(guò)某些專(zhuān)家學(xué)者的嘴說(shuō)出來(lái)，即便再不合理，很多人也會(huì )相信，久而久之，“專(zhuān)家”“學(xué)者”在一些場(chǎng)合就干脆成了貶義詞了。
事情不止如此。韓非還以私德不檢為理由，力主嬴政殺掉負責情報工作的大臣姚賈，這位差不多就相當于現在美國的中情局局長(cháng)的角色。韓非的這個(gè)提議還真有人跟著(zhù)應和。
嬴政慢慢感覺(jué)到苗頭不對。
其實(shí)韓非入秦，就是一名戰略間諜。這是他的自作主張，還是韓國官方的謀劃，無(wú)從得知。如果韓非僅僅像徐庶入曹營(yíng)那樣，不獻一策，那嬴政多半會(huì )一直養著(zhù)他，可是他所力主的優(yōu)先攻楚，假如真的做起來(lái)，很可能會(huì )重創(chuàng )秦國，屆時(shí)即便秦國能挺得住，在嬴政這一輩上，也基本沒(méi)可能再有作為了。
韓非已經(jīng)嚴重威脅到了秦的國家安全，嬴政再愛(ài)才，到了這一步，也只能處死韓非。傳說(shuō)中李斯因為嫉妒韓非而殺了他，這在現實(shí)中是很難做到的。即便你是廷尉，要繞開(kāi)秦王和整個(gè)秦國司法體系，去做掉這么一個(gè)備受關(guān)注的重要人物，這難度和風(fēng)險都實(shí)在太大。當然，促使嬴政下決心殺韓非，在一旁推波助瀾這種事情，依照李斯追求絕對安全感的個(gè)性，倒是真做得出來(lái)。
韓非這件事做得對不對，我們還真沒(méi)法評價(jià)，并不是所有人都會(huì )以上帝視角來(lái)看這個(gè)世界。如果從個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，我們也不能把“忠誠”看做是一種罪惡，只能說(shuō)這是他的選擇。
回顧戰國歷史我們會(huì )發(fā)現，這種企圖靠陰謀來(lái)扭轉乾坤的事，韓國人其實(shí)不是第一次干了。更著(zhù)名的一次，是派經(jīng)濟間諜鄭國到秦國，說(shuō)服丞相呂不韋上馬鄭國渠工程。韓國人想的是，靠這個(gè)工程拖垮秦國的財政。結果沒(méi)承想，韓國大大低估了秦的國力，秦國在鄭國渠上耗了五年時(shí)間，最后還真給修成了，把四萬(wàn)頃荒地改造成了良田。其實(shí)在工程進(jìn)行到一半時(shí)，嬴政就已經(jīng)發(fā)現鄭國是間諜了，結果不但沒(méi)處置他，還把他收編了過(guò)來(lái)，繼續把這個(gè)工程搞完。這件事韓國弄巧成拙。
因為國力弱小，沒(méi)辦法正面和對手硬杠，韓國歷來(lái)都非?？粗仡?lèi)似的陰謀，總是想著(zhù)靠這種奇謀妙算，來(lái)一巧破千斤。
韓昭侯時(shí)代的丞相申不害，就奉行法家術(shù)治，更是把這個(gè)喜好陰謀的傳統推到了極致。所謂術(shù)治，簡(jiǎn)單說(shuō)就是把國家的管理分為明暗兩部分，明的是看得見(jiàn)的法律，暗的是看不見(jiàn)的帝王之術(shù)，后者本質(zhì)上和現在的所謂“職場(chǎng)36計”之類(lèi)的東西差不多。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，歷朝歷代，皇帝都講究一個(gè)天威難測，這就讓下面的官員摸不準他的脾氣，自己的一句話(huà)會(huì )讓君王高興還是憤怒都不好說(shuō)。如此一來(lái)，群臣就得像陪伴一顆隨時(shí)可能爆炸的炸彈一樣，小心侍奉君王。類(lèi)似的手段，如今在辦公室政治當中，同樣是不新鮮的。
這種“術(shù)治”，或者說(shuō)是陰謀，形式多種多樣，但萬(wàn)變不離其宗的是，它要么是建立在欺騙的基礎之上，要么是需要把幾樣關(guān)鍵信息隱藏起來(lái)，秘不示人。總之，在整個(gè)布局當中會(huì )留下幾個(gè)罩門(mén)，這些要素往往是布局的人所無(wú)法完全控制的，一旦為人所知，立馬滿(mǎn)盤(pán)皆輸。比如韓非和鄭國渠，這兩場(chǎng)戰略欺騙能否達成，完全取決于秦國的君王和高官是否一定會(huì )迷信權威，以及這中間不會(huì )有一點(diǎn)消息走漏，而這兩點(diǎn)，確實(shí)是韓國人所沒(méi)法控制的。
韓國缺乏硬實(shí)力，所以迷信這種近乎“小聰明”的路子，其實(shí)也是一種無(wú)奈。事實(shí)證明，這種思維模式并不能從根本上對秦國的硬實(shí)力有所消耗。
公元前230年，秦最終發(fā)動(dòng)了滅韓之戰，因為實(shí)力對比懸殊，這一仗打得實(shí)在沒(méi)有懸念，以至于《史記》關(guān)于韓的滅亡，一共就寫(xiě)了十七個(gè)字。
一切陰謀，其中總會(huì )存在一些不可控的因素，從概率上說(shuō)，這些問(wèn)題終歸存在爆發(fā)的可能。隨著(zhù)計劃的復雜化，不可控的要素必然會(huì )不斷增加，那么計劃失敗的概率自然也會(huì )越來(lái)越大，這也是陰謀論并不現實(shí)的原因所在。我們說(shuō)得再直白一點(diǎn)就是，企圖靠隱瞞真相來(lái)達成某種目的，這種做法是非常危險的，特別是如今這樣一個(gè)信息高度發(fā)達的時(shí)代，這么做更加不現實(shí)。
陰謀與陽(yáng)謀，術(shù)制與法制，應該說(shuō)它們是完全對立的。
所謂陽(yáng)謀，就是根據現有條件，在不影響別人也不依賴(lài)別人的前提下，因勢利導、光明正大地通過(guò)改變自己的資源配置，來(lái)達成自己的目標。通俗點(diǎn)說(shuō)就是：立足自身，固本培元。
而所謂法制，就是要把大到國家行為、小到個(gè)人言行，都納入同一個(gè)明晰、公開(kāi)的法律體系當中，統一加以規范。
那么陰謀與陽(yáng)謀，術(shù)制與法制，孰優(yōu)孰劣，自然不言而喻。
聯(lián)系客服
