韓國從建國開(kāi)始，就不是一個(gè)獨立主權國家，一直是受制于美國的。二戰結束時(shí)，蘇軍出兵中國東北，迅速消滅日本關(guān)東軍，進(jìn)入朝鮮半島。正是在這種形勢之下，美國才緊急扶植了李承晚政權，占領(lǐng)朝鮮半島南部，建立了現在的韓國，以避免整個(gè)朝鮮半島都被蘇聯(lián)所控制。
美國為什么要這么做呢？因為美國很清楚，如果朝鮮半島完全被蘇聯(lián)控制，那么 美國就將失去在東亞的陸地據點(diǎn)，日后一旦與蘇聯(lián)在東亞發(fā)生沖突，將會(huì )處于非常被動(dòng)的狀態(tài)。尤其是，如果蘇聯(lián)完全控制朝鮮半島，那么日本也將完全暴露在蘇軍的威脅之下，而美國是一直將日本視為其在東亞的核心利益所在的。
從這個(gè)意義上說(shuō)，韓國的存在，對美國而言，主要意義就是作為保衛日本的前沿陣地，同時(shí)充當在東亞地區圍堵蘇聯(lián)的前沿。美國本來(lái)寄希望于能夠通過(guò)在韓國少量駐軍，并培訓韓國軍隊充當主力，但朝鮮戰爭初期韓軍被碾壓，讓美國不得不親自上陣，以聯(lián)合國軍的名義直接參加朝鮮半島作戰。
本來(lái)二戰結束后，美國認為當時(shí)最重要的任務(wù)是要進(jìn)行恢復和建設的，所以并不愿意馬上投入新的戰爭。所以，即便解放軍已經(jīng)在中國取得了決定性的勝利，委員長(cháng)敗局已定，美國仍然沒(méi)有下定決心直接介入中國，猶豫不決，而新中國成立后倒向蘇聯(lián)，也被視為美國失去了中國，是美國對華政策的完全失敗。
所以朝鮮戰爭爆發(fā)后，美國國內幾乎沒(méi)有什么猶豫，就直接介入了，參加對朝鮮作戰，保護韓國。因為這是美國的底線(xiàn)，已經(jīng)退無(wú)可退了，再退恐怕連日本也不一定能保得住了。相比在干涉中國內戰問(wèn)題上的猶豫不決，在干預朝鮮半島局勢的時(shí)候，美國幾乎是本能的就直接軍事干預了。
朝鮮戰爭中，美國投入的軍隊和資源數量相當大，但最后也未能如愿以?xún)?，只是達成了南北雙方以三八線(xiàn)為界的?；饏f(xié)定。而在當時(shí)，如果美軍撤離，韓國自身恐怕連一星期都堅持不了，就會(huì )被朝鮮消滅。所以美國一直在韓國駐軍，以保護韓國。即便是參戰的另一方中國人民志愿軍已經(jīng)撤回中國，美軍也仍然駐扎在韓國。
到現在，韓國軍隊的指揮權也不在韓國政府手中，而是由駐扎在韓國的美軍控制的。這就意味著(zhù)，韓國政府是無(wú)權決定是否對其它國家開(kāi)戰的，而是由美國決定。但美國決定是否開(kāi)戰，當然首先考慮美國的國家利益，而不是韓國。一個(gè)國家的軍隊首先不是保衛本國國家利益，而是保衛別國，這當然不是一個(gè)現代主權國家的完整狀態(tài)。
但即便是到現在，韓國民間收回軍隊指揮權的呼聲很高，韓國總統文在寅也在競選的時(shí)候將收回軍隊指揮權作為執政目標之一，但客觀(guān)上是完全不可能的。這有兩方面的原因，一方面是沒(méi)有美軍幫助，韓軍對北方并無(wú)優(yōu)勢，甚至處于劣勢，另一方面則是因為，美國在韓國駐軍并掌握韓國軍隊指揮權，這是美國在朝鮮戰爭中付出血的代價(jià)才得到的權利，不會(huì )輕易拱手讓人。
不過(guò)，反過(guò)來(lái)說(shuō)，也正是因為韓國政府并不能直接指揮韓國軍隊，所以韓國軍隊在韓國政治中一直保持著(zhù)相對比較中立和超脫的地位，并不直接介入韓國政治，避免了韓國陷入泰國那種動(dòng)輒軍事政變的狀態(tài)。也是因此，無(wú)論韓國政治如何動(dòng)蕩，都不會(huì )演變?yōu)閮葢?，韓國社會(huì )仍然是比較穩定的。也就是說(shuō)，韓國本身也是韓軍現狀的受益者。
聯(lián)系客服
