亚洲欧美国产人成在线app_ 音樂(lè )版權“去獨家”為何仍遙遙無(wú)期？

10月27日，有消息人士透露，網(wǎng)易云音樂(lè )擬向相關(guān)部門(mén)起訴韓國SM娛樂(lè )公司，緣由是SM娛樂(lè )公司在獨家版權被責令解除后，拒不與任何平臺完成簽約，以此強行延續具有歧視性的音樂(lè )授權政策，以維持高額預付金利潤。

此時(shí)，距離國家市場(chǎng)監督管理總局責令解除獨家版權三個(gè)月有余，大眾“一個(gè)APP聽(tīng)歌”的愿景似乎還很遙遠。各方阻力下，獨家版權時(shí)代何時(shí)才能結束？早在7月底行業(yè)內就為之振臂高呼的“后版權時(shí)代”，何時(shí)才能真正到來(lái)？

版權競爭這七年

在向“后版權時(shí)代”轉變之前的這七年中，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與流媒體平臺的飛速發(fā)展，已經(jīng)推動(dòng)中國音樂(lè )產(chǎn)業(yè)走過(guò)了盜版時(shí)代、BAT時(shí)代和獨家版權時(shí)代。

2015年前的互聯(lián)網(wǎng)世界中，音樂(lè )平臺的“野蠻生長(cháng)”帶來(lái)了嚴重的盜版問(wèn)題。為了規范網(wǎng)絡(luò )環(huán)境，2015年7月9日，被稱(chēng)為“史上最嚴版權令”的《關(guān)于責令網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )服務(wù)商停止未經(jīng)授權傳播音樂(lè )的通知》發(fā)布，“責令”二字第一次在國家版權局的通知和規章中出現。

當時(shí)，不到兩個(gè)月內，各大音樂(lè )平臺總計下架了220多萬(wàn)首未經(jīng)授權歌曲，僅當時(shí)的百度音樂(lè )就下架了60余萬(wàn)首，一度陷入將被出售的傳聞。

2015年的這一紙通知，也深刻影響了中國數字音樂(lè )產(chǎn)業(yè)的走向。

當年，為了在市場(chǎng)中迅速取得正版版權優(yōu)勢，音樂(lè )平臺們紛紛選擇通過(guò)兼并來(lái)擴充版權儲備。阿里巴巴整合了天天動(dòng)聽(tīng)與蝦米音樂(lè )，百度音樂(lè )也擁抱了太合音樂(lè )；次年，騰訊以資產(chǎn)置換股權（主要是QQ音樂(lè )業(yè)務(wù)）的方式獲得中國音樂(lè )集團61.64%股權，取得的單獨控制權，也促成了QQ音樂(lè )、酷狗音樂(lè )及酷我音樂(lè )的合并，形成如今的騰訊音樂(lè )娛樂(lè )集團。

在當時(shí)的兼并風(fēng)潮與版權爭奪下，落單便意味著(zhù)淘汰，國內在線(xiàn)音樂(lè )漸漸呈現出“三足鼎立”的態(tài)勢。對此，彼時(shí)的阿里音樂(lè )集團董事長(cháng)高曉松評價(jià)道：中國音樂(lè )產(chǎn)業(yè)歷經(jīng)文工團時(shí)代、電視臺時(shí)代、唱片公司時(shí)代、盜版時(shí)代，最終走進(jìn)了BAT（分別代指百度、阿里巴巴、騰訊）時(shí)代。

不過(guò)，BAT時(shí)代并沒(méi)有持續太久，在獨家版權就是競爭力的時(shí)代，發(fā)展的機遇稍縱即逝。有些平臺在“史上最嚴版權令”頒布的前一年就瘋狂購入版權，建立“護城河”；而對于并不具備版權優(yōu)勢的音樂(lè )平臺，“消逝”的命運已經(jīng)注定。

據《2016年中國在線(xiàn)音樂(lè )行業(yè)研究報告》統計，騰訊音樂(lè )娛樂(lè )集團當時(shí)的版權覆蓋率高達90%，蝦米音樂(lè )只有20%。另一份報告《2016年在線(xiàn)音樂(lè )趨勢洞察》顯示，彼時(shí)QQ音樂(lè )的曲庫規模為1500萬(wàn)首，蝦米音樂(lè )和百度音樂(lè )分別只有400萬(wàn)首和210萬(wàn)首。

此后的幾年里，百度音樂(lè )和蝦米音樂(lè )逐漸消失于大眾視野，反倒是通過(guò)獨立音樂(lè )和音樂(lè )社交打出差異化的網(wǎng)易云音樂(lè )在BAT時(shí)代脫穎而出。憑借在獨立音樂(lè )上絕對的版權優(yōu)勢，網(wǎng)易云音樂(lè )當時(shí)的版權覆蓋率僅次于QQ音樂(lè )，為70%。

可以看到，短暫的BAT時(shí)代只不過(guò)是長(cháng)達數年獨家版權時(shí)代的開(kāi)端。自“史上最嚴版權令”后，音樂(lè )版權一直是音樂(lè )平臺發(fā)展的主線(xiàn)，而版權為王的過(guò)濾網(wǎng)，最終篩得個(gè)“一超一強”的音樂(lè )產(chǎn)業(yè)格局。

幾大音樂(lè )平臺之間的你爭我?jiàn)Z，也將獨家版權之爭帶入白熱化階段。行業(yè)數據顯示， 2019年，音樂(lè )版權價(jià)格被“炒”到了2013年的50多倍。

2018年，百度音樂(lè )曾試圖以版權破局，但計劃最終因購買(mǎi)版權需要的高昂代價(jià)而夭折。同年，為了遏制愈演愈烈的版權之爭，國家版權局要求平臺間實(shí)現99%的相互授權，而平臺們又紛紛將目光投向了1%的頭部版權。

終于，今年7月，一紙禁令叫停了獨家版權，在《騰訊控股有限公司收購中國音樂(lè )集團股權違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中案行政處罰決定書(shū)》（下稱(chēng)“獨家版權禁令”）中，國家市場(chǎng)監督管理總局責令騰訊音樂(lè )在一個(gè)月內解除獨家版權。自此，中國音樂(lè )產(chǎn)業(yè)開(kāi)始向后版權時(shí)代轉變。

“去獨家”為何仍遙遙無(wú)期？

獨家版權禁令發(fā)布后，版權亂象確實(shí)得到一定解決。

比如，音樂(lè )平臺紛紛取消了歌曲上“獨家”的標注；今年8月31日，騰訊音樂(lè )發(fā)布了《關(guān)于放棄音樂(lè )版權獨家授權權利的聲明》，稱(chēng)多數版權方已按期解除獨家版權供應。部分網(wǎng)友也反映，曾經(jīng)灰色的作品回來(lái)了，10月下旬，國內最大獨立唱片公司摩登天空、綜藝《歌手2018》、《歌手2019》等也紛紛回歸網(wǎng)易云音樂(lè )。

但更多網(wǎng)友反映，盡管取消了“獨家”的字樣，但卻是名不副實(shí)的。禁令出臺3個(gè)月后，仍不見(jiàn)眾多灰色作品的回歸，甚至一些歌曲在曾經(jīng)的獨家供應平臺上也不見(jiàn)了蹤影。據稱(chēng)，與SM娛樂(lè )公司相似，網(wǎng)易云音樂(lè )與一些主要唱片公司進(jìn)行的非獨家版權談判都沒(méi)有得到積極回應。

對于這些唱片公司等版權方而言，釋放獨家版權意味著(zhù)其議價(jià)權將被大幅削弱。盡管“躺著(zhù)也能賺錢(qián)”的時(shí)代（舊聞回顧：躺賺）已經(jīng)過(guò)去，但是手握頭部版權的唱片公司們仍能賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。因此，很多海外版權方目前處于觀(guān)望狀態(tài)，事實(shí)上繼續維持著(zhù)“獨家”狀態(tài)。

此外，不排除有些版權方或許想以另一種獨家版權形式維持高額收益。在獨家版權禁令中，國家市場(chǎng)監管總局要求停止高額預付金等版權費用支付方式，而關(guān)于“高額”二字卻未有明確定義也難以明確。如果某一平臺向版權支付足夠高的費用，版權方則可以選擇向此平臺獨家供應，而不必去承擔釋放獨家版權帶來(lái)的損失。

對比兩次自上而下的政策效應可知，在音樂(lè )版權“去獨家”的推進(jìn)中，相關(guān)部門(mén)的態(tài)度和持續發(fā)力將起到至關(guān)重要的作用。

在2015年“最嚴版權令”頒布后的4個(gè)月內，國家版權局又連發(fā)《著(zhù)作權行政處罰實(shí)施辦法(修訂征求意見(jiàn)稿)》和《關(guān)于規范網(wǎng)盤(pán)服務(wù)版權秩序的通知》兩道政令，可見(jiàn)當時(shí)相關(guān)部門(mén)打擊盜版的決心。

而獨家版權禁令超期2個(gè)月仍難見(jiàn)成效，或許也有賴(lài)于相關(guān)部門(mén)接下來(lái)的持續發(fā)力。如今網(wǎng)易云音樂(lè )對SM娛樂(lè )公司的這次起訴，也是作為版權弱勢方對于國內“去獨家”之路的刺激。

音樂(lè )先聲認為，也許相關(guān)部門(mén)并不是不想推進(jìn)“去獨家”的版權進(jìn)程，而是不想推進(jìn)得過(guò)快。當年“史上最嚴版權令”盡管有力打擊了盜版，優(yōu)化了市場(chǎng)環(huán)境，但當時(shí)一些沒(méi)能未雨綢繆的音樂(lè )平臺也難免在激烈的版權競爭中走向衰落?？梢哉f(shuō)，“史上最嚴版權令”加速了國內音樂(lè )產(chǎn)業(yè)“百舸爭流”的局面向“一超一強”的過(guò)渡。

2015年度中國APP排行榜—手機音樂(lè )客戶(hù)端

在音樂(lè )平臺軟件選擇更少的當下，持續的施壓或許會(huì )更無(wú)益于相關(guān)部門(mén)倡導的良性競爭。

真正的“后版權時(shí)代”還有多遠？

值得注意的是，打擊獨家版權行為并非意味著(zhù)打壓版權應有的價(jià)值，好音樂(lè )是值得付費的。

向“后版權時(shí)代”過(guò)渡的過(guò)程中，如何讓唱片公司和音樂(lè )平臺簽訂相對平等的協(xié)議才是主要議題。既然要“相對平等“，那么在音樂(lè )平臺因”去獨家“獲得“減負”的同時(shí)，它們也該付出相應的“代價(jià)”。

在不存在“高額保底”費用的前提下，國內的版權收費邏輯是平臺根據歌曲的播放量來(lái)向版權方結算收益，即唱片公司的版費收入取決于版權曲庫在音樂(lè )平臺中的數據表現。

中國音像著(zhù)作權集體管理協(xié)會(huì )副總干事國琨曾指出，此次音樂(lè )行業(yè)反壟斷沒(méi)有解決的問(wèn)題是，平臺給版權方多少版權費是合理的？

一直以來(lái)，音樂(lè )平臺的數據都處在“不透明”的質(zhì)疑中，而國內平臺支付給版權方的分成比例也低于國際水平。有媒體報道，Spotify的版權分成比例為3：7，即平臺拿30%，內容、制作、版權代理等獲得70%，而國內平臺支付的內容方的比例約為30%。

目前來(lái)看，“去獨家”的難點(diǎn)在于音樂(lè )平臺還無(wú)法打動(dòng)上游版權方，一紙禁令和為中國音樂(lè )產(chǎn)業(yè)營(yíng)造更好的市場(chǎng)環(huán)境的說(shuō)辭，遠不足以勸說(shuō)版權方放棄高收益。其中，上游版權方手中的頭部版權也將受到更大沖擊，如果不能提出令其心動(dòng)的價(jià)碼，或許會(huì )有更多版權方像SM娛樂(lè )公司一樣采取措施強制維持“歧視性”的授權政策。

在“去獨家”的背景下，反壟斷推進(jìn)過(guò)慢的困境或許可以通過(guò)“收益”來(lái)解決——平臺進(jìn)一步提升盈利能力，實(shí)現平臺數據的透明化，并適當提高向內容方、制作方、版權代理支付的分成比例，或有可能說(shuō)服版權方與其簽訂相對平等的授權協(xié)議。

這便落到了“后版權時(shí)代”的真正內涵——良性競爭上來(lái)，在這一階段，音樂(lè )平臺們拼的應該是優(yōu)質(zhì)的用戶(hù)體驗與精準貼心的內容服務(wù)。

在版權之爭剛剛興起的2014年，酷狗音樂(lè )就提出了“聽(tīng)唱看”三個(gè)維度的音娛體驗，阿里音樂(lè )也曾試圖通過(guò)泛音樂(lè )交易平臺“阿里星球”來(lái)“自救”，可惜當時(shí)的競爭主題并不在此。

如今，獨家版權禁令為已為平臺間多元的差異化競爭提供前提，我們也看到了一些可喜的趨勢——提升用戶(hù)體驗再次成為差異化競爭的主題，在一些平臺的推動(dòng)下，科技賦能音樂(lè )也再次受到行業(yè)重視。

此外，國家市場(chǎng)監督管理總局的“非獨家”禁令中規定，獨立音樂(lè )人可以和平臺簽署三年的獨占協(xié)議，在這種對獨立音樂(lè )人“網(wǎng)開(kāi)一面”的背景下，音樂(lè )平臺孵化音樂(lè )人的步伐也在加快。酷狗音樂(lè )持續加碼助力音樂(lè )人的星曜計劃，網(wǎng)易云音樂(lè )旗下“音樂(lè )人訓練班”已開(kāi)始首期學(xué)員招募，前不久，QQ音樂(lè )也瞄準校園音樂(lè )人上線(xiàn)了“你好，大學(xué)聲”廠(chǎng)牌——越來(lái)越多的新生原創(chuàng )力量得到了更多關(guān)注和扶持。

可見(jiàn)，音樂(lè )平臺并非只能做去獨家版權進(jìn)程中的被動(dòng)接受者，在良性競爭思維下，音樂(lè )平臺也能逐步提升在版權談判中的議價(jià)權。

獨家版權時(shí)代“冰凍三尺”，解凍自然也不是一天兩天的事。好在，在相關(guān)部門(mén)的推動(dòng)下，我們已經(jīng)看到了向好的趨勢，“后版權時(shí)代”不會(huì )太遠。

先聲話(huà)題

話(huà)題內容：“去獨家”禁令出臺3個(gè)月后，版權方還在觀(guān)望的原因是什么？真正的“后版權時(shí)代”還有多遠？

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請點(diǎn)擊舉報。

欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久