歡迎閱讀史源歷史專(zhuān)欄第2817期。1955年全軍首次授銜，開(kāi)國上將評出了55位，后來(lái)又補授了王建安和李聚奎兩個(gè)人，所以上將的總數最后是57位。在評銜名單確定之后，戰功卓著(zhù)的三野名將許世友覺(jué)得自己評上將有點(diǎn)低，希望能獲得一個(gè)大將軍銜，于是去找總理溝通?？偫砹私庠S將軍的脾氣，耐心地聽(tīng)許世友講完之后，淡淡地回了一句：蕭克也只是評了上將軍銜。
許世友便平復了情緒，不再糾結此事。論資歷，許世友遠遠及不上蕭克，他在紅四方面軍時(shí)擔任過(guò)軍長(cháng)，而蕭克則當過(guò)紅六軍團長(cháng)、紅二方面軍副總指揮。這樣的人建國后都評不上大將軍銜，許世友還爭什么呢？從此以后，“蕭克鎮上將”一說(shuō)不脛而走，而官方公布的授銜名單，通常也把蕭克放在開(kāi)國上將的第一位。
這件事合情，但不合理。蕭克能不能鎮住上將呢？按他的履歷和貢獻當然能夠鎮得住。但是很多朋友都不了解的事實(shí)是：跟元帥、大將的排名不同，開(kāi)國上將并不是按照資歷、貢獻來(lái)確定先后順序的。換句話(huà)說(shuō)，這57人沒(méi)有高低先后之分。蕭克排在名單的第一位，確確實(shí)實(shí)是一種巧合，而不是中央真的有“蕭克震上將”的考慮。下面我們具體了解一下真相。
十大開(kāi)國元帥的排名是有先后順序的。朱老總作為人民軍隊長(cháng)期以來(lái)的總司令、“朱毛紅軍”的創(chuàng )始人和領(lǐng)導者之一，排名榜首毫無(wú)爭議。而元帥的評選，時(shí)任軍委主席和軍委委員是入圍的主要資格和依據，委員們自然是有先后之分的。元帥如此，大將就更不用說(shuō)了。粟司令排在第一位，是因為戰功戰績(jì)明顯超出了其他將官，而正名團級的將領(lǐng)在大將里面只有兩個(gè)，分別是王樹(shù)聲和許光達，分別排在第九和第十，這樣的排名邏輯不言自明。正因如此，很多人以為上將的排名也會(huì )有高低順序，其實(shí)稍一分析便知道，上將的排名邏輯完全不同。57位上將并不是按照功績(jì)或資歷的高低來(lái)排序的。
舉一個(gè)例子：開(kāi)國上將，大部分由正兵團和副兵團兩級干部組成。如果要按照高低順序來(lái)排，正兵團級將領(lǐng)肯定要排在全部副兵團級之上。但是楊勇作為正兵團級，事實(shí)上在57位上將中排名第53，這顯然不合邏輯。其他像黃永勝、陳明仁等人也都排名靠后，他們都是正兵團級別將領(lǐng)，這樣的例子還有很多。倒是副兵團級別的韓先楚竟然排名第11，如果真有高低之分，這該如何解釋呢？明顯說(shuō)不通。
蕭克雖然排在了上將的第一位，但并不是要讓他“鎮上將”，而是有明確的排名依據。57位上將是按照評銜任職時(shí)的所在單位來(lái)確定順序的，大體原則是“從中央到地方”。國防部是中樞部門(mén)、軍隊的領(lǐng)導機構，對國務(wù)院負責，連總參謀長(cháng)都要向國防部長(cháng)匯報，所以蕭克作為國防部副部長(cháng)，被排在了上將的第一位，這和他的職務(wù)是密切相關(guān)的。同樣的道理，排在上將第二位的是李達，他當時(shí)也是國防部副部長(cháng)之一，當時(shí)上將里面擔任國防部副部長(cháng)的，只有這兩位，所以他們理所當然地排在了前兩名。
國防部之后，則是當時(shí)“八大部”之首的總參謀部，所以在開(kāi)國上將名單上，副總長(cháng)張宗遜、李克農、王震、許世友、鄧華等人的名字便依次排了下來(lái)，在上將中排名靠前。緊隨其后的，是八大部中其他部門(mén)的上將。至于各大軍區司令員、政委以及其他一些情況的將領(lǐng)，不管是正兵團級還是副兵團級，排名都相對靠后。這便解釋了剛才提出的問(wèn)題：韓先楚由于也是副總參謀長(cháng)之一，雖然他只是副兵團級將領(lǐng)，但排名仍然比較靠前，超過(guò)了很多正兵團級干部。
其實(shí)這種排序邏輯也是很好理解的。因為跟大將、元帥不同，開(kāi)國上將數量多達57人，如果要非常具體地排出前后順序，這么多人的軍功和履歷，誰(shuí)高誰(shuí)低是很難逐個(gè)進(jìn)行直觀(guān)比較的，難免會(huì )出現爭議。所以按照評銜時(shí)將領(lǐng)們任職部門(mén)的順序逐次往下排，不失為一種巧妙的排序方式。
有意思的是，如果真要按照資格來(lái)排的話(huà)，反而“眾望所歸”的蕭克未必應該在上將中排名第一。因為根據早前的“15名大將”授銜方案（最終被放棄），除了最終的10位大將外，名次在蕭克之前的還有張宗遜和宋任窮兩個(gè)人。真要排順序，張宗遜應該排在57位上將之首，宋任窮排第二，蕭克排第三，然后是王震和周純全（上述五人原本都是大將候選人）。但最終的開(kāi)國上將名單公布出來(lái)之后，跟這種排名邏輯完全無(wú)關(guān)。所以“上將有高低先后”之說(shuō)，是站不住腳的，更多來(lái)源于人們的議論和猜測。
聯(lián)系客服
