內幕：證監會(huì )調查五糧液可能另有隱情
證監會(huì )調查五糧液以來(lái)引發(fā)無(wú)數推測，同時(shí)也爆出的“重重內幕”。目前，五糧液變得越來(lái)越老實(shí)，全方位配合證監會(huì )的調查，而和原來(lái)的“火冒三丈”形成鮮明對比。
現在的媒體的報道大都將矛頭直向五糧液。這當然也是對的，五糧液這些年來(lái)牛逼轟轟，自己有一屁股屎，被媒體抓住機會(huì )來(lái)罵，不值得同情，就是該給五糧液一個(gè)教訓，讓它知道股民是自己的衣食父母。但是另一方面，這種一邊倒的輿論也正在引起偏差，媒體可能正在忽視一個(gè)天大的秘密，即證監會(huì )調查五糧液可能另有隱情。
接近證監會(huì )和五糧液的人士透露：證監會(huì )調查五糧液，導火索實(shí)質(zhì)為“五糧液未認定其在中科證券的投資損失。”五糧液2000年7月投入9000萬(wàn)元在中科證券開(kāi)戶(hù)投資，2005年底賬戶(hù)余額約為8700萬(wàn)元。
2006年2月中科證券因嚴重違規甚至違法被行政清理，2007年9月被宣告破產(chǎn)，五糧液遂受證監會(huì )監管的中科證券清算組申報債權。
媒體將焦點(diǎn)聚集到五糧液內部時(shí)，卻都忽略了一個(gè)重要的因素，就是被宣告破產(chǎn)的“中科證券”究竟是誰(shuí)？其實(shí)只要簡(jiǎn)單的在網(wǎng)上搜索，就不難發(fā)現，中科證券竟是證監會(huì )直管的三家證券公司之一，其黨委、紀委等要害部門(mén)的領(lǐng)導均為證監會(huì )直接任命。而正是這家國字頭的證券公司，卻長(cháng)期從事違法違規、超越道德底線(xiàn)的操作，截止到被清理，這家公司共導致36萬(wàn)開(kāi)戶(hù)客戶(hù)被騙，被用各種非法手段挪用而無(wú)法追回的客戶(hù)保證金多達16億元。
中科證券脫胎于此前積弊難返的“中科信托”，而帶著(zhù)13億虧損的中科信托占有中科證券90%的股份。如此的結構就使中科證券形同信托獨資，讓改制變得無(wú)意義。而中科證券與中科信托更是長(cháng)期伙在一起辦公，并逐步成為中科信托的融資平臺，用盡各種非法手段套取資金或直接占有客戶(hù)資金。
中科證券隸屬證監會(huì )，被證監會(huì )任命的黨委會(huì )成為其最高決策機構，股東會(huì )、董事會(huì )變?yōu)閿[設，其風(fēng)險內控無(wú)人關(guān)心。2005年4月，中科證券向北京證監局提交的“自查報告”中說(shuō)：“截止到2004年，中科信托占用中科證券資金高達35億元”。為了滿(mǎn)足中科信徒對資金的巨額需求，中科證券進(jìn)行了大量的違規吸收客戶(hù)資金，如將理財任務(wù)指標直接與營(yíng)業(yè)部利潤掛鉤，高息高回扣鼓勵大客戶(hù)資金上存總部，供中科信托使用。
由此，中科證券與各地住房公積金、社?；鸬葯C構違規簽署委托理財協(xié)議，而為這些本金支付高達12%的高息，使得其無(wú)法正常支付委托理財成本，于是演化成為更為嚴重和恐怖的非法挪用客戶(hù)正常保證金以填補其虧空，并采用高額騙取居間費或拓展費的方式，鼓勵營(yíng)業(yè)部吸收資金。為此部分營(yíng)業(yè)部甚至虛構居間人騙取居間費或拓展費，將一些正?？蛻?hù)的保證金上存總部。
而五糧液投資的9000余萬(wàn)元正是失陷于此。中科證券宜賓營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理王曉陽(yáng)采用虛構居間人、偽造居間人簽名的方式將五糧液資金“上存一年”，王曉陽(yáng)個(gè)人從中得到556萬(wàn)元“拓展費”。王曉陽(yáng)虛構的居間人肖家榮是一宜賓農民，對此毫不知情。而王曉陽(yáng)正是憑借偽造的“肖家榮”的簽名，直接調走了五糧液賬戶(hù)上的8000余萬(wàn)元。
據內部人士稱(chēng)，五糧液此后并不知其資金已經(jīng)被挪用。數次提款請求均被各種利用推脫，直至2006年2月中科證券被托管。清算組獲得了證監局緊急救助資金4億元。清算組最終認定中科證券納入國家收購的客戶(hù)資金缺口為12億元，而這12億元并不包括五糧液的8000萬(wàn)元。這也就意味著(zhù)國家賠償并未將五糧液的被騙損失納入，五糧液要自行承擔這筆被非法挪用的資金的損失。而相同遭遇的還有四川內江住房公積金、東方鍋爐、云南麗江住房公積金、黑龍江松花江林區社?；鸬裙?5億元。
一方面，廣大股東要求證監會(huì )查出真相，另一方面，對上面的這些事實(shí)，證監會(huì )是否又會(huì )給出一個(gè)明白的交待呢？
