這張是47的電路圖，說(shuō)句實(shí)話(huà)，這個(gè)電路間接明了，做得非常好。首先我們分析一下這個(gè)電路。
從結構上說(shuō)，電路由兩塊運放組成，其中IC1a起到放大的作用，IC1b形成跟隨器，進(jìn)行電流擴充，增大驅動(dòng)能力。
從信號的走向上來(lái)說(shuō)，信號首先經(jīng)過(guò)一個(gè)音量控制電位器，信號的一部分通過(guò)一個(gè)由0.47uf和100K電阻構成的高通，到達IC1a的+端。IC1a的—端接了兩個(gè)電阻，分別是4.7K和10K的電阻，這2個(gè)電阻構成了反饋網(wǎng)絡(luò )，提供了約3.1倍（1+10/4.7）的電壓放大倍數。IC1a的輸出分2路走，一路通過(guò)47歐姆的電阻，達到耳機的輸出；另外一路，連接到IC1b的+端，由IC1b構成的跟隨器，在通過(guò)另外一個(gè)47歐姆達到輸出。www.taotaok.com
下面針對每一個(gè)元件，結合我做這個(gè)二房的體會(huì )，小弟我胡亂亂說(shuō)2句。www.taotaok.com
1、 音量控制電位器。也就是我們常說(shuō)的音量開(kāi)關(guān)。對于這個(gè)音量控制電位器是否需要，我曾經(jīng)猶豫了一會(huì )。因為我個(gè)人認為“Simple is the best”，如果加入這個(gè)電位器，這個(gè)電位器將會(huì )引入不必要的噪聲和非線(xiàn)性問(wèn)題，而且我用的音源是隨身聽(tīng)，已經(jīng)有了音量控制電位器，所以在我做的耳房中，沒(méi)有加入這個(gè)電位器（其實(shí)一個(gè)主要原因也是我手上沒(méi)有比較好的音量控制電位器）。
但是等我的二放做出來(lái)，發(fā)現這個(gè)音量控制電位器還是非常有用的。這不是為了控制音量，還是為了減少前級音源的本底噪聲問(wèn)題。在我使用自己做的耳房的時(shí)候，就發(fā)現前級的音源（松下Ct570）有一個(gè)本底噪聲，在CD直接推耳機的時(shí)候，CD本身送出的信號比較大（雖然有失真），本底噪聲察覺(jué)不出來(lái)，但是用了耳房以后，CD本身送出的信號比較?。ㄟ@時(shí)候信號線(xiàn)性度很好），本底噪聲就察覺(jué)出來(lái)了?？紤]到本底噪聲是一個(gè)相對固定不變的值，如果安裝了音量控制電位器，就可以讓CD輸出相對較多的信號，讓本底噪聲的相對比例下降。
后來(lái)我找到了一個(gè)音量控制電位器，裝上去以后，的確降低了CD的本底噪聲，但是需要注意的是要適當提高電壓放大倍數，我將10K的電阻又換成了15K的
但是必須注意的是，這個(gè)音量控制電位器在信號的輸入通路上，它的好壞直接關(guān)系到二放的好壞，所以如果有條件的話(huà)，還是選取好一點(diǎn)的電位器。
2、 0.47uf和100K電阻構成的耦合網(wǎng)絡(luò )
首先一點(diǎn)，這個(gè)網(wǎng)絡(luò )在信號的輸入通路上，所以不能馬虎。www.taotaok.com
這其中，我覺(jué)得這個(gè)0.47uf的耦合電容非常有講究。前2天在DIY論壇上有同學(xué)說(shuō)用大容量的電解電容是否可以，我覺(jué)得這里就牽涉到一個(gè)電容特性的問(wèn)題了。電解電容的特點(diǎn)在于它的容量大，但是非常不幸的是電解電容的容值對頻率而言不是一個(gè)定值，在頻率升高以后，電解電容的容值變得隨頻率變化，這就不滿(mǎn)足我們的需要了，要不然，做出來(lái)的二房對低頻放大倍數和對高頻放大倍數不一樣，那就失真了（這個(gè)是不是傳說(shuō)中的低頻肥大？）。所以這個(gè)電容采用CBB等比較好的電容，要求在一定頻率中，針對各個(gè)頻率的響應都比較平坦（也就是圖像是一條直線(xiàn)）。在這個(gè)0.47uf的電容上，我選擇了紅威馬的0.33uf的電容（因為手上只有0.33uf的這個(gè)電容）。
至于100K的電阻，理論上也應該用好電阻，但是由于我手上沒(méi)有什么好電阻，只好用了很一般的電阻，需要注意的是左右2聲道需要配對。
3、 4.7K 和 10K 電阻構成的反饋網(wǎng)絡(luò )
需要注意的是這2個(gè)電阻的比值構成了整個(gè)電路的放大倍數（暫時(shí)忽略47歐姆輸出電阻的影響），這個(gè)電壓放大倍數大約在3.1左右。一開(kāi)始的時(shí)候，我覺(jué)得這個(gè)放大倍數太低了，所以把10K的電阻改成了15K，電壓放大倍數提高到4.1，但是后來(lái)發(fā)現電壓放大倍數太高了，不合理，又老老實(shí)實(shí)的改成了10K，這才比較均衡，所以建議各位同學(xué)做的時(shí)候，還是選用10K電阻比較好。
***********后來(lái)加上了音量控制電位器，又用了15K的電阻，通過(guò)音量控制電位器調節輸出信號的強弱********
至于這2個(gè)電阻，當然了，有條件的選擇好電阻，如果沒(méi)有條件的，我個(gè)人認為只要選取相同材料的電阻就可以了，因為這2個(gè)電阻本身就是取一個(gè)比例關(guān)系，只要比例不變，問(wèn)題就不大。
4、 輸出的47歐姆電阻
說(shuō)句實(shí)話(huà)，我第一眼看到這個(gè)47歐姆電阻的時(shí)候，沒(méi)有理解這個(gè)電阻是干什么用的，但是分析了一下以后，覺(jué)得這2個(gè)電阻放得非常好，的確是高，實(shí)在是高。
這個(gè)電阻的作用我個(gè)人認為主要是由于電路的其他元件（如電阻、電容）以及運放本身的不匹配引起的。打個(gè)比方說(shuō)，如果沒(méi)有這2個(gè)電阻，在某鐘情況下，運放IC1a要輸出4.000V，在這時(shí)候，運放IC1b要輸出4.1000V，這時(shí)候如果把2個(gè)運放的輸出直接相連，那2個(gè)運放輸出就要“打架”了，一個(gè)要4.000V，一個(gè)要4.100V，到底輸出幾伏？在這種情況下，就很容易損傷到運放的輸出級，也很容易在輸出端造成很大的電流（輸出4.100的運放向輸出4.000的運放灌電流）。但是，如果加上了這個(gè)47歐姆的電阻，那問(wèn)題就解決了，就算2個(gè)運放輸出有不匹配，沒(méi)有關(guān)系，相差的部分在電阻上消耗了，就沒(méi)有問(wèn)題了。
至于47歐姆這個(gè)電阻的阻值，我個(gè)人認為，針對不同的耳機，需要修改。比如說(shuō)針對低阻耳機，這個(gè)阻值就需要適當的降低，要不然放大的電壓全部消耗在這個(gè)電阻上了，耳機得不到有用信號了。我的個(gè)人建議是這個(gè)阻值取耳機阻抗的10~20%，因為我用K66（低檔了一點(diǎn)，大家不要笑話(huà)），這個(gè)阻值我取8.2歐姆。
5、 運放
哈哈，到運放了，這個(gè)可是小弟我的特長(cháng)了，我就是專(zhuān)門(mén)作這個(gè)東東的，哈阿
好了，說(shuō)正經(jīng)。在47電路中，個(gè)人覺(jué)得，可以用得運放很多，從1、2塊錢(qián)的NE5532到大幾十塊的AD827都可以，不過(guò)如果您用AD827的話(huà)，那也稍微太有錢(qián)了吧？其實(shí)如果是自己DIY的話(huà)，一般來(lái)說(shuō)焊接的水平都不高，所以用AD827比較浪費了，我用的就是NE5532（哎，其實(shí)是沒(méi)有錢(qián)，只能買(mǎi)得起這個(gè)）。
也許有同學(xué)想知道為什么不同的運放價(jià)格差這么多，在性能上有什么區別，哈哈，小弟我就賣(mài)弄一下了。
運放有很多參數，個(gè)人覺(jué)得，對于做二房來(lái)說(shuō)，比較重要的是帶寬增益積，也就是說(shuō)在信號增益為1時(shí)候的頻率。比如說(shuō)NE5532的帶寬增益積是10MHZ，看起來(lái)很高，其實(shí)芯片的-3dB點(diǎn)在1K左右，也就是說(shuō)在1K信號，衰減了30%了。再看看AD827的參數，AD827的帶寬增益積是50MHZ，芯片的-3dB點(diǎn)在10K左右，檔次比NE5532提高了不少。不過(guò)這個(gè)價(jià)格也貴了不少。需要注意是這時(shí)開(kāi)環(huán)的情況，閉環(huán)的時(shí)候-3db點(diǎn)就擴展很多了，不在是1K和10K了，這就與反饋的網(wǎng)絡(luò )有關(guān)了。
聯(lián)系客服
