眼下,國家組織藥品集中采購和使用正在試點(diǎn)實(shí)施。3月18日,廈門(mén)大學(xué)附屬中山醫院開(kāi)出了國家“4+7”城市集采中選藥品的第一張處方。處方中的乙肝用藥恩替卡韋為“4+7”中選品種之一。該藥新售價(jià)為17.36元/盒(28片/盒)。而在這一新政實(shí)施之前,恩替卡韋的原研藥品價(jià)格為175.68元/盒(7片/盒)。
這張處方的誕生標志著(zhù)“4+7”城市藥品帶量采購和使用試點(diǎn)落地,進(jìn)入了臨床使用階段。這次帶量采購以4個(gè)直轄市和包括西安、廈門(mén)、沈陽(yáng)在內的7個(gè)城市的公立醫療機構作為集中采購主體,它們在藥品集中采購招投標或談判議價(jià)時(shí),明確采購數量,讓企業(yè)針對具體的藥品數量報價(jià)。其目的是以量換價(jià)、降低藥價(jià)和醫??刭M。
記者從國家醫保局獲悉,4月1日,11個(gè)試點(diǎn)城市已經(jīng)全面啟動(dòng)。截至4月14日,25個(gè)中選品種在11個(gè)試點(diǎn)地區采購總量達到了4.38億片支,總金額為5.33億元,完成約定采購總量的27.31%。從試點(diǎn)效果來(lái)看,試點(diǎn)地區腫瘤、乙肝、高血壓、精神病等重大疾病的患者用藥獲得了質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的藥品,醫療費用顯著(zhù)下降。更多詳情請點(diǎn)擊《11城用上“團購”藥:中選藥平均降價(jià)52%》
對此,「看懂經(jīng)濟」邀請幾位專(zhuān)業(yè)人士給出了自己的解讀。
梁志海
廣西醫科大學(xué)第一附屬醫院消化內科主任醫師,看懂經(jīng)濟評論作家
“4+7”帶量采購政策源于2018年國務(wù)院印發(fā)的《國家組織藥品集中采購和試點(diǎn)使用方案》,這是國家為了控制醫保費用實(shí)施的重大措施。帶量采購中標的藥品都通過(guò)了一致性評價(jià),保證了藥品的質(zhì)量,現在政策真正落地給患者帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的好處。
這次中標藥品的價(jià)格是通過(guò)招標確定,并不是政府強制指定,對于已經(jīng)中標的藥企來(lái)說(shuō),必須找到價(jià)格大幅度下降與獲得市場(chǎng)份額之間的平衡點(diǎn),既要保證藥品質(zhì)量、確保市場(chǎng)充分供應,還應獲得必要的利潤。多家上市公司的股票價(jià)格在“4+7”帶量采購中標結果公布后大幅度跳水,可能是投資者對此信心不足,有待于觀(guān)察政策落地后企業(yè)調整運營(yíng),增加的市場(chǎng)份額和壓縮藥品流通環(huán)節所換來(lái)的成本降低是否足夠抵消降價(jià)帶來(lái)的影響。假如企業(yè)不能良性運轉,可能這次藥價(jià)的高臺跳水就只是曇花一現。
對于醫院來(lái)說(shuō),由于已經(jīng)取消藥品加成制度,藥價(jià)下降不會(huì )影響醫院的正常運行,更多的藥品降價(jià)將給醫療服務(wù)價(jià)格調整帶來(lái)空間,應該是持歡迎態(tài)度,希望這次11個(gè)城市的試點(diǎn)能取得多方共贏(yíng)結果,盡早擴大到全國其他地區。
劉曉笙
醫學(xué)專(zhuān)家,博士,看懂經(jīng)濟評論作家
目前“4+7帶量采購”改革力度空前,效果符合預期,可以很明顯的看到在政府強干預下對于心血管領(lǐng)域、神經(jīng)領(lǐng)域、腫瘤領(lǐng)域以及感染(主要為乙肝)領(lǐng)域緩解“看病貴”的正向作用。大國醫改從來(lái)不是一蹴而就的。我認同醫改的目標其實(shí)就是為了“讓窮人看得起病,讓有錢(qián)人看得好病”,仿藥一致性評價(jià)與帶量采購讓我們前進(jìn)了一大步。
但是,政策也在一定程度上影響了醫患的用藥選擇空間。進(jìn)入帶量采購的藥品都是處方首選藥,排除了臨床促銷(xiāo)的手段,達不到預期的銷(xiāo)量,醫生怎么辦?如果處方量明顯偏低,優(yōu)先使用后又導致了“藥占比”超標如何解決?通過(guò)一致性評價(jià)的仿制藥在臨床上的替代是否被醫生所接受?處方主導權除了醫生本身之外還受到了政府、市場(chǎng)以及資本的引導,使得醫生群體不得不在療效之外,審視用藥選擇。此外無(wú)差別的同價(jià)或降價(jià)政策,未來(lái)藥品的流通方向變成了“院內保證基本,院外補充高端”,但同價(jià)同質(zhì)的趨勢可能使院內院外市場(chǎng)同時(shí)面臨“無(wú)藥可用”的問(wèn)題。
改革的過(guò)程不可避免總是伴隨著(zhù)各種問(wèn)題,做好政府、企業(yè)、醫療機構、患者以及醫務(wù)人員各方的平衡并不容易。
匿名
看懂經(jīng)濟評論作家
帶量采購,組團集采是解決藥價(jià)虛高和地域藥價(jià)不平衡的重要手段,現有的數據是藥品流通領(lǐng)域的利潤被擠壓,醫??傊Ц督档?,受惠患者個(gè)人支付也降低,是個(gè)利國利民的好事情!但現有數據還不足以導出:醫療行業(yè)不受損,藥企研發(fā)可持續等長(cháng)遠的社會(huì )性問(wèn)題!同時(shí)帶量中的量在初起談判中至關(guān)重要,多少是量?jì)r(jià)的拐點(diǎn)?
其次國家僅是對部分藥品實(shí)施集采,納入集采的藥品屬性明確的內涵外延不清晰;而且是對通過(guò)一致性評估的藥品!一致性評估是否也影響效價(jià)關(guān)系?
最后,國家不定價(jià)不談判,醫療機構自發(fā)組織的說(shuō)法有待評估,“沒(méi)有藥占比,醫藥分家,醫?;饑拦堋?,這些政策引導,自發(fā)組織的帶量集采難以突破省級集采平臺形成的流通路徑!現有的試點(diǎn)是試點(diǎn),如果不系統設計,僅靠醫療機構的“自發(fā)和市場(chǎng)化”,難以長(cháng)久,最后會(huì )形成“體內損失體外”,畢竟醫療服務(wù)中“藥品”只是其中的一大項!
杜學(xué)軍
骨科博士,看懂經(jīng)濟評論作家
藥品帶量采購,首先,對藥廠(chǎng)而言是生死之役,必不惜一切爭取,結局也只能是少數有實(shí)力的企業(yè)存活。確定采購的標準不能只是價(jià)格,要避免低價(jià)競爭伴隨的劣幣驅逐良幣現象?;谒幮У木C合價(jià)格評價(jià)可能是比較好的選擇。
其次,足量藥物進(jìn)入醫院,必須要被消化掉,這會(huì )導致藥品攤派。醫師難以根據病情需要決定是否使用藥物治療,另外醫師的用藥選擇權形同虛設。
再次,所謂藥價(jià)虛高,實(shí)質(zhì)是利益分配問(wèn)題。調整時(shí)要有整體觀(guān),避免出現事與愿違的結果。

周正國
看懂經(jīng)濟評論作家
因為參與政府采購評審多年,對反壟斷經(jīng)濟學(xué)一直在學(xué)習。我國醫療行業(yè)改革多年,由于復雜,涉及醫院醫生,醫療保險,醫藥三個(gè)領(lǐng)域的協(xié)同改革,醫療產(chǎn)業(yè)幾乎可以算是我國最后改革的產(chǎn)業(yè)了。
在醫藥行業(yè)里,我國仿制藥多,整體醫藥研發(fā)力量弱,和美國醫藥行業(yè)比差距巨大。美國整個(gè)醫療行業(yè)的特點(diǎn)是市場(chǎng)化為主,人均醫療費用高,醫療保險公司監管用藥。但是鼓勵競爭,醫藥研發(fā)多,產(chǎn)品專(zhuān)利多,自由定價(jià),美國藥監局質(zhì)量監管?chē)栏瘢ㄅc一般的理解相反,美國國家干預很大,藥品監管是例子)。
我國反壟斷機構學(xué)習歐盟競爭總司和美國反壟斷競爭委員會(huì )。壟斷的一個(gè)表現是掠奪性定價(jià),表現為低于成本價(jià)(短期邊際成本或者最低平均成本等都有可能)銷(xiāo)售,俗稱(chēng)傾銷(xiāo)。
這次“4+7”地區的帶量招標采購,最大的問(wèn)題就是可能是借招標這個(gè)合法競爭形式,實(shí)際上是變相傾銷(xiāo),本質(zhì)上是一種不正當競爭。壟斷經(jīng)濟學(xué)一個(gè)核心概念是“市場(chǎng)界定”,幾個(gè)試點(diǎn)城市的規則改變,實(shí)際上是把全國統一市場(chǎng)人為分割,實(shí)際上是國中之國,給予傾銷(xiāo)藥企合法的理由,其他市場(chǎng)承擔了這幾個(gè)城市的傾銷(xiāo)成本。這不利于整個(gè)行業(yè)的健康成長(cháng)。類(lèi)似早期淘寶混亂,現在是拼多多混亂,惡性?xún)A銷(xiāo)的后果就是無(wú)序競爭。請給予更全面的思考為好。
歡迎加入頂級學(xué)習研究資源群/工作與實(shí)習信息分享群/碩士博士交流群
掃描二維碼,根據自己的需求加入相應社群
< end >
如果您對本文有好的想法,就留下您的寶貴建議吧!
聯(lián)系客服