作者：黃鳴鶴
工作單位：廈門(mén)市中級人民法院法官
聲明：本論文收錄于《法庭的故事（最新增訂版）》，法制出版社2015年12月出版。推送已獲作者授權，若需轉載，請聯(lián)系原作者。
一
許多歷史學(xué)家認為，第二次世界大戰其實(shí)只是第一次世界大戰的延續，因為包括希特勒在內的許多德國人認為德國并沒(méi)有戰敗，TA們只是在眼看就要贏(yíng)得勝利的時(shí)候被猶太人從背后捅了一刀。
二十世紀上半葉，兩次世界大戰相繼爆發(fā)，人類(lèi)文明史多了兩道永遠難以愈合的疤痕。
有人說(shuō)，第二次世界大戰只不過(guò)是第一次世界大戰的延續，1918年，德意志帝國戰敗時(shí)，這個(gè)以尚武精神立國的民族卻沒(méi)有絲毫戰敗的感覺(jué)，軍隊從西線(xiàn)回撤國門(mén)時(shí)，士氣高昂，軍歌嘹亮，少女們向行進(jìn)中的軍人拋撒鮮花。一切的一切，正如一位法國記者所描述的一樣：在那種場(chǎng)合下，你甚至會(huì )被弄糊涂了，不知這是一支戰敗的軍隊還是凱旋的軍隊。
但巴黎和會(huì )終于演變成了戰勝者分贓的盛宴，刀叉之下，就連至少名義上也是戰勝?lài)坏闹袊渤闪宋缚跇O大且目光短淺的同伴們的盤(pán)中餐，TA們將德國在中國的利益轉讓給日本的時(shí)候只字不提的是：在一戰期間，至少有數十萬(wàn)中國苦力在炮火紛飛中替協(xié)約國的大兵們挖了幾年泥濘的戰壕，讓TA們有點(diǎn)時(shí)間抽根雪茄或給家人寫(xiě)點(diǎn)遺囑什么的。
遺忘意味著(zhù)背叛，而不善于從歷史的教訓中總結經(jīng)驗，也意味著(zhù)歷史的悲劇可能重演。
正如一位歷史學(xué)者所說(shuō)的那樣：是誰(shuí)幫助希特勒上臺執政的？正是戰勝?lài)约骸?/span>
一戰結束之后，急于瓜分勝利果實(shí)的戰勝?lài)氲氖侨绾螐牡聡丝诖姓コ鲎詈笠粋€(gè)馬克，即使為此而從德國兒童嘴邊搶走最后一塊奶酪，TA們也不會(huì )有絲毫的猶豫。
在德國崩潰的經(jīng)濟中，希特勒和TA的納粹黨只不過(guò)是應時(shí)而生的惡魔而已，而德國人，只不過(guò)在生存的絕望邊緣選擇將自己的靈魂抵押給魔鬼。
不解決這些根源性問(wèn)題，戰爭的陰霾將永遠揮之不去。
這也是紐倫堡審判的意義所在。
二
在德國的飛機和坦克橫掃歐洲的時(shí)候，流亡政府的首腦們已經(jīng)在考慮戰后該如何審判戰犯的問(wèn)題。
事實(shí)上，在戰爭結束后對于戰爭罪犯的審判醞釀早在戰爭輸贏(yíng)未見(jiàn)分曉的時(shí)候就已經(jīng)進(jìn)行了。1941年底，當勝利女神的微笑看起來(lái)更傾向于德國人的時(shí)候，比利時(shí)、荷蘭、盧森堡、希臘、挪威、波蘭、南斯拉夫、法國等八個(gè)國在倫敦的流亡政府就設置了專(zhuān)門(mén)的聯(lián)絡(luò )會(huì )議，研究戰后處置戰犯一事。
這事以東方人的思維看來(lái)有點(diǎn)兒滑稽，因為畢竟當時(shí)這八個(gè)流亡政府還處于朝不保夕的亡命中，其中，戴高樂(lè )的“自由法國”與貝當的“維希政府”，誰(shuí)更能代表法蘭西人民的利益誰(shuí)在法律上是正統還爭議不休。
此時(shí)，橫掃西北歐挾常勝之威的德國軍隊兵鋒直指日不落帝國的護城河英吉利海峽，戈林的空軍還在倫敦的上空下炸“蛋”，但這一舉動(dòng)也證實(shí)西方人的可愛(ài)之處和不惜一切犧牲戰勝德國法西斯的信念。
也正是這種中世紀騎士的笨拙和執著(zhù)的勇敢精神，使戰爭的天平逐漸向正義的一方傾斜。
據說(shuō)，二戰期間，蘇美英三國首腦就戰后世界重組問(wèn)題進(jìn)行探討時(shí)，美英兩國首腦提出對德國戰爭罪犯必須有一個(gè)正式的審判，而斯大林則不以為然，TA說(shuō)：審判？這些狗娘養的德國佬槍斃兩次還不夠償還TA們對于人民欠下的血債！或許，在這位以鋼鐵意志和習慣以殘忍對付一切對手著(zhù)稱(chēng)的領(lǐng)袖看來(lái)，審判無(wú)非是一場(chǎng)耗時(shí)耗力的法庭秀，毫無(wú)意義。
但在羅斯福和丘吉爾的強力要求下，斯大林聳了聳肩，沒(méi)有反對。
在整個(gè)戰爭過(guò)程中，同盟國對于戰犯審判的準備工作一刻也沒(méi)停止過(guò)。
1942年1月13日，八國聯(lián)絡(luò )會(huì )議在英國倫敦圣詹姆斯王宮發(fā)表宣言，確定通過(guò)司法手段懲罰戰犯。
1943年10月20日，美英法中等17國在倫敦成立聯(lián)合懲辦戰犯委員會(huì )，初步擬定戰犯名單。
1943年10月，蘇美英三國外長(cháng)在莫斯科會(huì )議通過(guò)了《關(guān)于希特勒分子對其所犯罪行責任問(wèn)題的宣言》。宣言宣告，戰犯“將被解回犯罪地點(diǎn)，由TA們所曾迫害的人民予以審判”。宣言正告罪犯，“三個(gè)盟國必定要追趕TA們到天涯海角，將TA們交給控訴TA們的人，必使公道得以伸張?！?nbsp;
1945年2月，德意志帝國瀕臨崩潰，雅爾塔會(huì )議公報中重申要公正而迅速地懲辦一切戰爭罪犯的宗旨。同年5月，蘇美英中四國在舊金山召開(kāi)的聯(lián)合國創(chuàng )設會(huì )議上，決定于1945年6月22日在倫敦舉行會(huì )議，共議設立歐洲國際軍事法庭的具體事宜。
三
紐倫堡，這座納粹黨人的精神大本營(yíng)落入了同盟國首腦們的法眼，于是被選定承載和記錄一段歷史。
戰后，選擇審判地點(diǎn)時(shí)，同盟國頗費了一番躊躇。首先，法庭必須設在一個(gè)德國城市，否則無(wú)法體現對德國戰犯的審判。其次，法庭的所在地必須與納粹所建立的德意志第三帝國有著(zhù)某種精神上的關(guān)聯(lián)，但又不宜在柏林之類(lèi)的大城市，一則這些大城市的基礎設施大部分已經(jīng)毀于戰火。城市居民中，急需救濟的饑民和脫下制服的納粹分子龍蛇混雜，軍事占領(lǐng)當局的確無(wú)法保證一個(gè)安全且超然的法庭的存在。
最后，紐倫堡，這座歷史悠久的文明古城進(jìn)入了幾位二戰巨頭的視野。
選擇紐倫堡是有著(zhù)其現實(shí)考量和象征意義的。
首先，它是德國納粹黨人的精神大本營(yíng)，它是德國納粹運動(dòng)的發(fā)源地。納粹黨興起后，每年的黨代會(huì )都在此舉行。第二次世界大戰的期間，它又成為納粹黨首腦的鷹巢。在第三帝國雄霸天下的日子里，納粹黨的頭面人物經(jīng)常在此出入。
就德國法律而言，紐倫堡更記載著(zhù)某一段特殊的泣血的歷史。1935年，納粹黨人在這里舉行了以“血統和種族”為中心議題的“自由的黨代會(huì )”，正是在這次會(huì )議中，立法通過(guò)了臭名昭著(zhù)反猶太人的《紐倫堡法》。
依據這項法律，德國的司法機構通過(guò)法庭判決的形式將數百萬(wàn)猶太人從世代生活的土地上趕走，并最后驅向集中營(yíng)的毒氣室。
在此之后的幾年中，為彌補《紐倫堡法》對猶太人的過(guò)于“寬大”的缺陷，又補充頒布了十三項法令。于是，對于德國猶太人和德占區猶太人的屠殺就不是一種罪惡而是國家司法系統根據生效的法律而進(jìn)行的司法活動(dòng)而已。也正是這個(gè)原因，許多紐倫堡審判中的被告人在法庭上認為自己是無(wú)罪的，只是在履行自己作為一名國家公職人員的法律職責。
紐倫堡作為這樣一座被納粹黨玷污過(guò)，有著(zhù)復雜經(jīng)歷的城市，被選為審判地點(diǎn)自是寓意深刻。在納粹黨的巢穴清算納粹暴行，是再恰當不過(guò)了。況且，這座城市中高大、寬敞的紐倫堡法院，為進(jìn)行規模宏大的審判提供了良好的條件。
四
各個(gè)國家對于審判的不同態(tài)度中折射著(zhù)不同的司法文化理念。
歐戰結束后，蘇美英三國首腦于1945年7月至8月在波茨坦舉行會(huì )議，簽署了《波茨坦會(huì )議議定書(shū)》，其中包括設立軍事法庭審判戰犯的條款。
1945年8月8日，蘇美英法四國政府在倫敦正式締結了關(guān)于控訴和懲處歐洲軸心國主要戰犯的協(xié)定，并通過(guò)了國際軍事法庭憲章。憲章共30條，對設置法庭的目的、任務(wù)、法庭的職、機構、管轄權等一系列問(wèn)題作出明確規定。四國據此在德國東南部的紐倫堡組成歐洲國際軍事法庭，對納粹德國首要戰犯進(jìn)行審判。
此外，協(xié)定還附有著(zhù)名的《國際軍事法庭條例》，條例共有七章三十條，對設置法庭的目的、任務(wù)、法庭的職能、機構、管轄權乃至經(jīng)費等一系列問(wèn)題都作了明確詳盡的闡述，使即將進(jìn)行的審判首先有了公正、客觀(guān)的法律基礎。
在這過(guò)程中，也并不是所有的國家都非常zan成設立一個(gè)專(zhuān)門(mén)的法庭進(jìn)行審判，蘇聯(lián)人認為：所有穿過(guò)納粹制服的德國人都應該槍斃，至少應該讓TA們到西伯利亞服苦役，至于黨衛軍，也許活埋是個(gè)更好的處決方式。法庭審判，勞民傷財而已。
這讓人們想到了蘇聯(lián)的肅反時(shí)期，許多被指控犯有叛國罪的被告人都是列隊通過(guò)法庭，聽(tīng)取對TA們的判決而已，根本沒(méi)有辯護律師，不允許上訴，公訴人和法官都穿著(zhù)軍裝，并坐在一排，許多被判死刑的人在當天被處決。
也許是深受納粹荼毒的仇恨太過(guò)于刻骨銘心吧，連法治傳統歷史悠久底蘊深厚的英國，在給美國政府的備忘錄中也建議將第三帝國的主要戰犯不經(jīng)審判就處死，英國政府認為：這些人在策劃發(fā)動(dòng)第二次世界大戰時(shí)，就給自己簽發(fā)了有罪判決書(shū)并送達了死刑執行令。
但美國聯(lián)邦最高法院的羅伯特·杰克遜法官卻堅持必須舉行一次公開(kāi)、公平、公正的審判，TA甚至尖銳地指出：“如果你們認為在戰勝者未經(jīng)審判的情況下可以任意處死一個(gè)人的話(huà)，那么，法庭和審判就沒(méi)有存在的必要，人們將對法律喪失信仰和尊重，因為法庭建立的目的原本就是要讓人服罪?！?nbsp;
另一種意見(jiàn)是懷疑戰犯們是否能夠得到公正的審判。如同中國的“勝者王侯敗者寇”般，歷史從來(lái)都是由戰勝者任意涂抹的，所謂的戰犯審判，無(wú)非是勝利者坐在法官席上審判被告席上的失敗者而已，人為刀俎我為魚(yú)肉，根本不對稱(chēng)的法庭之上，正義和公平是否有容身之地？
也有人認為，法西斯分子對世界人民犯下的罪行實(shí)在罄竹難書(shū)，對TA們處以任何刑罰也不為過(guò)，何必要費此周折？
但法學(xué)家們認為：人類(lèi)文明能夠進(jìn)步的一個(gè)重要原因是自我反省基因的存在，而公正的審判可以在庭審過(guò)程中向人們展示真相，闡述真理，認識自我。當時(shí)，納粹德國失去了戰爭，但德國人民尚未從數十年的精神管制和理論荼毒中清醒過(guò)來(lái)，許多黨衛軍死硬分子雖然消失在人群中，卻仍蠢蠢欲動(dòng)，企圖伺機東山再起。納粹的精神遺毒，閃爍在德國兒童不服輸的眼神中，隱藏在一些德國民眾的內心深處，或者披上民族主義的外衣繼續流毒。許多德國民眾認為德意志民族在二戰中的又一次失敗，是因為第三帝國在戰略意圖上的失敗，特別是1941年對蘇聯(lián)宣戰，重蹈第一次世界大戰中東西線(xiàn)腹背作戰的覆轍，天意如此，非戰之罪也。
一些普通的德國士兵認為自己雖然參與了戰爭，但只是作為一名德國公民履行自己保衛祖國的義務(wù)而已，是履行光榮的職責而不是犯罪行為。
再者，隨著(zhù)盟軍對德國本土的占領(lǐng)和一些絕密資料的曝光，第三帝國有計劃的民族清洗行動(dòng)和集中營(yíng)中令人發(fā)指的罪惡逐漸浮出水面，雖然盟軍統帥下達了“震撼行動(dòng)”的指令，要求德國戰俘和平民清理集中營(yíng)中猶太人的累累白骨，以期以事實(shí)的震撼喚醒TA們心中的良知，但畢竟受此類(lèi)教育的人只能是少數。
相比之下，再也沒(méi)有什么比審判，比法庭證據展示、法庭辯論和判決更能對挖掘歷史的真相了。紐倫堡審判，其最終目的，是摧毀納粹思想包括其它任何極端思想在德國生存的根基，從思想和文化根源上鏟除戰爭的策源地。
審判條例就對戰犯起訴的理由，也就是戰犯的主要罪行，歸納為以下三條：
第一，破壞和平罪：系指策劃、準備發(fā)動(dòng)或進(jìn)行侵略戰爭或違反國際條約、協(xié)定或保證的戰爭，或參與實(shí)施上述任何罪行的共同計劃或密謀?！?/span>
第二，戰爭罪：系指違反戰爭法規或慣例，此罪行包括但不限于虐待等或殺害俘虜、人質(zhì)，奴隸勞工及掠奪財產(chǎn)、破壞城鎮等?！?/span>
第三，違反人道罪：系指戰爭發(fā)生前或戰爭期間對任何平民的殺害、滅絕、奴役及其TA不人道的行動(dòng)。
這三款條文看起來(lái)很簡(jiǎn)單，卻是蘇、美、英、法四大國法律界代表經(jīng)過(guò)反復磋商的結果。
這三項罪名在東京審判時(shí)沿用于日本戰犯，并被聯(lián)合國通過(guò)為國際法準則，也成為海牙國際法院立院的基石。
五
審判開(kāi)始了。
紐倫堡法庭由美蘇英法四大國各派遣一名審判官、一名代理審判官主持。簽約國首席起訴代表組成起訴委員會(huì )，負責公訴事宜。
這可是個(gè)累活。要知道，在押的戰犯中有重大罪行的何止百千，可以說(shuō)個(gè)個(gè)都是血債累累，但作為“首要”戰犯，被告必得在納粹政權中有顯赫地位，對侵略罪行負有重大責任，因此，甄別工作花去了大量時(shí)間。
起訴書(shū)長(cháng)達66頁(yè)，經(jīng)各國首席起訴代表共同簽字后發(fā)出。
公訴方對起訴進(jìn)行了充分的準備，起訴委員會(huì )從收集到的上千噸各種納粹文件和文字材料中，選出可作為證據的材料3000余份，加以核查、分類(lèi)、登記、復印，并一一譯成英、法、俄三種文字，最后呈交檢察官備用。檢查方面還集中了一批檢方證人。
1945年11月20日上午10時(shí)03分，莊嚴肅穆的歐洲國際軍事法庭，在原紐倫堡法院的正義宮開(kāi)庭了。身著(zhù)黑色法衣的美英法三國法官和一身戎裝的蘇聯(lián)法官端坐在大廳正面的審判官席上，審判長(cháng)是英國的杰弗里·勞倫斯大法官，TA們身后樹(shù)立著(zhù)美、英、法、蘇四國國旗。21名納粹德國被告坐在被告席上。大廳內的記者席和樓上的旁聽(tīng)早已擠滿(mǎn)了人。
整個(gè)世界都在注視著(zhù)這次歷史性的審判。
蘇聯(lián)的魯登科中將、美國的杰克遜法官、英國的肖克羅斯爵士、法國的德芝東分別作為四國首席公訴人起訴。在21名個(gè)人戰犯被起訴的同時(shí)，還有六個(gè)犯罪集團和組織也被起訴。TA們分別是：德國內閣、德國民族社會(huì )主義工人黨（即納粹黨）政治領(lǐng)袖集團、黨衛隊、蓋世太保和保安勤務(wù)處、德國民族社會(huì )主義工人黨沖鋒隊、參謀總部和國防軍最高統帥部。
開(kāi)庭后，由首席檢察官，美國的杰克遜大法官首先宣讀總起訴書(shū)，也正是TA向羅斯?？偨y提議并促成這次審判的進(jìn)行。緊接著(zhù)，蘇英法等國起訴代表陸續發(fā)言，起訴書(shū)中所羅列的事實(shí)是坐在旁聽(tīng)席上德國人聞所未聞的，也為之震驚。
依照法律程序，宣讀起訴書(shū)后，當由公訴方對起訴內容做出詳細說(shuō)明，再由控辯雙方提供證據和反證。這一階段，法庭共開(kāi)庭審判四百零三次，公訴方傳召的三十三名證人出庭作證，辯護方除被告中十九人的供詞外，還有六十一名證人出庭作證，此外辯護方另有一百四十三名證人以書(shū)面答問(wèn)題的方式提出證言。另外對各被告和犯罪組織提出了數以十萬(wàn)計的宣誓證書(shū)?！?/span>
法律規定被告人在審判時(shí)必須得到充分的辯護，法庭專(zhuān)門(mén)為被告配備了辯護律師，共有22位，系被告本人從盟國提出的一張可靠的德國律師名單中挑出來(lái)的。庭審過(guò)程證明這些律師是稱(chēng)職的且盡職的，雖然所有的被告人已經(jīng)不可能支付律師費，辯護律師們和TA們的家人吃的是占領(lǐng)者的面包，但TA們仍然依照法律正義的指引和律師執業(yè)道德忠實(shí)地站在了委托人的利益上，做著(zhù)艱苦的努力，在審判過(guò)程中，TA們共向法庭提交了三十萬(wàn)條的書(shū)面證明材料，努力為自己的辯護對象減輕罪責。庭審中，控辯雙方你來(lái)我往，唇槍舌劍。
許多被告人在法庭上宣稱(chēng)自己無(wú)罪，因為T(mén)A們只是作為一名軍人或德國公民在履行自己對于祖國的義務(wù)而已，TA們遵守的是德國的法律和職責。但法官明確告訴TA們，除了國家的制定法外，人類(lèi)頭上還有自然法的存在，那就是良知，就是底線(xiàn)倫理，就是對于人類(lèi)生命權的尊重和不同文化的兼容。當法律成為一種惡魔施虐的幫兇時(shí)，每一個(gè)人應服從自己內心自然法則的召喚而不是以職責所在，服從命令是天職作為自己罪行的抗辯。這種法理的提出，不僅解決了紐倫堡審判法律依據的問(wèn)題，也為日后國際法庭的成立奠定了法理基石。
六
正是紐倫堡審判使德意志人民從法西斯主義的噩夢(mèng)中真正清醒，反思使得德國清算了歷史，民族重新復興和偉大。
1946年9月30日，長(cháng)達二百四十八天的審判進(jìn)入最高潮，紐倫堡國際軍事法庭宣讀了長(cháng)達二百五十頁(yè)的判決書(shū)。
十九名戰犯被分別判處絞刑、無(wú)期徒刑和有期徒刑。三名被告人被告無(wú)罪，予以釋放。
以下各組織被宣判為犯罪組織：德國政治領(lǐng)袖集團、秘密警察和保安勤務(wù)處、黨衛隊。德國內閣、參謀總部及國防軍最高統帥部、沖鋒隊則被宣告無(wú)罪。
法庭在宣讀完判決后說(shuō)明，不服判決者可在四天之內向德國管制委員會(huì )提出上訴。
1946年10月1日下午，紐倫堡法庭正式閉庭。
紐倫堡審判就這樣結束了。這是人類(lèi)歷史上，第一次由一個(gè)跨國的法庭以法律的名義給戰爭的密謀者、組織者、執行者以公開(kāi)的、公正的審判。紐倫堡審判提出了有關(guān)于職責合法性與道義性等諸多法律及人類(lèi)文明深層次的論題。其中，“危害人類(lèi)罪”和“反人道罪”這兩個(gè)罪名在起訴和審判之前從未見(jiàn)諸任何國家的刑法典。而事實(shí)上，紐倫堡審判仍適用的是高于在此之前已知的所有法律的自然法而不是內國法，法庭已然站在人性、人類(lèi)文明的高度上而不是某一國家利益或集團利益的視覺(jué)角度上審判被告人，這也是所有的被告人無(wú)論在法庭上是否認罪，是否被法庭判決有罪，內心都極度震撼的原因。
經(jīng)過(guò)紐倫堡法庭的洗禮之后，通過(guò)傳媒的傳播功能，德國民眾得知了審判的全過(guò)程。如果說(shuō)在此之前德國納粹殘余分子尚有可能卷土重來(lái)的話(huà)，大審判過(guò)后，德國民眾如夢(mèng)初醒，發(fā)現自己民族的罪孽深重，這也是德意志民族在二戰之后真誠地懺悔的原因，也是這個(gè)民族走向新生的開(kāi)始。
民眾反省的力量是如此強大，以至于當其中的三名被告人被法庭宣告無(wú)罪時(shí)，柏林25萬(wàn)名工人舉行罷工以示抗議。三名被告人也不敢在自己的祖國停留，其中一人向法庭要求暫時(shí)呆在監獄中以確保自己的人身安全，一人要求到外國避難。
但這只是第一輪審判，針對的是第三帝國罪大惡極的核心人物。在之后所舉行的十二輪審判廣義上也可以納入紐倫堡審判的范疇。它們全部由美國文職法官主持，起訴的主要是為第三帝國提供戰爭資源的人，如工業(yè)家、軍事人員、集中營(yíng)看守和一些不太著(zhù)名的戰犯。
值得一提的是，有四名德國法官也站到了被告席上，因為在納粹德國期間，法庭也是希特勒的幫兇之一，許多種族凈化的裁判，就是由法庭以裁定或判決的形式作出的。
七
時(shí)間是最大的容器，因為只有它能澄清和融化一切。
1946年10月16日凌晨1時(shí)11分，紐倫堡監獄的操場(chǎng)上，對被判處絞刑的納粹戰犯執行處決。第三帝國的外交部長(cháng)里賓特洛普第一個(gè)登上絞刑架，在場(chǎng)證人45名，2時(shí)許，行刑完畢。
戈林在行刑前兩小時(shí)，瞞過(guò)看守，吞服氰化鉀自殺身亡。被判處絞刑的戰犯馬丁·鮑曼是缺席審判，判決書(shū)中注明“需追捕歸案后處決”，其余判刑戰犯皆收監服刑。
為了關(guān)押這些特殊的犯人，同盟國決定在西柏林建立一個(gè)專(zhuān)門(mén)的由軍隊管理的施潘道盟國軍事監獄，蘇美英法四國各指派一名監獄長(cháng)進(jìn)行管理，四國各派30名衛兵進(jìn)行管理，相關(guān)經(jīng)費全部由新成立的德意志聯(lián)邦共和國政府承擔。
這是世界上關(guān)押成本最高的一所監獄，因為看守的數量遠遠超過(guò)于犯人，從1960年10月到1987年，二十多年間，聯(lián)邦德國的納稅人為此共付出2650萬(wàn)馬克。
隨著(zhù)歲月的流逝，監獄犯人因為去世或刑滿(mǎn)釋放日益減少。到1965年，能容納600名犯人的施潘道盟國軍事監獄只剩下了被判處無(wú)期徒刑的魯道夫·赫斯一人，而看守TA的，則有4名監獄長(cháng)、1個(gè)監獄牧師、17名文職人員、20名軍官、33個(gè)士兵和4名醫生，關(guān)押費用一天約一萬(wàn)德國馬克。魯道夫·赫斯成為世界上享受待遇最高卻也是最孤獨的犯人。
雖然有許多世界知名人士集體簽名要求赦免或假釋這位孤獨的老人，四國中的英美法也沒(méi)有異議，但蘇聯(lián)人卻堅決反對，要求對赫斯的監禁必須進(jìn)行到底。這位孤獨的老人似乎也不著(zhù)急，一個(gè)人愣在施潘道盟國軍事監獄呆了22年。
1987年8月17日，赫斯在施潘道盟國軍事監獄中自殺身亡。TA的死，與數十年前TA單獨駕機飛抵英國舉動(dòng)一樣，也是個(gè)謎。
赫斯死后，施潘道盟國軍事監獄立即被拆毀了。有關(guān)赫斯的絕密檔案目前存放在大不列顛反間諜機關(guān)的檔案館里，編號為“密－5”。據說(shuō)，同盟國要等到2017年才能解密。如果有興趣的話(huà)，你可以等。
時(shí)間是最公平也最冷靜的法官。
透過(guò)這半世紀的風(fēng)云變幻，紐倫堡審判成為歷史的一頁(yè)，但歷史也最容易被忘卻。據一份調查報告表明，有22%的現代美國人懷疑納粹大屠殺的存在。而在德國，納粹主義陰魂不散，新成立的帶有納粹性質(zhì)的組織針對于外國人的攻擊行為不斷增加。
為了幫助人們牢記歷史的教訓，2003年8月，哈佛大學(xué)法學(xué)院哈里-馬丁教授正在進(jìn)行一項雄心勃勃的計劃，將100多萬(wàn)份有關(guān)紐倫堡審判的文件上網(wǎng)公布，使得互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)通過(guò)上網(wǎng)就方便地瀏覽到有關(guān)這次戰犯大審判的書(shū)面材料和圖像。
聯(lián)系客服
