所以在葉老師的事件中，如果他沒(méi)有還手，警察便可以只拘留施暴者，根據具體情況判斷是否可能構成犯罪，而葉老師作為被打者做完筆錄基本就可以走了，頂多做個(gè)傷情鑒定來(lái)決定對施暴者的處罰力度和索賠金額。但可惜，對方也主張被打，這時(shí)候葉老師也將面臨拘留與賠償的風(fēng)險。雖然嚴格來(lái)說(shuō)，葉老師被一群保安當著(zhù)警察的面圍毆之后，自衛踢了對方一腳（請注意，只有一腳），那么未必構成法律上的”毆打“。
如果法律不允許一個(gè)被圍毆的人還手，那么一定不是這個(gè)人錯了，而是法律錯了。問(wèn)題在于，治安管理處罰法第43條的規定很模糊，基本上還是警察說(shuō)了算。（我想，倘若不是時(shí)間耗不起，以老葉的風(fēng)骨，段不會(huì )做出妥協(xié)。）
關(guān)注中國法治，關(guān)注“法治盛言”
本公號由葉竹盛主持
任教于華南理工大學(xué)法學(xué)院
執業(yè)于廣東天諾律師事務(wù)所
歡迎聯(lián)系：zsye@scut.edu.cn
長(cháng)按二維碼關(guān)注【法治盛言】
聯(lián)系客服
