無(wú)論是創(chuàng )新工場(chǎng)的項目現在遭遇越來(lái)越多的質(zhì)疑，還是它本身現在向純粹投資機構的轉型，都給中國的創(chuàng )投圈和創(chuàng )業(yè)者帶去了前所未有的沖擊和震蕩，理想和現實(shí)之間總是有著(zhù)不可逾越的鴻溝，創(chuàng )新工場(chǎng)建立之初的光環(huán)正逐漸褪去。
來(lái)自匿名人士hackerTom的這篇文章能讓我們從一個(gè)更加直觀(guān)的角度向大家講述一個(gè)與以往大家認知截然不同的創(chuàng )新工場(chǎng)和李開(kāi)復形象，Ta告訴我們?yōu)槭裁磩?chuàng )業(yè)者不要選擇創(chuàng )新工場(chǎng)。
1. 創(chuàng )新工場(chǎng)不看項目看背景。
作為創(chuàng )業(yè)者，你也許是白手起家，并且手上負責著(zhù)一個(gè)不錯的項目，并為此辛勞付出，并且年輕有為。但很遺憾，凡能進(jìn)入創(chuàng )新工場(chǎng)的項目的創(chuàng )始人很多都是以往在XX大公司擔當過(guò)什么重要職位或者XX著(zhù)名大學(xué)畢業(yè)出生，有著(zhù)各種“輝煌”背景的人才會(huì )有機會(huì )被看中，那怕你的項目還沒(méi)有上線(xiàn)。而對于項目的模式，前景，規模等資料基本上不是關(guān)注的重點(diǎn)。
這與創(chuàng )新工場(chǎng)的“幫助中國青年成功創(chuàng )業(yè)”和李開(kāi)復自稱(chēng)的“青年導師”相背而持，基本上里面是沒(méi)有一個(gè)青年創(chuàng )始人或CEO。其實(shí)縱觀(guān)創(chuàng )新工場(chǎng)的發(fā)展，與其說(shuō)是幫助，倒不如說(shuō)忽悠某些有才能的青年去加入創(chuàng )新工場(chǎng)，為那些有背景的創(chuàng )始人打工。
所以，如果你沒(méi)有“背景”，那怕你的項目再好，基本上沒(méi)有什么機會(huì )。
2. 創(chuàng )新工場(chǎng)占據股份遠遠高于國外的孵化器
根據最近李開(kāi)復自己的澄清，創(chuàng )新工場(chǎng)平均占據項目的股份只有17.6%(剛開(kāi)始接受采訪(fǎng)的時(shí)候說(shuō)是30%-40%)?，F在姑且相信平均17.6%的股份是真的，但是相對于國外著(zhù)名的孵化器YCombinator占據2%-10%，500startups占據5%左右等，基本是它們的好幾倍，甚至比一般的VC占據15%-25%，天使投資占據5%-10%的還要高。作為一個(gè)辛辛苦苦創(chuàng )業(yè)的你，不管創(chuàng )新工場(chǎng)究竟是孵化器還是投資機構，你會(huì )愿意選擇把17.6%的股份讓給如此貪婪的它麼?
3. 創(chuàng )新工場(chǎng)不創(chuàng )新
相信這點(diǎn)基本上不用再這里討論了，創(chuàng )新工場(chǎng)不創(chuàng )新，不但在國內引起爭論，連國外媒體都諷刺，甚至李開(kāi)復還因此得到了，“李開(kāi)始復制”的頭銜了。
4. 一定要懂得拍李開(kāi)復的馬屁
來(lái)源根據：講述Google公司內幕的《In The Plex》http://www.guao.hk/posts/in-the-plex-1.html
- 從山寨城來(lái)到谷歌中國總部的Wesley Chan感覺(jué)谷歌中國辦公室非常的“不Google”，很多人成天就是圍繞在李開(kāi)復身邊。有一次開(kāi)會(huì )很多李開(kāi)復招進(jìn)來(lái)的人在爭吵自己的頭銜應該是什么，Chan跟他們說(shuō)你們就是產(chǎn)品經(jīng)理。這些人卻說(shuō)在景德鎮沒(méi)人知道這個(gè)職位是啥意思，他們更喜歡被稱(chēng)作“李開(kāi)復特殊助理”之類(lèi)的，這樣別人就知道他們是谷歌中國尊敬領(lǐng)導下的一員了。Chan對此很憤怒，他說(shuō)：“這兒又不是白宮!我們的工作是關(guān)注我們的用戶(hù)，而不是李開(kāi)復!”
- 谷歌中國還有個(gè)奇怪的辦公室文化，就是誰(shuí)坐的離李開(kāi)復近誰(shuí)就光榮。最后Chan實(shí)在受不了，走人之。
- 曾經(jīng)有山寨城來(lái)的交換工程師對谷歌中國辦公室的評價(jià)甚為經(jīng)典：“帝都和其它世界各地工程中心最大的不同就是，其它辦公室一看就知道是Google，帝都辦公室的一看就知道是谷歌中國”。
由此看出，李開(kāi)復最喜歡就是搞個(gè)人崇拜，誰(shuí)對他最好，誰(shuí)最會(huì )拍他馬屁的，誰(shuí)在李開(kāi)復眼中是個(gè)聽(tīng)教聽(tīng)話(huà)的”乖小孩“，誰(shuí)就能獲得李開(kāi)復的重用。一旦整個(gè)公司都彌漫著(zhù)這種氛圍，基本在某個(gè)程度上注定了公司的失敗。
5. 李開(kāi)復占據著(zhù)創(chuàng )新工場(chǎng)舉重輕重的地位
現在很多人都知道李開(kāi)復就是創(chuàng )新工場(chǎng)的CEO，創(chuàng )新工場(chǎng)最有名的也就是李開(kāi)復，甚至可以說(shuō)李開(kāi)復的名氣比創(chuàng )新工場(chǎng)還要大。這是一個(gè)非常奇怪的現象，基本上沒(méi)有多少投資機構或者創(chuàng )業(yè)孵化器的創(chuàng )始人的名聲比自身創(chuàng )立機構的名聲還大的。作為這些投資機構的創(chuàng )始人，在媒體露面的次數不會(huì )很多，以保證旗下投資的企業(yè)不會(huì )受到自己個(gè)人行為或者言論所影響。
但是現在，一旦說(shuō)起創(chuàng )新工場(chǎng)旗下的某個(gè)項目，基本上都把它和李開(kāi)復個(gè)人劃上等號了，背后的創(chuàng )始人基本上沒(méi)有多少人能記得是誰(shuí)。
6. 李開(kāi)復個(gè)人的言論和個(gè)人行為太出眾
如同上一條所說(shuō)的，李開(kāi)復自從從Google離職后，頻繁出現在國內各種媒體演講中，并且經(jīng)常對各種公司發(fā)表個(gè)人的言論，爭辯，甚至和別人打口水仗等等。而且最初從大部分人都崇拜李開(kāi)復，逐漸變成現在反對其作風(fēng)的人越來(lái)越多，基本上每次IT媒體報道和社區下的各種評論大部分都直接針對他做出各種評論和質(zhì)疑的聲音。這不但影響著(zhù)李開(kāi)復個(gè)人的形象，更是影響著(zhù)其投資下的各種項目的形象。
作為一個(gè)創(chuàng )業(yè)公司，你愿意把你的項目加入到如此的言論當中麼?
7. 創(chuàng )業(yè)公司的話(huà)事權不大
由于創(chuàng )新工場(chǎng)其架構的問(wèn)題，盡管根據說(shuō)明只占有20%左右的股份，但基本上在里面的創(chuàng )業(yè)公司都無(wú)形中被創(chuàng )新工場(chǎng)的各種“專(zhuān)業(yè)導師”牽著(zhù)鼻子走，被遭到各種的“教育”和“指導”，創(chuàng )始人也基本上沒(méi)有太大的話(huà)事權，只好摸摸地接受。一旦創(chuàng )業(yè)公司的創(chuàng )始人失去了話(huà)語(yǔ)權，創(chuàng )業(yè)的活力也會(huì )逐漸失去。連創(chuàng )始人都不能完全控制著(zhù)整個(gè)公司，被各種外來(lái)人士指指點(diǎn)點(diǎn)，何以用心去經(jīng)營(yíng)呢?
8. 創(chuàng )新工場(chǎng)投資成功率極低
盡管創(chuàng )新工場(chǎng)才起步不久，但是縱觀(guān)其所有投資項目，基本上都是完成了A輪融資后就沒(méi)有后繼資金投資了。比起其它VC，著(zhù)名孵化器出來(lái)的已經(jīng)完成B輪，C輪融資的項目來(lái)說(shuō)，創(chuàng )新工場(chǎng)獲得后繼資金投資的能力實(shí)在一點(diǎn)都吸引。
9. 創(chuàng )新工場(chǎng)投資項目太多
與其它VC或投資機構一年投資4-5個(gè)左右的項目相比，創(chuàng )新工場(chǎng)從創(chuàng )辦至今已經(jīng)有50多個(gè)項目了，而且絕大部分還沒(méi)有從中“畢業(yè)”。無(wú)論對于一家投資機構還是一家孵化場(chǎng)來(lái)說(shuō)，這樣的壓力也是非常大的。不但無(wú)法好好管理和關(guān)注各種項目，各種項目也無(wú)法得到其專(zhuān)注的幫助，最終導致各種項目都扶不起來(lái)的現象。
10. 創(chuàng )新工場(chǎng)的“罪惡”
其實(shí)只要留心觀(guān)察創(chuàng )新工場(chǎng)旗下項目的用戶(hù)數量，Alexa排名走勢，甚至分析系統代碼，都可以發(fā)現很多作弊的現象和值得質(zhì)疑的地方。例如，每到假日或長(cháng)假，旗下好些網(wǎng)站的Alexa排名都會(huì )集體跳水，到了工作上班的時(shí)候，排名又會(huì )被拉升起來(lái)，這基本上是很明顯的刷排名的現象。雖然在國內創(chuàng )業(yè)公司刷排名和刷用戶(hù)的現象見(jiàn)怪不怪了，但是作為打著(zhù)如此光明旗號的創(chuàng )新工場(chǎng)下也集體存在著(zhù)這樣的行為，這實(shí)在很難讓人去信任。
如果你是一個(gè)正直的創(chuàng )始人，你愿意做這樣”罪惡“的行為去欺騙投資者和消費者麼。
李開(kāi)復回應原文：
作者說(shuō)：創(chuàng )新工場(chǎng)不看項目看輝煌創(chuàng )業(yè)者
請不要偷換概念，把好的說(shuō)成壞的，然后黑的說(shuō)成白的。如你所說(shuō)，創(chuàng )新工場(chǎng)投資的創(chuàng )業(yè)者確實(shí)都很牛?？墒?，這代表創(chuàng )新工場(chǎng)有問(wèn)題嗎?事實(shí)上，歡迎驗證：創(chuàng )新工場(chǎng)投資的創(chuàng )業(yè)者有草根有明星，但是每個(gè)都是熱愛(ài)理解產(chǎn)品的實(shí)踐家。對于項目，我們不但關(guān)注，而且可以提出有價(jià)值的意見(jiàn)(請參考我們過(guò)去三年的預測，就可以理解我們投資多么重視方向，和提供的判斷和預測是否有價(jià)值了)。
作者說(shuō)：創(chuàng )新工場(chǎng)占股17.6% 遠遠高于國外的孵化器
俗話(huà)說(shuō)不要比較蘋(píng)果與橘子，你這是在比較小鳥(niǎo)與橘子：1)創(chuàng )新工場(chǎng)是國內的投資機構，卻拿去跟國外的孵化器比，這是什么邏輯?2)17.6%里面很多是包括了A或B輪的投資，已經(jīng)達到300-600萬(wàn)美金了，這怎能和孵化器早期僅僅種子(例如YC的15萬(wàn)美金)相比?投資多20-40倍的錢(qián)，難道占一樣的股份?
作者說(shuō)：創(chuàng )新工場(chǎng)不創(chuàng )新
請不要亂用套話(huà)，更不要不查事實(shí)：創(chuàng )新工場(chǎng)是投資機構，我們有創(chuàng )新的投資模式，我們輔助創(chuàng )業(yè)者申請53個(gè)專(zhuān)利，我們的項目里面也有很多創(chuàng )新的，比如說(shuō)：國內第一家云安全企業(yè)及產(chǎn)品、第一家基于iPad的真正3D引擎游戲、比蘋(píng)果更早開(kāi)發(fā)并申請某iOS
6重要專(zhuān)利、第一家能做到人聲實(shí)時(shí)混音效果的手機軟件。。。
作者說(shuō)：一定要懂得拍李開(kāi)復的馬屁
請不要信口開(kāi)河。創(chuàng )新工場(chǎng)的文化是重視點(diǎn)子不重視架子，人人平等。我們的文化、風(fēng)格、模式業(yè)界認識我們的皆知，居然會(huì )被用一個(gè)前谷歌員工對我不滿(mǎn)的例子來(lái)以偏概全。創(chuàng )新工場(chǎng)作為投資機構，每個(gè)案子每個(gè)合伙人都參與投票，不是我說(shuō)了算。
作者說(shuō)：李開(kāi)復和創(chuàng )新工場(chǎng)壓過(guò)CEO和創(chuàng )業(yè)公司的光環(huán)
這是很無(wú)厘頭的觀(guān)點(diǎn)：1)僅僅在乎需要光環(huán)的CEO不會(huì )是我們投資的對象，2)創(chuàng )新工場(chǎng)的市場(chǎng)部門(mén)所有的工作都是在幫助增加項目的知名度?？梢钥纯次叶嗌俅螢榱宋覀兊捻椖繀⒓影l(fā)布會(huì )，共參論壇，3)作者有沒(méi)有去搜搜我們投資公司或其CEO的有效曝光率是高還是低拿了創(chuàng )新工場(chǎng)投資后是增加還是減少?建議你用百度趨勢搜搜再說(shuō)。4)每個(gè)項目可以自己決定是否要用“創(chuàng )新工場(chǎng)家族”vs.低調處理和創(chuàng )新工場(chǎng)的關(guān)系，所以如果某項目被引用為“創(chuàng )新工場(chǎng)項目/家族”，那是它自己的選擇，也證明了創(chuàng )業(yè)者認可我們的加分。
作者說(shuō)： 李開(kāi)復的言論給創(chuàng )業(yè)公司帶來(lái)負面
請不要杜撰新聞+人身攻擊：請問(wèn)你們：1)“基本上每次IT媒體報道和社區下的各種評論大部分都直接針對李開(kāi)復做出各種評論和質(zhì)疑的聲音?！?，這是基于什么樣本?只算Tech2IPO嗎?提醒下：還有好多媒體。不帶這樣采樣的吧?2)我們可以舉出很多例子我的言論幫助了我們投資的公司，你能舉出反例嗎?
作者說(shuō)：創(chuàng )業(yè)公司的話(huà)事權不大
請不要顛倒是非。創(chuàng )新工場(chǎng)投資的CEO有完全的決策權，從人事到戰略到產(chǎn)品。創(chuàng )新工場(chǎng)有45人提供各方面的服務(wù)。這45人中有不少資深專(zhuān)家，但是最多也就是項目顧問(wèn)，CEO可以決定是否采用。比如說(shuō)，我們的架構師蔡學(xué)鏞最近就發(fā)郵件給所有投資公司，愿意上門(mén)對公司產(chǎn)品后臺技術(shù)提出意見(jiàn)。有些公司技術(shù)較弱就會(huì )希望他多指點(diǎn)點(diǎn)撥，有些只把他的意見(jiàn)當做普通回饋再決定是否有價(jià)值，有些覺(jué)得不需要就不回復或婉拒。
作者說(shuō)：創(chuàng )新工場(chǎng)投資成功率極低
請不要指鹿為馬 。創(chuàng )新工場(chǎng)的投資表現、進(jìn)入A輪概率、死亡率等有很多專(zhuān)業(yè)媒體都有報道比較，包括你們山寨的Techcrunch(人家叫Techcrunch，你們叫Tech2IPO + AngelCrunch)。我們初期投資失敗率低于10%，每個(gè)啟動(dòng)A輪融資的都成功拿到A輪(而且A輪平均估值接近3000萬(wàn)美金，平均值比很多B輪都高)。
在基金投資縮水90%的寒冬，我們幾個(gè)月融到2.75億美金，如果成功率“極低”，那些著(zhù)名家族、大基金、退休金難道都眼花了，不把自己的錢(qián)當錢(qián)?
作者說(shuō)：創(chuàng )新工場(chǎng)投資項目太多
請不要不查事實(shí)。一個(gè)有45人的投資機構，3年投資了50個(gè)初創(chuàng )項目，算是太多?不妨問(wèn)問(wèn)我們投資的公司，是否能從創(chuàng )新工場(chǎng)得到即時(shí)的、有價(jià)值的回饋和幫助。既然你喜歡跟國外的比，不妨參考YC一年上百項目，而YC只有幾個(gè)人。
作者說(shuō)：創(chuàng )新工場(chǎng)刷Alexa
請與時(shí)俱進(jìn)。我們投資的是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，如果要栽贓我們，你可以說(shuō)我們投資的項目刷蘋(píng)果榜什么的，別再用古老的Alexa了!App刷Alexa有什么用啊!另外，順便澄清：創(chuàng )新工場(chǎng)絕不認可刷榜，更不會(huì )提供這方面的“服務(wù)”。
聯(lián)系客服
