立功和自首不是一個(gè)概念。
立功的認定
1、立功構成的時(shí)間
立功的構成應受到時(shí)間的限制,即“到案后”,是指犯罪分子歸案后到終審判決前的時(shí)間。對于犯罪分子在歸案前作為普通公民或者專(zhuān)門(mén)協(xié)助公安機關(guān)工作的“特情”所實(shí)施的行為符合《解釋》第五條、第七條規定的情況,不應認定為立功,可作為情節在量刑時(shí)酌予考慮。
2、對《解釋》第五條、第七條“協(xié)助司法機關(guān)抓捕同案犯”的理解
“協(xié)助”包括,司法機關(guān)認為被告人有協(xié)助的必要,并實(shí)施了具體的協(xié)助行為,且該行為對抓捕同案犯確實(shí)起到了直接的重要作用。表現為直接帶路、指認、采用各種方式誘捕或舉報藏匿地點(diǎn)等。
被告人提供的是司法機關(guān)沒(méi)有掌握的重要情報,例如檢舉揭發(fā)同案犯其他犯罪、供述同案犯的藏匿地點(diǎn)、新的租住地等情報,并據此將同案犯抓獲的,可以認為是“協(xié)助司法機關(guān)抓捕同案犯”,認定為立功。
被告人供述了同案犯全面的基本情況,如體貌特征、自然情況等,不屬于重要情報的,公安機關(guān)據此并經(jīng)工作抓獲同案犯,不宜認定“協(xié)助司法機關(guān)抓捕同案犯”,但是,對其供述可視具體情況酌予從輕處罰。
3、《解釋》第七條第二款中的“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的認定
被告人是否可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰,應以其涉嫌犯罪的嚴重程度作為認定的依據,即查實(shí)或指控的罪行依法可能判處無(wú)期徒刑以上刑罰的,就應認定構成“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”,而不能以宣告刑來(lái)確定。
對于被檢舉揭發(fā)或協(xié)助抓捕的罪犯本應依法判處無(wú)期徒刑以上刑罰,因具有自首、立功、坦白、未成年、未遂等情節而被處以無(wú)期徒刑以下刑罰的,對該罪犯仍應認定為屬于“重大犯罪嫌疑人”,其所涉嫌的罪行、所參與的案件仍應認定為“重大犯罪”、“重大案件”。
4、對“特情”人員立功的認定
特情人員是偵查人員的耳目,當其參與犯罪需要追究刑事責任時(shí),是否認定立功應當注意把握:(1)歸案前特情作了許多有益的工作,但到案后沒(méi)有立功表現的,不能認定立功。(2)作為共同犯罪中的主犯,揭發(fā)、檢舉同案人共同犯罪事實(shí)的,不能認定為立功。
(3)在協(xié)助司法機關(guān)進(jìn)行“誘惑偵查”過(guò)程中,對本無(wú)犯罪意向的人實(shí)施誘惑,引誘其形成犯意,促使其實(shí)施犯罪的,不能認定立功。(4)歸案后協(xié)助司法機關(guān)進(jìn)行機會(huì )提供型誘惑偵查,使案件得以偵破的,應當認定立功。(5)歸案后協(xié)助司法機關(guān)抓獲其他犯罪人的,應當認定立功。
收起
聯(lián)系客服