周海濱式跑路，印證中國足球道德的淪喪
―――――寫(xiě)在周海濱跑路成功后
作者：獨孤雁
2009年的春天，周海濱的跑路仿佛一塊石頭扔進(jìn)中國足球沉默的死水，剎那間激起陣陣漪淪。
請原諒我如此用詞，給這樣一個(gè)“正大光明”的轉會(huì )貼上“跑路”這樣不光彩的標簽。事實(shí)上，這個(gè)標簽還是比較準確的，人模X樣的新聞發(fā)布會(huì )，輕描淡寫(xiě)的幾句告別贈言，不光是幾片遮羞的胭脂而已。套用意大利電影《一個(gè)警察局長(cháng)的自白》的話(huà)說(shuō)：“那都是給賤貨們涂脂抹粉用的。”
同不能說(shuō)不正規，程序不能說(shuō)不完善，動(dòng)作不可謂搞的不大，結局不可謂不風(fēng)光。但是萬(wàn)紫千紅的光芒，卻掩映不住內里可恥的真容，透過(guò)那張依然俊朗的臉，透過(guò)那位經(jīng)紀人太監腔般的做派，千言萬(wàn)語(yǔ)，我只讀出了兩個(gè)字：欺騙！
你可以說(shuō)周海濱這么做是為了個(gè)人發(fā)展，為了提高足球水平，這一點(diǎn)確實(shí)無(wú)可厚非?？墒翘岣咚?，就一定要以?xún)擅嫒稙榇鷥r(jià)？裝模作樣的表忠心，不聲不響的暗自勾連，最后翻臉比翻書(shū)還快，拍拍屁股溜之乎也。都說(shuō)婊子無(wú)情在床上，海濱無(wú)義，卻在這轉會(huì )的名利臺上。
當然，你也可以說(shuō)周海濱這么做是無(wú)可奈何：俱樂(lè )部不放??！楚楚可憐的樣子，仿佛《審死官》里無(wú)冤可訴的小媳婦。事實(shí)果真如此嗎？周海濱很聰明，找到了中國足球轉會(huì )規則里的漏洞，并成功的利用了這個(gè)漏洞。但他既然如此聰明，也應該明白一個(gè)更重要的道理：即使魯能俱樂(lè )部在提前知道其轉會(huì )意向后，動(dòng)用一切辦法阻止周海濱轉會(huì )歐洲，只要他還是自由身，那一切都是徒勞無(wú)益的。因為你周海濱不續約，魯能俱樂(lè )部不可能拿槍逼你續約。所以，所謂的“無(wú)可奈何”，只不過(guò)是掩蓋欺騙的托詞，所謂楚楚可憐的小媳婦，早在大家同情的目光背后，扛著(zhù)貞節牌坊偷漢子去也。
這正是周海濱的錯，不在于其出國踢球，而在于其出國踢球的方式，如果所有的中國球員的深造之路，都需要選擇這樣一種欺騙的方式，特別是在完全不需要這種欺騙方式的情況下依然選擇欺騙，那么，這絕不是中國足球進(jìn)步的見(jiàn)證與光榮，相反是中國足球職業(yè)道德的恥辱。
說(shuō)欺騙，不得不提及現代職業(yè)足球體制，在職業(yè)化足球體系上，作為雇傭雙方的俱樂(lè )部和球員，其選擇都是雙向自由的。但這種自由是建立在一個(gè)前提下的――尊重。在周海濱事件中，許多人口口聲聲的清算中國俱樂(lè )部不尊重球員的各類(lèi)“老賬”，但他們恰恰忘記了一點(diǎn)：周海濱的行為，其實(shí)是首先對自己原俱樂(lè )部的不尊重，以及對于球迷的不尊重。對于周海濱來(lái)說(shuō)，難道開(kāi)誠布公的交流就這么難？一場(chǎng)原本可以皆大歡喜的轉會(huì )，恰因他的不尊重，演變成如今的一場(chǎng)鬧劇，本可帶著(zhù)山東球迷的祝福離開(kāi)的周海濱，而今只能在唾罵聲中遠行。人過(guò)留名，雁過(guò)留聲，這些難道周海濱真的不在乎？難道真如捷克作家米蘭昆德拉所說(shuō)：“完全不在乎自己尊嚴的人，當然會(huì )完全不在乎自己的名聲。”
更讓人啼笑皆非的，卻是某些知名足球評論員的表演，竟然一個(gè)接一個(gè)的為這種行為叫好，特別是在明明知道了其欺騙 過(guò)程的情況下。他們堅持的依據，在于周海濱沒(méi)有違反國際足聯(lián)的相關(guān)法規，因此無(wú)可指責。那么我倒想請問(wèn)，難道對于俱樂(lè )部和球迷的欺騙與不尊重，都可以用國際足聯(lián)的行業(yè)條令來(lái)懲處？如果沒(méi)有相關(guān)的條令，難道就可以證明欺騙無(wú)罪？
他們恰恰忘記了另一句話(huà)：合法的未必合理，合法的更未必合情。如果一切的是非，都只能有法律條文來(lái)解釋?zhuān)敲催€要道德何用。曾含淚宣判槍殺美國黑人民運領(lǐng)袖馬丁路德金的罪犯無(wú)罪的美國法官斯蒂文森，就曾在回憶錄里反思說(shuō)：法律應當保護道德，而非踐踏道德。所以法律上無(wú)罪的斯蒂文森，終生生活在美國人的唾罵聲中。
而放到周海濱的事情上，我們也更無(wú)奈的從那些叫好聲中，看到了中國足球在道德上的墮落，如果這樣的欺騙可以被承認，甚至被贊揚，那么我們將面對一個(gè)怎樣失去誠信的中國足球。你可以在這個(gè)事情上，指責魯能在轉會(huì )運作上的不規范，但這不是寬容欺騙的理由。
同樣讓我們寒心的，還有足協(xié)的做派，周海濱鉆的最大的漏洞，恰恰是那個(gè)30個(gè)月的土政策，而這條土政策卻偏偏是足協(xié)套在中國聯(lián)賽身上的。在抨擊魯能俱樂(lè )部不職業(yè)的同時(shí)，我們必須承認，漏洞的始作俑者，恰恰是自以為英明的足協(xié)。然而在事情發(fā)生后，他們卻第一時(shí)間將責任推卸到同為受害者的俱樂(lè )部身上。而非是反思自己的漏洞。如此的逃避與推卸責任，不也恰是另一種職業(yè)道德的墮落？
一個(gè)推卸責任的足協(xié)，一群高呼“欺騙無(wú)罪”的專(zhuān)家，一個(gè)靠欺騙插翅西飛的“球星”，這樣的中國足球，又有何前途可言。有些人在叫好此事會(huì )促進(jìn)中國足球的進(jìn)步，我想進(jìn)步確實(shí)會(huì )有，但愿不是偷雞摸狗業(yè)務(wù)水平的進(jìn)步就好。我相信此事會(huì )促進(jìn)中國足球職業(yè)化體系的改革與完善，但也請我們莫忘了另一條中國的發(fā)展目標：構建誠信社會(huì )。欺騙有理的中國足球，再完善也無(wú)用。不懂得誠信和尊重的中國球員，水平再高，上了球場(chǎng)也是懦夫，怕是只有開(kāi)房的時(shí)候才能當好漢。
一個(gè)周海濱飛走了，會(huì )不會(huì )有千萬(wàn)個(gè)周海濱站起來(lái)，也許會(huì )，只希望下一次，是以讓我們欣慰的方式。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
