《清代名人軼事輯覽》清代大臣之肅順(1816—1861)
肅順，愛(ài)新覺(jué)羅氏，字雨亭，滿(mǎn)洲鑲藍旗人。咸豐時(shí)官至戶(hù)部尚書(shū)、協(xié)辦大學(xué)士。力主重用曾國藩、胡林翼、左宗棠鎮壓太平軍。嚴拒沙俄侵占烏蘇里江以東領(lǐng)土要求。咸豐帝死時(shí)為顧命大臣。不久慈禧太后與奕親王發(fā)動(dòng)政變，被殺。肅順本末
肅順為咸豐朝三奸之一，父曰烏爾棍布。于道光間，一日朝歸，至府前不遠，見(jiàn)一小家女，極妖艷，悅之。歸與包衣趙某謀，欲致之。趙探得其詳，歸報曰：“其家回回也，父開(kāi)草料鋪，（喂牲口之草料也）女已字人，將嫁矣。無(wú)可為計。”烏爾棍布大怒，欲責之，繼而與趙謀，偽為革職逐出狀。趙于是僦居女之比鄰，與女父相結納。探知其貧，負債甚巨，遂假以資，不取息。女父感之。趙陰使惡少調其女，又陰使人唆其婿，謂女不貞，并舉其人以實(shí)之。夫家將退婚，女父執不可。會(huì )提督衙門(mén)捕得盜案，趙大喜，以為此計成矣。時(shí)烏爾棍布正管九門(mén)提督也。趙乃袖重金賄盜，攀女父為窩主。盜如命，于是捕女父刑訊。女父不服，則預藏臟物于女父磚坑下，令盜言其處，遣兵役搜之，果得。于是女父與盜皆斬。女父既死，舉家無(wú)以為主，趙時(shí)時(shí)供給薪米。久之，乃謂女母曰：“爾家自遭此變，家破矣，婿又將退婚，女大須嫁，將何歸？”女母曰：“唯命爾。”趙于是勸其納女于烏爾棍布。逾年，生一子即肅順也。
肅順秉政時(shí)，待各署司官，眥睢暴戾，如奴隸若然。惟待旗員如是，待漢員頗極謙恭。嘗謂人曰：“咱們旗人混蛋多，懂得什么，漢人是得罪不得的，他那支筆利害得很。”故其受賄，亦只受旗人，不受漢人也。漢人中有才學(xué)者，必羅而致之?；驗橛鹨?，或為心腹。如匡源、陳孚恩、高心夔，皆素所心折者。曾國藩、胡林翼之得握兵柄亦皆肅順主之。惟最不利于人口者，則咸豐戊午順天科場(chǎng)案發(fā)，柏褅以宰輔主試，竟遭刑戮，實(shí)肅順一人有以致之也。刑部定案后，行刑之日，各犯官皆赴菜市口，候駕帖一到即行刑。是日，柏褅照例冠摘纓冠，衣元色外褂，同赴市口。先向闕謝恩，靜候駕帖。時(shí)謂其子曰：“皇上必有恩典，我一下來(lái)即赴夕照寺，候部文起解，爾回家速將長(cháng)途應用之物趕緊送來(lái)。”蓋向來(lái)一、二品大員臨刑時(shí)，或有格外恩典。柏意謂非新疆即軍臺。故云至夕照寺候起解也。乃言甫畢，見(jiàn)刑部尚書(shū)趙光，一路痛哭而至，尚書(shū)蓋在內廷候駕帖者。柏一見(jiàn)云：“完了，完了?；噬蠑嗖豢先绱?，此必肅六從中作祟，我死不足惜，肅六他日亦必同我一樣。”云云。劊子手即屈左足半跪，送中堂升天矣。聞是日，趙光候駕帖時(shí)，文宗持朱筆頗遲疑，并云：“罪無(wú)可逭，情有可原。”肅順在旁對曰：“雖屬情有可原，究竟罪無(wú)可逭。”上意猶未決，肅順即奪朱筆代書(shū)之。趙光一見(jiàn)即痛哭出宣武門(mén)矣。柏死后，有人挽以聯(lián)云：“其生也榮，其死也哀，雨露雷霆皆主德；臣門(mén)如市，臣心如水，皇天后土鑒孤忠。”蓋此等挽聯(lián)最難著(zhù)筆。此聯(lián)頗能得體也。越六年，肅順亦斬于市口。監刑者仍趙光也。定制，宗室行刑，即在宗人府自盡，不赴市曹斬決。肅順乃照叛逆例，綁赴市曹與大盜等，更難堪矣。而柏褅臨終之言果驗。肅順既斬，柏褅亦昭雪。 《奴才小史》
自稱(chēng)無(wú)賴(lài)
肅順字雨亭，宗室也。少不學(xué)，恒以事詐人酒食。戚黨鄙之。而其狀貌魁梧，眉目聳拔，見(jiàn)者亦知其必獵功名，而以亡賴(lài)，人莫敢近也。同學(xué)郎中墨裕閔之，時(shí)濟以資。偶嚴冬，順盤(pán)辮反披羊皮褂，牽狗走街頭。裕與值，蹙額問(wèn)曰：“君自視似何等人？”順對：“亡賴(lài)耳。”曰：“亡賴(lài)榮乎？”順對：“因亡所賴(lài)，斯亡賴(lài)耳。”曰：“然則吾姑舉一事，為君賴(lài)何如？”順叩何事，曰：“官也。”順以為戲己，掉臂去。裕竟為營(yíng)求，遂以閑散宗室，官刑部郎。至官之日，張筵召裕過(guò)飲。酒三行，起奉觴跽其前曰：“微子蔑有今日，茍不改行者，殆類(lèi)狗彘。”自是果日從公，勤敏遂冠其曹。以其悉宵人?%張狀治獄，頻破奸。步軍統領(lǐng)額恒倭調令司讞，且薦其才。召見(jiàn)日，請嚴禁令，重法紀，鋤奸宄，皆當上意。遂獲心簡(jiǎn)。兩歲間驟遷至侍郎，仍兼右翼總兵。未幾，入贊密勿，所言蔑不見(jiàn)聽(tīng)。順記憶力強，接人一面終身能道其形貌。治一案牘，經(jīng)年能舉其詞，廷臣皆謝弗及。其初起亦守介節，后始少少通賄賂，復驕蹇喜專(zhuān)斷，視朝士蔑如也。嘗以變通被兵省分秋審章程，屬同官周祖擬疏上聞，先以藁示幕客王運。運曰：“此十八科濫墨卷，茍上必貽九列笑。”順遂呼為老八股。凡公牘，祖培已簽行者，則以朱抹之。若紅勒帛，晏見(jiàn)輒戲呼奕為老六，為老七。柏褅以科場(chǎng)關(guān)節拿問(wèn)，文宗欲貸其一死，順謂非正法不足以儆在位，竟置重典。又以錢(qián)票案羅織成大獄，于是朝市飲恨，左右側目，而帝寵愈固。英法以廣州約不就，犯京師。順誘英使夏巴禮，囚之。已而僧格林沁敗，敵益逼，遂從帝走熱河。順不知兵，對外素主戰，自經(jīng)是敗，以為僧軍天下莫強，亦挫于洋人，疑洋兵通神術(shù)，勿可敵?？诌€京復為所乘，于廷臣之靳回鑾者，皆置不報。迄乎帝崩，奉遺命與載垣等輔政，而孝欽謀垂簾，垣、順等咸居之，數爭后前，聲色并厲。后不能堪，乃以密旨畀奕召勝保兵入衛。返京日，立傳垣等，嗣順隨文宗梓宮至，亦就隸。先是議廣州夷務(wù)，主和，順主戰。退而責非執政，不應參機務(wù)。固銜之，故益助后。朝官亦咸欲死之，竟誅死。然文宗大漸，遺命實(shí)以八臣贊襄政務(wù)。殊不及后垂簾，順亦實(shí)無(wú)謀不軌事，徒以暴致眾怨，又為其屬曹毓瑛所賣(mài)，竟不保首領(lǐng)。而世亦無(wú)冤之者。順敬禮漢人，力舉曾國藩，復解左宗棠之獄，治事勤劬，案無(wú)留牘，誠亦有足多者。 《近代名人小傳》
肅順推服楚賢
肅順于咸豐年間始為御前大臣，貴寵用事，后遂入值軍機，屢興大獄，竊弄威福，大小臣工被其賊害，怨毒繁興，卒以驕橫僭似，獲罪伏法。其人固無(wú)足論矣。然是時(shí)粵賊勢甚張，而討賊將帥之有功者，皆在湖南。朝臣如祁文端公、彭文敬公、尚瞢焉不察，惟肅順知之已深，頗能傾心推服。平時(shí)與座客談?wù)?，常心折曾文正公之識量，胡文忠公之才略。蘇、常既陷，何桂清以棄城獲咎。文宗欲用胡公總督兩江，肅順曰：“胡林翼在湖北，措置盡善，未可挪動(dòng)，不如用曾國藩督兩江，則上下游俱得人矣。”上曰：“善。”如其議，卒有成功。左文襄公之在湖南巡撫幕也，已革永州鎮樊燮控之都察院。而官文恭公督湖廣，復嚴劾之。廷旨敕下文恭密查，如左宗棠果有不法情事，可即就地正法。肅順告其幕客湖口高心夔碧湄，心夔告衡陽(yáng)王運紉秋，運告翰林院編修郭嵩燾筠仙，郭公固與左公同縣，又素佩其經(jīng)濟，傾倒備至，聞之大驚，遣運往求救于肅順。肅順曰：“必俟內外臣工有疏保薦，余方能啟齒。”郭公方與京師潘公祖蔭同值南書(shū)房，乃挽潘公疏薦文襄，而胡文忠公上敬舉賢才力圖補救一疏，亦薦文襄才可大用，有“名滿(mǎn)天下，謗亦隨之”之語(yǔ)。上果問(wèn)肅順曰：“方今天下多事，左宗棠果長(cháng)軍旅，自當棄瑕錄用。”肅順奏曰：“聞左宗棠在湖南巡撫駱秉章幕中，贊畫(huà)軍謀，迭著(zhù)成效，駱秉章之功，皆其功也。人才難得，自當愛(ài)惜。”再請密寄官文，錄中外保薦各疏，令其酌察情形辦理，從之。官公知朝廷意欲用文襄，遂與僚屬別商具奏結案，而文襄竟未對簿。俄而曾文正公奏薦文襄以四品京堂襄辦軍務(wù)，勛望遂日隆焉，此說(shuō)余聞之高碧湄，不知確否？碧湄與紉秋，皆嘗在肅順家教其子也。 《庸庵筆記》卷1 《洪楊異聞》亦載
其二
尚書(shū)肅順以夷寇入犯，倡為熱河之行，與怡親王載垣、鄭親王端華，罪坐誤國，列名三奸，海內所共切齒者也。然薦舉曾文正公，有功社稷，不可不知。當江浙失守，東南數省，淪為鬼域，文宗皇帝日接警報，亦倦勤矣。兩江總督何桂清既以逃死拿問(wèn)，而代任殊未定人，肅順以曾某為請，得旨即行。湖北高刺史心夔時(shí)在肅幕，左右其事。肅敗后，高亦頗蒙譏議。然推曾一節，所關(guān)甚大，即肅且當從末減矣。獨山莫孝廉友芝，時(shí)亦在都，與二三清流，實(shí)始倡議，知高為肅所重，邀與密商，高毅然以此自任。殆奉俞旨，肅下直趨高館曰：“行矣！何以謝保人？”握高手大笑，置酒極歡而散。肅矜權嗜利，不曉事?；蛞詾橐鈭D非望，則冤也。兩宮皇太后由熱河旋京，而聲留肅部署后務(wù)，已定謀去之。肅仍擁子女行宮旁，縱姿為樂(lè )，緹騎至，直于寢所縛系同犬馬焉。當肅權勢正熾，頗留意人才，京官有文學(xué)者，多傅翼之，不獨高也。敗后家甚零落，故人無(wú)過(guò)問(wèn)者。高官江蘇時(shí)，分俸周饋之，君子用心，可以風(fēng)矣。尚書(shū)崇綺為鄭王婿，鄭與肅兄弟也。初婚時(shí)，惡其為人，不相依密，且禁婦不時(shí)歸寧，群頗怪之。后亦經(jīng)紀二家，始終不替焉。 《歸廬譚往錄》
肅順之專(zhuān)橫
咸豐初年，肅順與端華方官戶(hù)部郎中，好為狎邪游，惟酒食鷹犬之是務(wù)。五年，始入內廷供奉，尤善迎合咸豐意。咸豐稍與論天下事，其權始張。后與端華、載垣表里為奸，朝士皆側目而視，未幾伏法，天下快之。周文勤公祖培以戶(hù)部尚書(shū)協(xié)辦大學(xué)士，時(shí)肅順亦為戶(hù)部尚書(shū)，同坐堂皇判牘。一日，周相已畫(huà)諾矣，肅順佯問(wèn)曰：“是誰(shuí)之諾？”司員答曰：“周中堂之諾也。”肅順罵曰：“若輩憒憒者流，但能多食長(cháng)安米耳，烏知公事？”因將司員擬稿盡加紅勒帛焉。并加紅勒帛于周相畫(huà)諾之上，累次如此。周相默然忍受，弗敢校也。 《南亭筆記》卷2
肅順之獄
肅順之伏法，據當時(shí)官書(shū)所暴，與道路所傳述，咸謂肅于文宗薨次，隱覬非分，有盜弓竊玉之思，非亟誅之，不足以已篡奪之禍。故西后預為密策醇邸，﨎其將歸京邸時(shí)，要于路而擒斬之。論者愈服慈禧之英斷，惟據習稔內廷事實(shí)者言之，則外間傳述，迥非茲事真相。西后之所以置肅于死者，第欲以滅其口耳。初，慈禧之入宮也，未與妃嬪選撥（拔）充宮苑女侍，其地曰桐陰深處者，即后之給役所也。后敏慧喜歌，且以少從其父宦南中久，尤善南曲。一日，文宗微步苑林，忽聞?dòng)新暥认\者，心異之，尋聲而往，因得后，遂幸之。后夙靈警有機智，遇事輒先意承旨，文宗因深嬖之。未幾，生穆宗（時(shí)文宗無(wú)子），因徇其國俗，進(jìn)后偕位，以副中宮。迨后既貴，漸怙寵而肆驕，久之，文宗不能制。時(shí)適洪楊難發(fā)，文宗憂(yōu)勤國是，叢脞萬(wàn)端，后因得以日樹(shù)黨援，弄權宮掖，其威勢幾掩東朝上。文宗寢知之，因漸惡其為人。肅順者，其才略聲華為宗室冠，文宗素倚重之，一時(shí)朝士，無(wú)敢與比肩者。后知文宗且疏己，隱冀得肅以自援，而肅則以稔知后之往事，意良輕后，后因是銜肅。一日文宗于宮沼為春日泛舟之戲，后自早（？）寓南方，久習操舟技，乃親理篙楫以侍。詎文宗立未定，而后篙遽下，舟為之側，文宗顛墮水，創(chuàng )其足，自是文宗乃深憾后。會(huì )又有間后者（或謂即大公主文宗之妹也），以那拉女戎將覆滿(mǎn)洲咀兕之說(shuō)進(jìn)文宗，于是乃擬致死于后，嘗謂肅曰：“朕不日將效漢武帝之于鉤弋夫人故事，卿謂何如？”肅噤不敢置一辭，后聞之逾銜肅。暨是，熱河之狩變起倉卒，文宗外維國步之艱難，內憤己身之顛沛，乃叢群怒，以集毒于后。病既漸竺，乃自為遺詔曰：“朕死必殺西后以殉，毋使覆我宗。”復急使召肅，將使受顧命行遺詔事。有李監者（或謂即李蓮英），后之梳頭監也。工道摩術(shù)，因進(jìn)技于上，窺枕角得遺詔，亟奔訴于后。后乃泣呈于醇邸之福晉，福晉曰：“此亂命也，當為若已之。”立戒車(chē)馳赴行在，及入宮，文宗已崩，因搜衾枕，獲遺詔，就殘燭而? 《清史拾遺》
肅順獄異聞
慈禧當國之世，眾怵于母后之威，咸以肅順以叛逆。及清亡，私家記載及耆老傳述，始敢道其真相。迄今事實(shí)大明，乃知肅順因阻撓垂簾聽(tīng)政而得禍也。肅順強毅，有膽識，遇事不餒，其所短者，在不學(xué)無(wú)術(shù)，又疏于防患，計智淺露，易招尤悔耳。故亦卒以是致敗。若平心論之，其為人畸于陽(yáng)，非陰柔之小人可比。而好賢禮士，留心治術(shù)，迥異鹵莽滅裂之流。若以之比剛毅輩，固高出萬(wàn)萬(wàn)也。先是肅順為咸豐帝所信任。帝晚年頗不滿(mǎn)意于慈禧，以其佻巧奸詐，將來(lái)必以母后擅權破壞祖訓。平時(shí)從容與肅順密謀。欲以鉤弋夫人例待之。醇王夫婦以身家力爭，得不死。然慈禧固已微偵肅順之傾己矣。及熱河之變，帝疾亟，肅順主立長(cháng)君，以杜慈禧恃子攬權之陰謀。慈安謙退不肯負責，而慈禧日夜抱其子聒于上前，上病中不忍其母子失所，業(yè)已允之。肅順主立長(cháng)君，慈禧乃為先發(fā)制人之計。及帝大漸，慈禧即對王大臣語(yǔ)及托孤事，詞甚哀切，且云：“帝已許我。”諸大臣見(jiàn)慈禧已有子，托孤寄命為當然之理。乃不得不效忠于慈禧。于是慈安亦以慈禧有子自應繼統。乃合謀速召恭王、榮祿等至熱河。時(shí)肅順、端華定計，以怡親王載垣為帝，取國有難宜立長(cháng)君之義也。而不知咸豐有子，其言不順，且不與恭王等同意，勢力偏于一隅，失敗之由，蓋因于此。時(shí)慈禧既得慈安之助，而乘恭王等之強有力者，知勢已占勝，遂命舁帝櫬啟行，疾趨京師，欲先一日抵京，發(fā)肅順等之罪。肅順等知之，恐為先發(fā)，乃令怡親王侍衛兵護送后妃，將于途中殺之。而榮祿以兵隊至，預防其變。肅順等遂不敢動(dòng)。逾日，慈禧先抵京，肅順等奉梓宮行，須后三日始到。慈禧深幸到京師在先，得與恭王等密謀對付之策。且先握得傳國之璽，以為嗣子得位之據。布置既定，靜待肅順等至而后發(fā)。越日，梓宮至，恭王已于前一夕派兵駐扎行禮地，以防非常之變故。幼帝及兩宮皇太后皆孝服出迎。迎后，即奉梓宮入城，城內亦先設營(yíng)帳以待之。怡親王及肅順等既至，兩太后率領(lǐng)咸豐弟及軍機大臣桂良、周祖培等咸在。慈禧神態(tài)嚴靜，謂怡親王曰：“東后及予皆深感汝及他同官護送梓宮，頗能盡其職分。今日大事已畢，監國之名宜即銷(xiāo)去。”怡親王不意慈禧突有此諭，乃厲聲曰：“予之監國及大行皇帝遺命所授，兩太后無(wú)權以去之?；实蹧_齡非予允許，無(wú)論太后及何人，皆無(wú)權召見(jiàn)臣工。”慈禧從容曰：“爾意如此，請觀(guān)其后。”即傳諭命將怡親王等三人逮治。一面迎梓宮于皇城大門(mén)，途中所列兵隊皆榮祿等所派遣，慈禧之黨也。于是肅順等知已失敗，無(wú)可奈何。肅順乃咎二王，謂不聽(tīng)吾言致有今日。蓋當皇帝垂危時(shí)，即勸怡親王先攫傳國璽，次以兵隊監守兩太后，不聽(tīng)。先還京，一面下詔解除恭王、榮祿職權，奪其兵柄，然后回京行事。而怡親王怯懦不前，致璽印為慈禧所得，大事業(yè)已去矣。又復聽(tīng)慈禧先返京師，令得與恭王、榮祿等密議部署，而自守重滯之梓宮，以致三日后始能抵京。待其計畫(huà)已定，猶不自悟，空言抵抗，其得禍也，宜哉。肅順等既誅，而垂簾之局乃大定。 《十葉野聞》下卷
善待漢人《清代野史大觀(guān)》中所鈔某筆記，言肅順一則云：“肅順秉政時(shí)，待各署司官，眥睢暴戾，如奴隸若，然惟待旗員則然，待漢員頗極謙恭。嘗謂人曰：‘咱們旗人渾蛋多，懂得什么，漢人是得罪不得的，他那枝筆利害得很。’故其受賄，亦只旗人不受漢人也。漢人有才學(xué)者，必羅而致之，或為羽翼，或為心腹，如匡源、陳孚恩、高心夔，皆素所心折者，曾國藩、胡林翼之得握兵柄，亦皆肅順主之。” 《花隨人圣庵摭憶》
肅順軼事
清咸豐十一年，英法聯(lián)軍入京，文宗挾后妃等走熱河，未幾崩。及梓宮還京，那拉后遂斬戶(hù)部尚書(shū)宗室肅順于菜市。清祖制，凡宗室有罪，皆于宗人府賜自盡，不刑于市。此次不遵祖制者以叛逆論也。肅既伏法，京師人莫不以為大奸之除，非那拉后不能有此剛斷，頌聲徹上下。嗚呼！豈知肅順有大功于國，實(shí)隱成中興之業(yè)哉？咸豐間，左文襄會(huì )試入京，伏闕上書(shū)，痛陳時(shí)事，多觸忌諱。文宗大怒，革舉人，命順天府五城逮捕治罪。旨未下，肅陰命文襄逸。次晨旨下，而文襄已出國門(mén)矣。肅與文襄初未謀面也。曾文正皖南之敗，退守祁門(mén)，劾者紛起，廷議將改簡(jiǎn)。肅大言曰：“勝敗兵家之常，臨敵易帥，兵法大忌，不如使之戴罪立功可也。”文正遂得一心于兵事，卒平大亂。當欽差大臣向榮之沒(méi)于軍也，肅力舉張忠武國梁繼其后，文宗將許之。時(shí)長(cháng)洲彭文勤蘊章在樞廷，文宗問(wèn)彭曰：“爾以為如何？”彭曰：“張國梁究系反賊投誠，其心叵測。”乃簡(jiǎn)和春繼向任，而江南軍事大壞。庚申大營(yíng)潰敗，張忠武陣亡，和亦畏罪自盡，兩江總督何桂清亦逮問(wèn)伏法。向使從肅言，則張忠武必能支持，待曾軍南下，合圍金陵，決無(wú)江浙兩省之縻爛矣。肅之才識，非有大過(guò)人哉！直至今日，天下無(wú)知左曾二公隱為肅所用者，徙薪曲突，功人無(wú)功，千古傷心矣。世之罪肅者，以其盛氣凌人，驕恣不檢，遂并其功而沒(méi)之。不知盛氣驕恣，乃親貴之常態(tài)，但使有功于國，其他可末減也。肅極喜延攬人才，邸中客常滿(mǎn)，皆漢人也。湖口高碧湄大令，會(huì )試在京，肅聘為記室，欲以狀頭畀之。庚申高中式，迨殿試，適肅奉命為收卷大臣，慮有優(yōu)于高者，欲困之。遂下令曰：“下午四時(shí)不交者撤卷。”乃未晡，即有交者，視其名，鐘駿聲也。通篇七葉半無(wú)一補綴，肅不覺(jué)大慍，即受而置之靴中。既畢事，亦忘之矣。歸邸脫靴，始見(jiàn)之，大駭，即遣騎馳送閱卷處。閱卷大臣以為必肅所注意者，遂以一甲一名進(jìn)呈御覽，而鐘竟得大魁矣。及遍覓高卷，乃知亦在撤卷中。蓋高作字甚緩，日將沒(méi)，猶未畢，遂一例被撤，而肅不知也。及朝考，又以出韻置末等，以知縣發(fā)江蘇，補吳縣知縣，有強項聲。肅之愛(ài)才多此類(lèi)。如陳孚恩、匡源、焦佑瀛、黃宗漢等，皆肅所舉也。而獨不喜滿(mǎn)人，常謂滿(mǎn)人胡涂不通，不能為國家出力，惟知要錢(qián)耳。故其待滿(mǎn)人，不如其待漢人之厚，滿(mǎn)人深?lèi)褐?/font>
及文宗崩，穆宗幼，那拉后名位又卑，肅常藐視之。言者論其有窺竊大位之志，非無(wú)因也。肅隨文宗之幸熱河也，常戲坐寶位，謂人曰：“似否？”那拉后甚忌之。肅每晨未起，坐帳中，即飲人參汁一杯，有小內侍專(zhuān)司其事。杯為和闐羊脂玉所制，文宗賜也。一日小內侍誤碎之，大懼，欲逃。有老監某教之求陳尚書(shū)緩頰，陳尚書(shū)即孚恩，與肅最莫逆者也。孚恩授以計而去。小內侍歸，黏以膠，次晨仍貯參汁以進(jìn)，甫揭帳，即驚呼仆地而擲杯焉。肅怪之，對曰：“適見(jiàn)爺兩鼻孔中有黃氣二如龍狀，長(cháng)五六尺，故不覺(jué)駭而碎杯也。”因請死。肅曰：“速起，毋妄語(yǔ)，何懼為？”竟不問(wèn)碎杯事。肅自是隱然以為有天命焉．故文宗晏駕，肅命改元為祺祥。穆宗立，始定同治年號。其舉動(dòng)之躁妄如此。肅之臨刑也，穢語(yǔ)詈那拉后，劊手以刀筑其口，齒舌皆糜，猶噴血而詈焉。自是朝中大治肅黨，凡為所賞者，皆禁錮終身，然皆有文武才者也。相傳肅之生也，有冤業(yè)焉。肅為鄭親王烏爾棍布之孽子，母回女也。先是王下朝，途見(jiàn)一女，甚美，命心腹包衣趙姓者往探之，欲購為妾。乃知女幼已字人，（父開(kāi)草料鋪），家粗給，無(wú)與人為妾之理。王大懊喪，必欲致之，多金非所吝。趙請緩圖，王不許，予三月限。趙于是偽為革退者，卜居于女之鄰，與女父締交，時(shí)助其緩急，誼若管鮑。女父母皆感之，然于女仍無(wú)術(shù)以致之也。期已迫，王忽奉旨管步軍統領(lǐng)事受事三日，有以獲盜解署者。趙大喜得計，賄盜使言回回為窩主，于是女父與諸盜駢斬于市。趙厚為之斂，且周恤其母女，又使人偽為女父貸券，登門(mén)追索，趙又為清償，于是母女感之次骨。趙又陰使惡少時(shí)登門(mén)調女，又陰使人誣其不貞于婿家，婿乃退婚，而母女益大困。商于趙，趙曰：“何不進(jìn)女于王？不但母女得所，且可享富貴，計莫此之善也。”乃飾女以進(jìn)。王大喜，重賞趙。次年即生肅順。未幾，王患頸疽而死，如斬然，俗呼落頭疽也。使劊子縫其項，乃能殮，蓋京師惟劊子擅此技也?？僧愓?，趙亦患頸疽而死，以至于肅順之斬，論者以為有天道焉。吁，異矣！保全左、曾及舉張忠武、聘高碧湄、碎玉杯等事，皆炳半聾為予言；其父誘買(mǎi)回女事，聞之江寧鄭受之部郎，轉聞之肅邸中者。 《清代野記》卷下
其二曾文正公之署兩江實(shí)由肅順密保，蓋吳縣潘文勤公屬其客高心夔伯足說(shuō)之也。肅順之死罪以潛蓄異謀，世多冤之。伯足《陶堂遺集》有城西詩(shī)云：“赫赫爰書(shū)鑄史，天門(mén)折翼夢(mèng)荒唐。”為肅順作也。又云：“坊樂(lè )入筵天慶節，殿材營(yíng)第水衡司。平生風(fēng)義虧忠告，滄海湮流此淚垂。”坊樂(lè )句，謂以張二奎入宮演劇。殿材句，謂取工部木料營(yíng)私宅。蓋僅以此二事為肅順咎云。 《趨庭隨筆》
聯(lián)系客服
