兩張地圖上西藏墨脫縣地名分布的差異：一個(gè)稠密，一個(gè)“空白”
我們從兩本地圖冊中分別選取了墨脫縣所在的區域，并以縣界為邊界，裁剪出這兩張照片。它們清楚地呈現了二者的差異：在墨脫南部，即非法的麥克馬洪線(xiàn)以南地區，前者分布著(zhù)密密麻麻的城鎮、村落名，后者則是大片的空白。在與非法的麥克馬洪線(xiàn)有關(guān)的藏南地區，都有類(lèi)似的情況。如果再不在上面標注我們自己的地名，日后也許會(huì )出現與三沙地名類(lèi)似的不利后果。
南海諸島的命名過(guò)程一波三折。顯然，官方?jīng)]有實(shí)力去實(shí)地測量，只好采用外國人的命名。民間——潭門(mén)漁民已經(jīng)用一代代人的生命完成了這個(gè)測量和命名過(guò)程，官方或者不知道，或者知道了卻不采用。這其中的原因是什么？
想起一句話(huà)：肉食者鄙。這是《左傳》中的話(huà)，意思是上層人（吃肉的）鄙陋，沒(méi)有遠見(jiàn)。這話(huà)不是真理，但在南海諸島的問(wèn)題上真的很正確。
潭門(mén)的漁民已經(jīng)把三沙開(kāi)發(fā)成了家園，官方并沒(méi)有給予任何扶持和鼓勵，如設立縣治、封官設位（像西班牙國王對哥倫布那樣），使其自然而然地進(jìn)入中國版圖。想想看，能去三沙的潭門(mén)人如果得到朝廷的支持，為什么不能去澳大利亞、新西蘭呢？曾幾何時(shí)，我國沿海的漁民已經(jīng)遍布南海周邊的土地，南海已經(jīng)成了中國湖。只要中國的朝廷像西方殖民國家那樣給予遍布南海周邊的中國移民以支持，中國怎會(huì )是今日之中國。
1983年第四次公布的官方地名中，南沙還是采用了翻譯的外來(lái)地名，我覺(jué)得原因還是缺乏實(shí)地勘探和測量。因為那時(shí)中國人（除臺灣外）已有幾十年沒(méi)去南沙，對那里已經(jīng)很陌生。這時(shí)還是潭門(mén)漁民走在了國家前面。1983年，潭門(mén)鎮漁民伍書(shū)光只身一人駕駛一艘九噸重的帆船勇闖南沙，可惜帆船上沒(méi)有測量專(zhuān)家和地名學(xué)者。
另外，國家實(shí)行地圖壟斷和嚴格的保密制度，不允許民間畫(huà)地圖，更不許在地圖上標出精確的坐標位置（其實(shí)早在19世紀，西方列強就已經(jīng)測量了那些島礁的精確經(jīng)緯度了）。這也窒息了民間勘探、測繪、畫(huà)地圖的熱情，幸好海南漁民用的是古老的羅盤(pán)和燃香，而不是經(jīng)緯坐標，否則《更路簿》就是泄密了。
要結束此文時(shí)，一個(gè)朋友來(lái)了，他是中國科學(xué)院武漢測量與地球研究所的研究員郝曉光。他正和幾個(gè)朋友一起，給中國地圖中西藏藏南地區的空白處填注地名——由于非法的麥克馬洪線(xiàn)的存在，藏南有相當于浙江省面積的一大片領(lǐng)土被印度非法占領(lǐng)。在我國的全國地圖上，這一地區竟然是只有少數幾個(gè)地名的大片“空白區”。
我找來(lái)北京國家級的中國地圖出版社出版的《西藏自治區地圖冊》，發(fā)現墨脫、察隅、錯那等縣麥克馬洪線(xiàn)以南的地區，的確是大片空白，幾乎沒(méi)有地名。我想，我們的官方不會(huì )像過(guò)去那樣，也認為那里像三沙一樣沒(méi)有地名吧？其實(shí)那里是西藏自然條件最好的地區，人煙稠密，怎么會(huì )沒(méi)有地名？在印度的地圖上，那里一定標滿(mǎn)了地名。既然那里是我國的領(lǐng)土，地圖上卻不標注地名，難道將來(lái)我們要再去翻譯印度的地名，標在我們的地圖上嗎？
有意思的是，我找到一本西藏地方某單位編的《西藏公路地圖冊》，書(shū)中，麥克馬洪線(xiàn)以南的部分并非空白區，而是寫(xiě)滿(mǎn)了當地民間習用的地名。這讓我再一次想起了“肉食者鄙”這句話(huà)。
聯(lián)系客服
