廣西陽(yáng)朔發(fā)生疑似縣委書(shū)記制造冤案陷害威脅其仕途者的事件，但看完報道，所謂“威脅其仕途者”多是些毫無(wú)瓜葛的局外人。
根據報道，我們可以將此事線(xiàn)索整理如下：陽(yáng)朔縣公安、檢察機關(guān)查辦了一起受龍勝縣委書(shū)記唐某指使、殺害陽(yáng)朔縣委書(shū)記譚某的案件，逮捕涉案人員4名。
在譚某任職公示期滿(mǎn)5天后，4名涉案人員均被釋放，辦案機關(guān)不僅答應給予國家賠償，還表示國家賠償數額較少，可通過(guò)其他途徑予以補貼。
在4名被捕人員中，只有1名女子姚某與譚某似有過(guò)節，曾在縣人大會(huì )場(chǎng)大叫“譚某，你出來(lái)，你不是人”，并被拘留10天。另3人認識姚，但與譚和唐均無(wú)直接關(guān)系?，F在，姚某表示自己也是受害者，并“相信會(huì )有真相大白的一天”。
姚某為何要高叫譚某“不是人”，我們當然希望能夠得到調查，這應該是真相的一部分。另外三人都給過(guò)姚一些幫助，為何就涉嫌“故意殺人”了，也必須調查清楚。陽(yáng)朔是否真的有過(guò)一次殺害縣委書(shū)記的案件，殺人者為何指向4名被捕的人，殺人者為何被認為受到龍勝縣委書(shū)記收買(mǎi)和指使？人們猜測龍勝縣委書(shū)記唐某，以及曾經(jīng)大叫“譚某不是人”的姚某因可能不利譚某仕途而牽涉入案，另三名完全蒙在鼓里的被捕者，是為了將故意殺人“做實(shí)”而羅織牽連，并不違背情理。
我當然不希望這樣的猜測成立。想想看，因為縣委書(shū)記仕途要繼續，于是司法機關(guān)就可以興大獄，將被視為麻煩的人制造成殺人犯，而且還要抓捕多人，多方羅織使案件成立，這樣的權力豈止是傲慢，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是喪心病狂。
我們已經(jīng)見(jiàn)過(guò)，仕途之爭導致官官相殺，那確是真實(shí)的命案；我們也已見(jiàn)過(guò)，“跨省抓捕”、“短信誹謗”等案件，都是公民得罪了官長(cháng)使然。這就是說(shuō)，權力的爭奪，確已可使官員殺機升騰，為了固權固位，民眾也確可以被白白犧牲。陽(yáng)朔事件是一個(gè)新的發(fā)展嗎？畢竟將殺人行為引入權爭，有過(guò)實(shí)例，而將平民鍛煉進(jìn)殺人冤獄，比起“跨省抓捕”、“短信誹謗”一類(lèi)案件，只是程度加重一些而已。
已有的“跨省抓捕”、“短信誹謗”等案例，所起的作用是鉗口，如果以鍛煉殺人案件來(lái)避免仕途上的麻煩，則是滅口。鉗口只能一時(shí)，而且多有不得奏效者，滅口可是徹底，雖然我們想起來(lái)會(huì )更加膽寒。
陽(yáng)朔的“殺害縣委書(shū)記”一案，到底是沒(méi)有成立，包括曾經(jīng)大叫“譚某不是人”的姚某，也在譚某公示完成后被釋放了。這可以說(shuō)，一個(gè)可能的滅口行為變成了事實(shí)上的鉗口行為。但這未必是陽(yáng)朔的本愿，而是案件被桂林市公安局介入的結果。陽(yáng)朔所做的是將釋放完成于譚某公示結束之后。
在這個(gè)案件里，司法機關(guān)執行法律還是使法律機器成為權力控制下的消音器呢？為什么一個(gè)不能回答基本疑問(wèn)的殺人案件能夠正正經(jīng)經(jīng)地辦下去呢？問(wèn)題至為沉重，而如果“陷害威脅仕途者”真已發(fā)展到制造殺人冤獄的程度，權力和法律機器又瘋狂何極？
所幸，冤案沒(méi)有完成，滅口未成事實(shí)，但是，欣慰并不能取消如上的問(wèn)題。（劉洪波）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
