只能談個(gè)粗淺的印象，因為本人接觸IFS不多，說(shuō)得不當之處，還請各位指正。
JDE的版本是2004出的，IFS的版本也是2004出的。
一.技術(shù)架構
JDE采用的是分布式架構，擴充性比較好，支持多種數據庫，同時(shí)使用時(shí)有多臺服務(wù)器，
數據庫服務(wù)器，應用服務(wù)器，分發(fā)服務(wù)器，web服務(wù)器，還可以有報表服務(wù)器。
IFS用的是C/S架構，基本就是客戶(hù)端和數據庫服務(wù)器，絕大部分業(yè)務(wù)邏輯是用存儲過(guò)程寫(xiě)在數據庫上(只支持oracle),
系統響應速度依靠強大的數據庫服務(wù)器。
1.擴充性，兩種技術(shù)架構各有好處，JDE的擴充性更強，可根據實(shí)際使用情況，增減相應的服務(wù)器，
IFS的擴充性主要由數據庫服務(wù)器的硬件擴充來(lái)保證(加CPU,內存等)。
就目前的發(fā)展形式來(lái)看，個(gè)人覺(jué)得支持多種數據庫的功能其實(shí)已沒(méi)有太多商業(yè)價(jià)值了，ERP做為企業(yè)的核心軟件，企業(yè)可以愿意為ERP買(mǎi)相應的數據庫，
卻不會(huì )因為當前使用的數據庫不同，而不采用某種ERP.
2.效率，分布式架構最近十年一直都很火，理論上講分布式架構的效率要比傳統C/S高，但我未做過(guò)大并發(fā)用戶(hù)的相關(guān)比較(并發(fā)用戶(hù)數超過(guò)500），具體情況不得而知。
3.生命周期，軟件開(kāi)發(fā)的技術(shù)變遷很快，從原來(lái)的大型機到目前的PC,幾乎每隔幾年，開(kāi)發(fā)語(yǔ)言和相關(guān)開(kāi)發(fā)平臺就會(huì )有很大不同。相信最近十年內，
發(fā)生的powerbuilder,delphi的沒(méi)落和java,.net的興起大家應該都不陌生吧。一個(gè)ERP產(chǎn)品可能因此而要重寫(xiě)，這個(gè)成本對任何公司來(lái)說(shuō)都是相當大的。
JDE本身是由C語(yǔ)言寫(xiě)成，C語(yǔ)言的生命周期是所有開(kāi)發(fā)語(yǔ)言中最長(cháng)的，IFS的生命周期全部建立在ORACLE數據庫上，而ORACLE的數據庫本身生命周期也很長(cháng)，
所以?xún)蓚€(gè)技術(shù)架構生命周期差不多旗鼓相當。
二.用戶(hù)界面
JDE在2004年的版本中已經(jīng)全面是WEB界面了，而IFS的界面還是以傳統windows窗口界面為主。
1.分發(fā)，很多資料講到web界面分發(fā)和維護方便，但根據我的經(jīng)驗，web界面的分發(fā)和維護并不見(jiàn)得比windows界面方便。
2.用戶(hù)友好性，IFS在這方面做得不太好，大部分功能要從右鍵菜單里面選取，而且在一個(gè)窗口中有很多標簽頁(yè)，每個(gè)標簽頁(yè)的右鍵彈出菜單又不同，沒(méi)有統一的功能入口，
哪怕是一個(gè)熟手，一些不常用的程序也會(huì )經(jīng)常找不到某個(gè)功能入口。而JDE所有功能都在窗口的工具條，很直觀(guān)。
IFS的查詢(xún)和維護界面一般是分離的，很多維護程序都有對應的單獨查詢(xún)程序，這點(diǎn)比較奇怪，具體為什么這么做的原因我不太清楚。
JDE的查詢(xún)和維護界面一般在一起，查詢(xún)時(shí)不用另外開(kāi)窗口，選擇查詢(xún)條件，直接在一個(gè)界面填查詢(xún)條件，查到記錄后就可做相關(guān)維護操作。
IFS考慮到效率問(wèn)題，對于搜索記錄數比較大的，會(huì )提示一個(gè)窗口信息，問(wèn)用戶(hù)數據超過(guò)多少行，是否繼續查找，JDE采用的是按需讀取方式，對用戶(hù)是透明的。
三.二次開(kāi)發(fā)
JDE本身提供一個(gè)開(kāi)發(fā)平臺，可以用JDE自定義語(yǔ)言進(jìn)行開(kāi)發(fā)，而且這個(gè)開(kāi)發(fā)平臺相當完善，對于有超過(guò)十人以上的開(kāi)發(fā)團隊的源代碼管理有很好支持。
JDE開(kāi)發(fā)還有個(gè)特點(diǎn)就是所有代碼的編寫(xiě)幾乎不用敲鍵盤(pán)，只要用鼠標點(diǎn)選即可。
IFS的二次開(kāi)發(fā)比較新穎，采用的是rose建模到代碼生成的模式，代碼的編寫(xiě)一般是通過(guò)PL/SQL的一些開(kāi)發(fā)工具進(jìn)行，對源代碼管理主要靠另外的傳統方式。
PL/SQL功能還是不錯的，ERP中的大部分邏輯應該都能用其實(shí)現。
兩者的開(kāi)發(fā)難度不大，相對來(lái)說(shuō)IFS的開(kāi)發(fā)主要是對PL/SQL的了解，而JDE的開(kāi)發(fā)需要對其自定義語(yǔ)言的了解。
四.應用架構
應用架構的生命周期是整個(gè)ERP軟件最長(cháng)的，可以說(shuō)技術(shù)架構不停的變化，但是應用架構變化很少。
JDE的應用架構相當簡(jiǎn)潔，就拿進(jìn)銷(xiāo)存來(lái)說(shuō)，銷(xiāo)售，采購，庫存只有七張主要的表。
如采購就主要兩個(gè)表:一是采購單表頭，一是采購單明細。所有采購單也好，請購單也好，詢(xún)價(jià)單也好，都只用到這兩個(gè)表。
JDE的應用架構相當靈活，最常見(jiàn)的幾個(gè)功能特色，其一是程序版本，也就是同一個(gè)程序可以設定不同開(kāi)關(guān)，針對不同開(kāi)關(guān)，
程序有不同的邏輯處理。通過(guò)一些設定，結合工作流程(活動(dòng)規則)，可以組合出很多特別的流程，體現了功能的強大和靈活。
IFS的工作流程的修改需要在ROSE模型里面修改狀態(tài)機，對IT技術(shù)相對來(lái)說(shuō)要求高些，而工作流程只是單純狀態(tài)改變，
無(wú)法和具體程序行為結合在一起，這導致一些工作流程上的程序處理稍微不同，也需要另外修改程序。
兩個(gè)ERP在各模塊集成上都有一定靈活性，但感覺(jué)IFS的集成方式稍顯有些突兀，生硬，有些交易分類(lèi)是單純?yōu)榱遂`活性硬設定的。
詳細的功能點(diǎn)比較是很難進(jìn)行的，但是因為JDE本身的靈活導致其很容易配置出來(lái)多種方式，適用面相對來(lái)說(shuō)很廣，而IFS面對的行業(yè)要窄一些。
不過(guò)IFS在EAS這一塊還是占據了比較大的優(yōu)勢，而JDE在各地有分銷(xiāo)機構的企業(yè)中有相當的優(yōu)勢。
更多資源請訪(fǎng)問(wèn)：http://www.jdeuser.net
