三、一次真正的審訊
2003年9月1日，密歇根州底特律市諾維警察局的維克托?勞里亞（Victor Lauria）用他在里德技巧培訓中學(xué)到的知識對尼科勒?米歇爾?弗雷德里克（Nikole Michelle Frederick）進(jìn)行審訊。弗雷德里克兩歲的繼女安?瑪莉（Ann Marie）被送往急診室時(shí)已經(jīng)奄奄一息，身上有多處明顯遭到虐待的痕跡。弗雷德里克是她的第一監護人，在安?瑪莉被送往醫院之前一直是弗雷德里克在看護著(zhù)她。由于在第一次正式調查后弗雷德里克便被控有罪，于是兩天后警方展開(kāi)了對她的審訊。
勞里亞先做了一次簡(jiǎn)單會(huì )談，只是通過(guò)一種無(wú)威脅的談話(huà)方式來(lái)確立弗雷德里克的基準反應：
勞里亞：作為一個(gè)母親，你如何評價(jià)自己？
弗雷德里克：嗯，我認為我、我很稱(chēng)職。我的意思是，你知道我有點(diǎn)過(guò)于苛刻和嚴厲，但有時(shí)候孩子犯錯我卻沒(méi)有及時(shí)管教。
勞里亞：你覺(jué)得安?瑪莉是一個(gè)什么樣的孩子？
弗雷德里克：她是個(gè)非常難伺候的孩子。她會(huì )，嗯，一直哭個(gè)不停?？傁氡蝗吮е?zhù)……我是說(shuō)安她，我是說(shuō)她看起來(lái)總是像被別人打過(guò)一樣。你知道，她總是到處亂爬或干點(diǎn)別的什么。我總能在她背上看到淤傷或擦傷之類(lèi)的痕跡。她的腿總被撞傷。
由于弗雷德里克看起來(lái)在為安?瑪莉的受傷找借口并為自己辯護——“她是個(gè)很難伺候的孩子”——而且由于當傷害發(fā)生時(shí)她正在照看安?瑪莉，所以勞里亞推斷弗雷德里克有罪，并對其展開(kāi)了審訊。他進(jìn)入了微妙對質(zhì)環(huán)節，讓弗雷德里克知道她會(huì )怎樣被識破：
勞里亞：警方有一整套調查辦法，可以判定傷害是怎樣造成的以及傷害發(fā)生的時(shí)間。
弗雷德里克：……我認為我們實(shí)在無(wú)法弄清到底發(fā)生過(guò)什么，因為只有安自己才知道事情的真像，而如果確實(shí)發(fā)生過(guò)什么，要讓安說(shuō)出來(lái)也實(shí)在是太困難了。我這么說(shuō)并非想要表現出無(wú)禮或有什么其他用意，我只是想知道調查需要花多長(cháng)時(shí)間。
勞里亞：是這樣，像我之前所說(shuō)的，對于這些傷痕我們能做的是，根據其是新傷還是已經(jīng)開(kāi)始愈合的舊傷來(lái)判斷傷痕產(chǎn)生的時(shí)間。你知道，因為醫生、法醫學(xué)家和病理學(xué)家都會(huì )來(lái)研究這些東西的……
弗雷德里克：好吧。
勞里亞：如果鑒定結果表明，淤傷是在最近24小時(shí)內造成的，你對此作何解釋?zhuān)慷?，如果有人懷疑這些傷痕是你造成的，你覺(jué)得他們?yōu)槭裁磿?huì )懷疑你？
弗雷德里克：嗯，除了我還有別人在那里。我不知道為什么要懷疑我。
勞里亞：你懷疑還有誰(shuí)會(huì )這么干？
弗雷德里克：不，我不知道。這正是我要說(shuō)的，有好長(cháng)一段時(shí)間我都不敢相信她受傷了，正如我所說(shuō)的，我們要是聽(tīng)見(jiàn)動(dòng)靜就好了，你知道……
勞里亞：在昨晚房子里的所有人或來(lái)過(guò)的人中，告訴我你能保證絕對不會(huì )傷害安?瑪莉的人。
弗雷德里克：……我知道約翰（John）是不會(huì )這么做的。布雷恩（Brian）也不會(huì )。
勞里亞：誰(shuí)能為你擔保？
弗雷德里克：嗯，也許約翰可以吧。但我不可能去傷害她，我不需要有人為我擔保，嗯，我相信醫生說(shuō)的話(huà)以及造成淤傷的原因，醫生說(shuō)的話(huà)我都相信。
警察開(kāi)始編制一個(gè)關(guān)于失控情況的主題——弗雷德里克并未預謀進(jìn)行虐待，她只是一直沒(méi)有清楚意識到她的行為已經(jīng)就是虐待。不過(guò)弗雷德里克不喜歡這個(gè)主題。她問(wèn)警察為何不肯相信她說(shuō)的話(huà)。于是勞里亞將主題改變?yōu)?#8220;一瞬間”的失控，在那一剎那，弗雷德里克傷害了安?瑪莉。他認為，安?瑪莉的淤傷明顯不是跌倒造成的。淤傷的造成另有其人，也許正是因為兇手在一剎那間失去理智。這回弗雷德里克開(kāi)始傾聽(tīng)，明顯在堅持“一瞬”這一限定條件。
勞里亞又進(jìn)一步地發(fā)展了主題，加入了安?瑪莉難纏的性格以及照顧她的難度——責備受害者,弗雷德里克之前就已經(jīng)顯示出了這種傾向。她開(kāi)始點(diǎn)頭，而勞里亞則已準備好了選擇。他告訴弗雷德里克，“如果不給已經(jīng)發(fā)生的事情一個(gè)解釋?zhuān)藗儽銜?huì )往最壞的地方想”。暗含的兩個(gè)極端已經(jīng)呼之欲出：一個(gè)冷血、惡毒、向蹣跚學(xué)步的孩子伸出魔爪的母親，和一個(gè)在照顧難伺候的孩子時(shí)瞬間失去自制能力的母親。這種方法見(jiàn)效了。根據勞里亞的陳述：
在兩天的審訊中，弗雷德里克從未問(wèn)起過(guò)安?瑪莉的狀況。當審訊快要結束的時(shí)候，我向她提到了這一點(diǎn)。她盡力想讓我相信，已經(jīng)數次詢(xún)問(wèn)過(guò)安?瑪莉的傷勢。然后她問(wèn)我孩子的最新情況。我告訴她安?瑪莉已經(jīng)腦死亡，恐怕救不活了。弗雷德里克說(shuō)道：“哦，上帝啊。我要變成殺人兇手了。”于是我又花了45分鐘，運用各種主題試圖從她口中得到更多信息。在幾次試圖否認知道任何詳情或曾有過(guò)導致安?瑪莉受傷的行為后，她承認了自己曾搖晃過(guò)安。在承認搖晃過(guò)安之后，弗雷德里克崩潰了，她哭了起來(lái)。她說(shuō)：“我殺死了那個(gè)小姑娘。我殺死了那個(gè)小姑娘。”
安?瑪莉最終不治身亡，尼科勒?米歇爾?弗雷德里克因一級謀殺重罪受審。她被認定有罪，被判處終生監禁，并且不得假釋。
確保在審判時(shí)能夠認定犯罪嫌疑人有罪，并使其為所犯罪行付出應有代價(jià)的最好方法就是讓她招供。問(wèn)題在于，盡管供詞在法庭上的作用舉足輕重，但用它證明嫌疑人有罪并不可靠。這是圍繞警方審訊戰術(shù)的一項主要爭議。
對抗警方審訊的五種技巧（不招供）
摘自“freeBEAGLES”對動(dòng)物權利保護者（和其他人）的建議，其中關(guān)于如何在警方審訊中不讓自己或同伴獲罪，作者是這樣說(shuō)的：
保持沉默。 保持沉默。 想象墻上寫(xiě)著(zhù)“我行使保持沉默的權利”，在整個(gè)審訊過(guò)程中一直盯著(zhù)這些字。 時(shí)不時(shí)地打破沉默要求請律師。 培養對審訊者的憎惡之情，以使自己不致落入他的圈套開(kāi)始說(shuō)話(huà)。
