“為什么鼓吹某種排列的TFT-LCD不妥？”
在開(kāi)頭先打上一個(gè)防杠補?。涸圻@里說(shuō)的'TN'是TN-TFT，而不是TN-LCD。
常說(shuō)的IPS/VA/TN是什么？
我們常說(shuō)的TN/VA/IPS，指得是TFT-LCD所用的液晶分子的種類(lèi)。由于液晶材料的特性和不同，其驅動(dòng)方式與色彩表現也會(huì )有著(zhù)很大的不同。
Eizo Japan
IPS
Eizo Japan
2001年，那是一個(gè)春天（劃掉）日立Hitachi推出了基于Guenter Baur等科學(xué)家在1990年的專(zhuān)利上改進(jìn)研發(fā)的“Super TFT”技術(shù)，也就是現在我們俗稱(chēng)的IPS-LCD（In-Plane Switching）。上圖中我們也可以看得出來(lái)IPS液晶分子的兩極在同一個(gè)平面上，不管在哪一種狀態(tài)下，液晶分子始終都與螢幕平行、保持二維平躺，也是這一特性給IPS面板帶來(lái)了更高的可視角度。同樣的，這也導致了開(kāi)口率降低，透光率減少的問(wèn)題。直接的后果就是被詬病的“IPS大漏光”，因為要穿透平行排列的分子呈現出一樣的亮度對背光發(fā)出的亮度有更高的需求，導致漏光會(huì )更明顯，亮度均勻性會(huì )遜于TN和VA。
至此IPS的優(yōu)劣勢也已經(jīng)很清晰明了：更廣的可視角度帶來(lái)了在各個(gè)視角下幾乎完美的色彩及亮度還原，即便在非常偏的角度觀(guān)看色彩也不會(huì )有很大的偏差，但原理上也決定了更容易造成漏光類(lèi)的問(wèn)題，同時(shí)原生的對比度不足也造成了一定的麻煩，想要獲得深邃的黑場(chǎng)必須要用成本高昂的FALD（Full Array Local Dimming），但這不影響IPS還是那個(gè)全能選手，“響應速度沒(méi)有TN快、對比度沒(méi)有VA高”換句話(huà)講就是“可視角度遠好于TN的同時(shí)響應速度比VA快得多”。
他不極致，但他很全能。要買(mǎi)到素質(zhì)優(yōu)秀的TN/VA品牌機的價(jià)位遠比IPS高的多，完全不在大多數消費者的預算范圍內，而低價(jià)位的IPS品牌機就能收獲不錯的體驗。但是我還是要斥責一點(diǎn)：某些商家的營(yíng)銷(xiāo)中一個(gè)勁的鼓吹IPS，甚至能說(shuō)出“眾所周知IPS壓倒性的戰勝了TN/VA”“IPS意味著(zhù)遠超的色彩表現”之類(lèi)的鬼話(huà)，我就想問(wèn)一句：
如果是IPS就意味著(zhù)準確的色彩和完美的顯示效果，那么Eizo、NEC存在的意義是什么？
VA
Eizo Japan
*以下討論的顯示器的小尺寸VA，大尺寸的電視VA沒(méi)有黑轉灰速度慢的問(wèn)題
VA(Vertical Alignment)，垂直排列當然是垂直排列，上圖很直觀(guān)的描述了VA排列下液晶分子的工作狀態(tài)：不施加電壓（暗態(tài)）時(shí)豎直，隨著(zhù)電壓的提高不斷往下倒，直到最高電壓（明態(tài)）時(shí)徹底躺平，VA擁有非?？鋸垼ㄖ负蚑N/IPS對比）的對比度，擁有LCD中最純粹深邃的黑色，同時(shí)可視角度明顯領(lǐng)先TN一個(gè)身位，但也遜于IPS一個(gè)身位，和IPS相比，VA在大角度下無(wú)法還原準確的色度，觀(guān)感上就是黯淡、泛白。
但是VA有一個(gè)致命的缺陷：黑到灰的轉換速度非常非常慢，甚至能達到30-40ms，會(huì )有類(lèi)似污漬的黑色拖尾，運動(dòng)的黑色場(chǎng)景觀(guān)感類(lèi)似曳著(zhù)一條長(cháng)長(cháng)的彗星尾巴，也就是俗稱(chēng)的“VA大拖影”。
上：VA 下：IPS Rtings
得益于高對比度帶來(lái)的深邃黑場(chǎng)以及比IPS強得多的漏光控制，VA顯示器往往有著(zhù)絕佳的暗室性能和HDR效果；但也因為黑轉灰響應速度的天生殘廢導致絕大多數VA顯示器也僅僅適用于觀(guān)看視頻，VA是優(yōu)秀的靜態(tài)面板，也僅僅是靜態(tài)面板。
TN
Eizo Japan
由于TN(Twisted Nematic)技術(shù)源遠流長(cháng)，在TFT-LCD問(wèn)世之前就已經(jīng)存在過(guò)技術(shù)的迭代，因此TN-TFT在制程上容易掌握，生產(chǎn)成本相對低廉。TN-TFT和IPS/VA完全相反，在不施加電壓時(shí)液晶分子平躺、以螺旋方式排列；在對TFT施加電壓之后，又隨著(zhù)電壓的增大逐漸站直，此時(shí)反倒是暗態(tài)。因為螺旋狀排列結構存在順時(shí)針與逆時(shí)針的差異，所以原理上就決定了TN-TFT的缺點(diǎn)：難以挽救的垂直可視角度。雖然各個(gè)面板廠(chǎng)商都做出了盡可能的努力改善了水平的可視角度，但是垂直視角的光學(xué)表現還是比較糟糕。
但是俗話(huà)說(shuō)得好，悶聲發(fā)（劃掉）上帝給你關(guān)上了一道門(mén)，總會(huì )給你留一扇窗。TN面板有著(zhù)IPS難以企及的像素響應時(shí)間，哪怕用上了快速液晶技術(shù)的IPS也沒(méi)法趕上傳統的TN，Auo更是把快速液晶技術(shù)和TN相結合，做出了隔壁VA看了都饞哭了的恐怖響應速度。這使TN在“電競”一途大展拳腳，在對更高的刷新率探索上一騎絕塵，——在用上了快速液晶技術(shù)的速度最快的IPS的響應速度還滿(mǎn)足不了280Hz的響應需求*時(shí)，Rog已經(jīng)挑出了快速液晶的TN面板來(lái)生產(chǎn)360Hz的電競顯示器。
TFTCentral的評論：速度最快的IPS無(wú)法滿(mǎn)足280Hz的響應需求
左：240Hz的IPS 右：240Hz的TN TFTCentral
尾巴
一談到LCD顯示器總能有一些奇怪的“面板歧視”，諸如“VA打擾了”“TN打擾了”“我只用IPS”，而某些廠(chǎng)家的營(yíng)銷(xiāo)也是堪稱(chēng)“不擇手段”，諸如“IPS是更好的'硬屏'”而“TN/VA是廉價(jià)的'軟屏'”，實(shí)際上不同排列的LCD都有自己得天獨厚的獨特優(yōu)勢，沒(méi)有孰優(yōu)孰劣的區別，用怎樣的顯示器就應該取決于你的需求，選擇應該是需求驅動(dòng)的。
實(shí)際上真正的大廠(chǎng)都是理解并把不同面板的優(yōu)勢發(fā)揮到極致，為滿(mǎn)足不同的需求打造不同的顯示器，Eizo也有在做VA/TN的技監，一個(gè)勁的鼓吹某種分子排列的TFT-LCD是無(wú)良的小商家該做的，咱消費者就不要干這種蠢事了。
真要玩面板歧視害得OLED嗷，接近無(wú)限的可視角度和對比度，更輕更薄的體積，夸張的色域覆蓋和響應時(shí)間，LCD永遠為奴?。▌澋簦?br>
#電腦玩家# #顯示器# #LCD#
@酷安小編 @阿酷 @梨子 @alexkillers 請求
聯(lián)系客服
