2017年，英特爾發(fā)布了基于“黑科技”3D XPoint技術(shù)的傲騰技術(shù)，通過(guò)此技術(shù)可以讓傳統HDD獲得媲美SSD的讀寫(xiě)性能。
2018年，英特爾的老對手AMD在更新第二代銳龍處理器的同時(shí)也發(fā)布了自家的HDD硬盤(pán)加速解決方案——StoreMI技術(shù)。
這兩種方案究竟孰優(yōu)孰劣呢?且看我們的分析和實(shí)測。
實(shí)現方式的差異
兩個(gè)方案的初衷都是為了通過(guò)給機械硬盤(pán)加速來(lái)獲得低成本高性能大容量存儲器。但實(shí)現方式上卻有著(zhù)非常多的不同。
簡(jiǎn)單的說(shuō)，傲騰技術(shù)是通過(guò)算法感知，將機械硬盤(pán)中經(jīng)常調用的文件鏡像一份到基于3D XPoint技術(shù)的傲騰硬件中，從而實(shí)現大幅度的性能提升。
而AMD的方案就更加簡(jiǎn)單粗暴，將機械硬盤(pán)、固態(tài)硬盤(pán)、DRAM內存(非必須)三者在打包成為一個(gè)邏輯分區。再通過(guò)軟件算法分配存儲，從而實(shí)現整體性能的提升。
兼容性
傲騰是隨著(zhù)Intel200系主板發(fā)布的，由于時(shí)間的關(guān)系，基本上目前市面上除了H310和H110主板之外，所有在售Intel主板都支持傲騰技術(shù)。但傲騰產(chǎn)品必須占用一個(gè)M.2硬盤(pán)插槽，對一些只有一個(gè)M.2插槽的主板來(lái)說(shuō)M.2 SSD和傲騰必須二選一，就有一些尷尬了。
反觀(guān)StoreMI，目前僅有X470和B450系列主板支持，并且較為便宜的B450主板暫未上市。選擇面較窄。但好處是使用第一代銳龍處理器的消費者如果使用X470主板也可以獲得StoreMI技術(shù)的支持。
使用成本
無(wú)論是什么樣的技術(shù)，只要是消費級產(chǎn)品都逃不過(guò)價(jià)格這一關(guān)。那么傲騰與StoreMI二者在使用成本方面誰(shuí)更有優(yōu)勢呢?
1.傲騰：需要額外購買(mǎi)硬件
想要使用傲騰技術(shù)就必須購買(mǎi)基于3D XPoint技術(shù)的傲騰硬件。我們查詢(xún)了一下目前最便宜的16GB版本傲騰產(chǎn)品的報價(jià)：
目前16GB傲騰的價(jià)格在130元上下，而32GB的版本則需要300元以上，如果單純用來(lái)加速機械硬盤(pán)的話(huà)，16GB基本已經(jīng)足夠。
AMD方面，由于不需要額外的硬件支持，StoreMI幾乎是“完全免費”的。雖然事實(shí)的確如此，但必須使用價(jià)格遠高于B350主板的X470事實(shí)上已經(jīng)意味著(zhù)更高的平臺成本。除此之外，StoreMI還必須在擁有固態(tài)硬盤(pán)的平臺上才能使用。而這個(gè)“固態(tài)硬盤(pán)”不只是傳統NAND，也可以是傲騰硬件。
搭建成本方面，二者基本上屬于互有優(yōu)劣的程度。
易用性：部署難度門(mén)檻
說(shuō)了這么多，作為消費級的技術(shù)，使用的便攜性和難度必然不能太高。普通消費者操作難度過(guò)大的話(huà)會(huì )嚴重影響使用體驗。
如果回到一年前傲騰技術(shù)剛剛發(fā)布的時(shí)候，傲騰加速技術(shù)部署起來(lái)簡(jiǎn)直是一場(chǎng)災難。軟件的穩定性，操作的邏輯、需要調節的選項都工程師范兒十足。使用難度遠超普通消費者的能力范圍。
但是來(lái)到現在，Intel已經(jīng)將傲騰的部署簡(jiǎn)化到了“傻瓜式”的一鍵完成方式。無(wú)論是效率還是易用性都達到了盡可能的完美。
反觀(guān)StoreMI，整個(gè)軟件目前還未推出中文版本，甚至筆者手里拿到的測試文檔都是幾十頁(yè)上萬(wàn)字的英文文檔。不過(guò)好在軟件的部署并不十分復雜。但沒(méi)有詳細的指示說(shuō)明，普通消費者誤操作造成損失的可能性仍然較大。希望AMD在后續版本更新中盡快加入中文和部署引導說(shuō)明。
性能：各有千秋
關(guān)于性能方面，我們進(jìn)行了一次實(shí)測。測試使用了這樣的兩套平臺：
我們先來(lái)測試一下這塊機械硬盤(pán)的性能究竟如何：
部署傲騰技術(shù)之后的測試結果：
可以看到，由于3DXPoint強悍的隨機性能，這里的4K性能獲得了以數量級計算的提高。
那么如果使用2GB DDR4內存、250GB 860EVO和同樣的10TB硬盤(pán)組成StoreMI陣列，性能會(huì )是怎樣的呢?
可以看到，由于有著(zhù)內存的加入，StoreMI的持續讀寫(xiě)性能顯得十分強悍，而寫(xiě)入性能基本上就是860EVO這塊SATA固態(tài)硬盤(pán)的性能表現。
相比傲騰來(lái)說(shuō)，StoreMI更依賴(lài)于陣列中SSD的性能。由于內存的加入，在跑分上顯得十分好看。但4K性能上二者的差距并不算很大。
安全性：傲騰優(yōu)勢明顯
除了性能，最受關(guān)注的恐怕就是安全性問(wèn)題了。傲騰技術(shù)本身是依賴(lài)于3DXpoint技術(shù)的，而3DXPoint技術(shù)作為一種非易失性存儲器，并不會(huì )因為突然斷電等等情況損失數據。而且如果傲騰本身出現問(wèn)題，并不會(huì )影響機械硬盤(pán)中的數據。
而StoreMI由于是采取捆綁的方式進(jìn)行深度的整合。在沒(méi)有正確完成StoreMI移除的情況下，包括SSD和機械硬盤(pán)都單獨無(wú)法正常使用。一旦其中之一出現損壞，整個(gè)StoreMI陣列都將蒙受損失。進(jìn)行相關(guān)恢復則需要十分復雜的操作。并且數據安全無(wú)法保證。
總結：
整體而言，作為已經(jīng)發(fā)布了一年的產(chǎn)品，傲騰顯得更加成熟可靠。而StoreMI則傾向于整合現有資源來(lái)提升性能，但整體的完成度還稍顯稚嫩。如果說(shuō)傲騰基本上可以放心交給普通消費者使用。那么現階段StoreMI還沒(méi)有達到這樣的水平。當然，以上這些花樣折騰機械硬盤(pán)的玩法，都不如大容量SSD來(lái)的實(shí)際且有效。
聯(lián)系客服
