“五十年，甚至五百年，在中國寫(xiě)白話(huà)文字數的前三人，李敖，李敖，還是李敖”
李敖一生狂傲不羈，“狂”這個(gè)字就是他的標簽，一生都在與人斗爭，罵過(guò)好多人無(wú)論名人，還是普通市民，在歷史上都是極其具有爭議的人物。喜歡他的人說(shuō)他是一位“斗士”，說(shuō)他狂傲，可是有狂傲的資本，說(shuō)李敖是打開(kāi)自己的眼睛的人，到目前為止都是讓人拍案叫絕的作家；不喜歡的說(shuō)：有強烈的表達欲望不愿意吃虧，說(shuō)他有才無(wú)德。
但隨著(zhù)2018年，李敖離開(kāi)這他謾罵嘲諷過(guò)的世界，我們就可以談?wù)勊汪斞钢g的誰(shuí)高誰(shuí)低了，李敖生前無(wú)數次說(shuō)自己比魯迅強太多。雖然說(shuō)關(guān)公戰秦瓊誰(shuí)也比不出來(lái)，但不到去世之后，誰(shuí)也沒(méi)有定論。
終其一生，李敖對魯迅都是極其不滿(mǎn)批評的態(tài)度，認為魯迅徒有其表，無(wú)論在道德方面還是文化造詣方面都被大大高估了，魯迅都差自己很多。
但真是這樣的嗎？
與魯迅樹(shù)敵的原因
也許是因為文人都覺(jué)得對方不及自己，也可能是另外兩方面讓李敖如此攻擊魯迅。
一個(gè)是李敖多年以來(lái)自稱(chēng)胡適先生的門(mén)徒，胡適先生時(shí)我國白話(huà)文推廣奠基人，李敖稱(chēng)胡適先生為“四十年來(lái)，從一而終，堅持自己相信的東西，不曾迷茫，不曾轉變，這樣的信念感，除了胡適先生，沒(méi)有其他”，其實(shí)實(shí)際上是胡適先生在李敖窮途末路沒(méi)錢(qián)吃飯的時(shí)候，資助了他一千元錢(qián)，并且表達了自己對李敖的喜愛(ài)和尊敬，這給了李敖很大的自信。
畢竟在當時(shí)，胡適作為大學(xué)教授，一個(gè)社會(huì )公知人物能對李敖這種無(wú)名小卒如此關(guān)愛(ài)，在當時(shí)也是少見(jiàn)的。
第二個(gè)原因是魯迅自己的名氣和文學(xué)地位太高，簡(jiǎn)直被譽(yù)為文學(xué)界的總統山，李敖對此十分不服氣，因為自稱(chēng)白話(huà)文的前三名，高傲的李敖又怎么能夠不對認知的第一攻擊呢？
只有魯迅被擊敗了，自己才可能是公知第一啊，不然就是一個(gè)大笑話(huà)了。
“有理有據”的攻擊
李敖攻擊的地方總共有三處
1. 魯迅沒(méi)有長(cháng)篇小說(shuō)作品，算不上是文學(xué)家
2. 雜文寫(xiě)的沒(méi)有質(zhì)量“如果你把魯迅的雜文拿來(lái)，把那些感情，煽情的，憤怒你的語(yǔ)言都刪掉，里面沒(méi)有質(zhì)量的”
3. 學(xué)文言文出來(lái)的，怎么能寫(xiě)好白話(huà)文。
李敖算比較講理，指責別人不是盲罵，而是拿出了道理?？墒钦媸沁@樣嗎？不一定。
要知道，本身魯迅的第一選擇不是作家，魯迅一開(kāi)始是拿手術(shù)刀的，只是在當時(shí)痛恨國人麻木的思想，而說(shuō)學(xué)醫救不了中國人，棄醫從文的。
至于魯迅不寫(xiě)長(cháng)文章的原因，背后有很多。魯迅當時(shí)寫(xiě)作的大環(huán)境不合適。在一個(gè)戰亂不斷，民不聊生的時(shí)代下，哪有人能夠安心的坐在家中大院里面，玩著(zhù)鴿子扇著(zhù)蒲扇，手里拿壺茶，看著(zhù)長(cháng)篇小說(shuō)呢？飽暖思淫欲，做到飽暖就十分困難了。寫(xiě)出長(cháng)篇又誰(shuí)能看呢？那是給有生活的人看的，做到生就很困難了。當時(shí)的人們需要的是刀和劍，短平快。
所以當時(shí)的魯迅寫(xiě)下的大多數都是雜文，散文，目的是驚醒民眾，振人思想。
另外就是精力不夠分配的。長(cháng)篇文章是很消耗精力的，而且要專(zhuān)心靜心寫(xiě)作的。魯迅的好友曾說(shuō)過(guò)魯迅有過(guò)至少三篇長(cháng)篇的打算，但當時(shí)國家處在風(fēng)雨漂泊中，愛(ài)國的魯迅是靜不下來(lái)寫(xiě)長(cháng)篇文章的。
當然，要是不認真，隨隨便便寫(xiě)也是可以出長(cháng)篇的，但這絕對不是魯迅對于文學(xué)作品的態(tài)度。歌德曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：寫(xiě)一篇長(cháng)篇小說(shuō)，世間萬(wàn)物都要靠邊站，一切顧慮都要拋棄掉，這樣講就會(huì )喪失掉生活本身的樂(lè )趣。為了把各部分安完美，前后人物邏輯妥當，就會(huì )消耗極大體力。
妄自尊大的評判家
至于評價(jià)魯迅雜文寫(xiě)的差，那才是個(gè)大笑話(huà)。
80歲的李敖總共寫(xiě)了2100萬(wàn)字，魯迅才寫(xiě)了700萬(wàn)字，他怎么能和我比?？墒?/strong>李敖又有哪些作品能和魯迅比較呢。
李敖的出道作品是《老年人和棒子》，魯迅的出道作品是《狂人日記》。無(wú)論從藝術(shù)性，思想性，李敖怎么也追不上。
當然李敖是絕對不會(huì )承認的，對于這方面，李敖的啟蒙人胡適還是看的比較清楚的。胡適還專(zhuān)門(mén)給魯迅的弟弟寫(xiě)信：“生于亂世之間，其實(shí)種種隔離和人事變遷，此意絲毫不改”可見(jiàn)胡適對魯迅的敬意。
胡適和魯迅的素來(lái)不好，魯迅多次寫(xiě)文章批評胡適。兩人在學(xué)術(shù)風(fēng)格上背道而馳，胡適認為學(xué)術(shù)中應該有規范，告訴大家現代文學(xué)應該如何去做，按什么方式去做。而魯迅認為文學(xué)應該不斷打破常規，認為這些極其常規化的知識會(huì )對壓制文學(xué)的發(fā)展。
實(shí)際上，魯迅對胡適的不滿(mǎn)還有理論不同，民國時(shí)期戰亂不斷，有一派文人在文字中充滿(mǎn)了“放棄，投降，得過(guò)且過(guò)”的思想，比如胡適，林語(yǔ)堂，更有徐志摩這種大敵當前選擇談情說(shuō)愛(ài)，花前月下的人，這種文學(xué)家有很多讀者。在魯迅看來(lái)這些人就是在自欺欺人，對年青一代有著(zhù)很壞影響。
后來(lái)的李敖發(fā)覺(jué)沒(méi)人理他，又把矛頭轉向了韓寒，說(shuō)他的文章十分粗淺。可是李敖的文章知識是多，可是那種掉書(shū)袋，查資料的文章自己的知識又有幾何呢?實(shí)際上，李敖應該算是位媒體人，不能說(shuō)是位學(xué)問(wèn)家。晚年的李敖各處去參加電視節目，做主持人，到處抨擊政治，抨擊娛樂(lè )圈。李敖算是有著(zhù)魯迅的犀利，可比內核，可還差著(zhù)遠。
文學(xué)可不是比字數，是要靠文字背后的內核。就算把整本字典都放進(jìn)書(shū)里，也不會(huì )有作用。最后，相信魯迅的振聾發(fā)聵的聲音會(huì )影響著(zhù)世界，而李敖寫(xiě)的萬(wàn)分之一有如此就萬(wàn)幸了。
做弱者，可不好活；做強者，可不好死。一生都在抨擊別人的李敖希望在那個(gè)世界可以休息，好好的學(xué)知識，做文章吧。
文/墨瓏甲
聯(lián)系客服
