(作者近照,,具有從事刑事案件偵查及檢察數十年工作閱歷 )
民事、行政訴訟在法院階段的程序終結后，當事人歷經(jīng)一審、二審、申訴，時(shí)間上短則一年，長(cháng)則數年，數十次開(kāi)庭，已疲憊不堪，如果訴訟最終結果令人不滿(mǎn)，似乎唯有上訪(fǎng)這一途徑，其實(shí)，不然。獨立行使檢察權的人民檢察院可以再助你一臂之力。司法改革中，檢察機關(guān)被迫轉隸傳統強勢部門(mén)反貪局、反瀆局、控申、預防之外，依然保留了一股強勢力量。
至于多強？可看下文分析。
檢察機關(guān)公訴部門(mén)依法對法庭刑事審判工作進(jìn)行監督，但是，鮮有成效，因為當事人及其辯護人往往反對公訴機關(guān)的強勢做派，法庭也對此予以默認，可以說(shuō)，在一定程度上，刑事法庭的公訴人最苦，最不討好，亦不能有效行使刑事監督權。若需監督，還得提請上級檢察機關(guān)認可，這就難免說(shuō)話(huà)不硬朗，辦事不積極，連板凳都比法官矮一截，與辯護人處于同等位置，可以說(shuō)，即使想監督，也是一廂情愿，有心無(wú)力罷了！
相比之下，檢察機關(guān)履行事后監督職責的民行部門(mén)，往往與當事人站在一起，與當事人的代理人站在一處，對抗法庭，橫挑鼻子豎挑眼睛，令膽敢玩弄法律的法庭苦惱不已！
看來(lái)，力量是需要整合的，無(wú)論大型企業(yè)的民商事案件，還是普通百姓雞毛蒜皮的小案子，民行部門(mén)均有績(jì)效考核指標，目的就是要掀翻法院的生效判決、裁定，且有愈加強勢，發(fā)展勢頭強勁的樣子，那，我們單薄的當事人何不借力打力呢？
棒打不法法庭，且看民行。
要不然，檢察機關(guān)要這個(gè)民行又有何用？（俺老孫要這根鐵棍又有何用？最高檢）
啟動(dòng)程序:
一、當事人或者其他利害關(guān)系人申訴的
二、國家權力機關(guān)或其他機關(guān)轉辦的（批條子？）
三、上級人民檢察院交辦、轉辦的。（建議增加督辦、網(wǎng)絡(luò )媒體提請監督的）
符合下列條件，即可向檢察機關(guān)申請：
一、人民法院駁回再審申請的。
二、人民法院逾期未對再審申請作出裁定的。
三、再審判決、裁定有明顯錯誤的。
四、人民法院的判決、裁定、調解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力了。
五、有具體的申訴理由和請求。
特別說(shuō)明一點(diǎn)的是，你若想僅僅走個(gè)流程，你就按照以上條文辦理就行，你若想達到最終的申訴目的，必須在代理律師的精心組織下，梳理過(guò)往證據，發(fā)掘新證據，證實(shí)新事實(shí)，重點(diǎn)是發(fā)掘新證據，這樣說(shuō)理才更有邏輯性，言辭更為有利，辦理案件的抗訴部門(mén)才更會(huì )上心！
什么樣的案子不受理抗訴申請呢？
一、判卷、裁定、調解書(shū)尚未發(fā)生法律效力的
二、人民法院已經(jīng)裁定再審的。
三、已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系或者收養關(guān)系的判決、調解書(shū)，但對財產(chǎn)分割部分不服的除外。
四、人民檢察院已經(jīng)審查終結作出決定的。
五、當事人對可以上訴的一審判決、裁定，在發(fā)生法律效力后提出申訴，不能說(shuō)明未上提出上訴理由或者理由不當的。這一點(diǎn)從側面說(shuō)明，法律監督機關(guān)也不保護在權利簿上睡覺(jué)的當事人。
六、其他不屬于檢察機關(guān)受理的情形。
時(shí)限
人民檢察院對當事人的申請應當在三個(gè)月內進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。至此，當事人的權利用盡，不得再次向檢察院申請檢察建議或者抗訴。也就是說(shuō)僅僅有一次機會(huì )，那就要看這次機會(huì )如何運用了！
聯(lián)系客服
