密碼經(jīng)濟是基于非對稱(chēng)密碼和分布式共識機制建立的更加安全、高效、自由的數字經(jīng)濟。直接解決互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟面臨的信息安全和信息壟斷問(wèn)題。
非對稱(chēng)密碼：1970年代出現的非對稱(chēng)密碼技術(shù)為個(gè)人提供了安全低廉的信息安全工具。個(gè)人可以幾乎無(wú)成本地生成私鑰和公鑰，實(shí)現信息的加密解密和簽名驗證。攻擊者，即使是最強大的國家機器，都無(wú)法攻破。
分布式共識：2009年中本聰在非對稱(chēng)密碼基礎上，采用點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)，建立分布式共識機制，用于記錄和驗證人們的貨幣權益信息，消除了權益信息對中心化機構的依賴(lài)，進(jìn)一步消解了信息壟斷的權柄，實(shí)現了貨幣自由。
密碼共識，即“非對稱(chēng)密碼+分布式共識”，提供了信息社會(huì )的自由制度基石：個(gè)人掌控私鑰，私鑰掌控信息，信息記錄權益，權益公共維護。
密碼共識不僅能夠構建去中心化的貨幣，還可以構建去中心化的身份系統、通訊系統、存儲系統、尋址系統，等等。
在這些去中心化的全球經(jīng)濟基礎設施之上，各種中心化的應用為了實(shí)現低成本的信息安全，并充分利用全球密碼共識基礎設施，仍然愿意采用非對稱(chēng)密碼技術(shù)建立身份和權益系統。這些可以稱(chēng)為密碼應用（CAPP，Crypto Applications）。
這樣，各種密碼共識基礎設施和建立其上的密碼應用將構建起安全、高效、自由的全球密碼經(jīng)濟。
然而，2014年以來(lái)，密碼共識、密碼應用和密碼經(jīng)濟統統被“區塊鏈”一詞涵蓋。
區塊鏈本來(lái)是“密碼共識”中，構成“分布式共識”的多項技術(shù)之一，主要功能是用來(lái)嵌套哈希的方式組織分布式賬本。2012-2014年比特幣在各國受到打壓，為了規避“幣”，宣揚其技術(shù)，人們將“區塊鏈”一次用來(lái)指代構建比特幣的系列技術(shù)。
在對比特幣的密碼共識性質(zhì)缺乏認知的情況下，人們從構建比特幣的一系列技術(shù)中，找出了“區塊鏈”，用來(lái)指代全部。這種命名犯了“以偏概全”的邏輯錯誤，造成實(shí)踐的嚴重偏離：
區塊鏈掩蓋了非對稱(chēng)密碼技術(shù)。2017年浪潮中，人們普遍關(guān)注“區塊鏈”，資源用于上鏈、造鏈、跨鏈，建造各種公鏈、私鏈、聯(lián)盟鏈、平行鏈、母子鏈。這些掩蓋了非對稱(chēng)密碼技術(shù)解決信息安全問(wèn)題，實(shí)現信息確權授權的重大意義。
區塊鏈掩蓋了分布式共識。人們關(guān)注鏈結構，忽視了分布式共識或去中心化的根本意義，聯(lián)盟鏈和私鏈盛行。即使是由于去中心化而不可篡改的區塊鏈重要特征，也由于對性能的要求和信息監管要求，而逐漸模糊。去中心化和不可篡改淪為口號，區塊鏈成為各種中心瓜分資源、劃分新勢力范圍的盛宴。
區塊鏈浪費了經(jīng)濟資源。人們用區塊鏈概念錯誤解釋密碼經(jīng)濟，所建立的區塊鏈項目沒(méi)有發(fā)揮密碼共識的真正優(yōu)勢，缺乏生命力，浪費了大量經(jīng)濟資源。更有甚者，區塊鏈概念邏輯的混亂被傳銷(xiāo)、資金盤(pán)和各種金融欺詐利用，成為圈錢(qián)詐騙工具，拖累密碼經(jīng)濟。
通證經(jīng)濟是將比特幣的成功解釋為代幣發(fā)行，并認為設計代幣的發(fā)行激勵規則可以重構經(jīng)濟。
實(shí)際上通證有悠久的歷史，古代的騎士勛章、賭場(chǎng)籌碼等代表了一定的身份或價(jià)值，本質(zhì)上都是通證。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò )時(shí)代之后，出現了一些具有流動(dòng)性，代表一定價(jià)值的數字token。
在區塊鏈興起之前，我們所熟知的通證有各種商業(yè)積分和商業(yè)代幣，如航空公司積分、QQ幣等。比特幣出現，尤其是以太坊的ERC20標準出現之后，在去中心化網(wǎng)絡(luò )上發(fā)行和流通通證變得更加容易，成本更低，流通范圍更大，更難以監管。因此，才有了2017年的代幣籌資熱潮。
但是，代幣籌資和區塊鏈的興起，掩蓋了非對稱(chēng)密碼和分布式共識的意義。一時(shí)間，似乎任何商業(yè)生態(tài)，只要發(fā)行一個(gè)幣，設計一套發(fā)行和分配機制，就能夠激勵生態(tài)每個(gè)人全力建設生態(tài)，并快速擴張。2018-2019年的熊市中，絕大多數此類(lèi)通證項目都失敗了。
把密碼經(jīng)濟浪潮解釋成通證經(jīng)濟，至少忽略了三個(gè)致命問(wèn)題：
貨幣是有成本的。貨幣是市場(chǎng)流通的媒介，企業(yè)則普遍采用中心化的資源配置。之所以這樣，是因為貨幣系統有運行成本。如果市場(chǎng)規模太小，貨幣系統成本高于其帶來(lái)的收益。很多小國，采用貨幣錨定大國貨幣的政策，也是為了降低貨幣系統管理成本和風(fēng)險。通證是企業(yè)內部設立的貨幣系統，為了內部資源配置，設立和管理一個(gè)貨幣系統，是極不經(jīng)濟的。理性的做法是采用主流貨幣獲得穩定的計價(jià)單位和交易深度。我國計劃經(jīng)濟時(shí)期，很多企業(yè)有內部票證，也是通證，隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，這些票證都沒(méi)了，因為缺乏效率。
通證提高企業(yè)運營(yíng)風(fēng)險?；谝蕴话l(fā)行的通證，可以幾乎不受監管地自由流通和交易，這是高度危險的。因為跟外部市場(chǎng)中的金融操盤(pán)手相比，企業(yè)并不擅長(cháng)金融交易，企業(yè)將體現內部?jì)r(jià)值，并影響內部利益的通證置于無(wú)監管的金融市場(chǎng)，就像一個(gè)人切開(kāi)自己的血管，跳入滿(mǎn)是鯊魚(yú)的大海一樣危險。此外，來(lái)自市場(chǎng)的金融沖擊，也會(huì )將企業(yè)內部的價(jià)值體系打亂，企業(yè)失去穩定運行的基礎。
通證激勵不符合經(jīng)濟規律。通證化的基本邏輯是用代幣激勵生態(tài)用戶(hù)參與生態(tài)建設。但人類(lèi)經(jīng)濟發(fā)展的基本趨勢是分工越來(lái)越細，越來(lái)越專(zhuān)業(yè)化，由此經(jīng)濟效率才會(huì )不斷提高。用戶(hù)被各種應用激勵投身各種應用的建設缺乏經(jīng)濟效率，實(shí)際上他們從單個(gè)應用所能獲得的激勵也很小，分散精力在眾多通證獲取上而荒廢專(zhuān)業(yè)的機會(huì )成本非常高。反而是職業(yè)羊毛黨更有優(yōu)勢。
簡(jiǎn)單說(shuō)，通證模式有上千年歷史，在密碼共識的改造下，通證的流通性和效率都有所提高，但并不足以成為一場(chǎng)革命，只能是密碼經(jīng)濟和信息革命一部分。
密碼經(jīng)濟是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的升級，是用非對稱(chēng)密碼實(shí)現個(gè)人信息安全，用分布式共識實(shí)現去中心化全球經(jīng)濟基礎設施，從而解決互聯(lián)網(wǎng)兩大病灶的新的經(jīng)濟形態(tài)。但為了迎合用戶(hù)習慣，也由于認知的偏離，尤其是“區塊鏈”概念掩蓋“密碼共識”內核，導致很多所謂“區塊鏈應用”與“互聯(lián)網(wǎng)應用”沒(méi)有本質(zhì)區別。主要問(wèn)題是：
隱藏私鑰?！皞€(gè)人掌控私鑰，私鑰掌控公鑰，公鑰綁定權益”是密碼經(jīng)濟解決互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟信息安全病灶的核心，也是解決信息壟斷病灶的前提。但現在各種所謂的區塊鏈應用根本不懂得私鑰的意義，紛紛以賬號、密碼、短信驗證、郵箱驗證等建立賬戶(hù)安全系統，即使是主流的錢(qián)包應用，也采用助記詞將用戶(hù)與私鑰隔離。無(wú)論幣圈、鏈圈，甚至很多開(kāi)發(fā)者都沒(méi)見(jiàn)過(guò)私鑰，更不會(huì )簽名驗證和加密解密。這就完全失去了個(gè)人掌握私鑰實(shí)現的信息安全優(yōu)勢。
中心化app。由于區塊鏈誤區，所謂區塊鏈應用被分為有幣區塊鏈和無(wú)幣區塊鏈兩大類(lèi)，前者即通證經(jīng)濟，后者可以成為存證經(jīng)濟，即“上鏈”。這些應用都是由app保存用戶(hù)私鑰，多數是私鏈存儲數據，甚至很多連“鏈”和“私鑰”都沒(méi)有，就是原來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)應用，把原來(lái)的積分系統或數據庫冠以“區塊鏈”。
還有更多互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的流行模式和思想充斥在區塊鏈領(lǐng)域，甚至可以說(shuō)，現在主要的區塊鏈應用只不過(guò)是互聯(lián)網(wǎng)應用換了些高大上名稱(chēng)而已，比如“信任機器”、“價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)”，等等?；ヂ?lián)網(wǎng)核心的信息安全和信息壟斷問(wèn)題依然如故。
金融化是說(shuō)各種所謂區塊鏈應用創(chuàng )造的真實(shí)經(jīng)濟價(jià)值很少，主要用做金融炒作的工具。金融化是比較客氣的稱(chēng)謂，不客氣地說(shuō)，是“賭場(chǎng)化”，用二寶的話(huà)說(shuō)，“區塊鏈就是個(gè)大賭場(chǎng)”。
2017年之前，區塊鏈的主體是密碼貨幣，比特幣是代表，主要目標是成為去中心化的世界貨幣，支付是當時(shí)努力的方向，除交易所和礦業(yè)之外，業(yè)內關(guān)注的主要產(chǎn)業(yè)集中在支付領(lǐng)域，微軟、Dell、Steam等接受比特幣支付。但2017年擴容失敗，擁堵和高手續費導致比特幣的主流支付幾乎團滅，剩下那些不在乎手續費和擁堵的大額交易，大多與黑產(chǎn)相關(guān)。
2017年下半年的代幣融資狂潮和暴富效應，徹底改變了區塊鏈的方向。原本基于去中心化的密碼貨幣，延伸更多去中心化的基礎設施，改造全球經(jīng)濟的理想，變成了用區塊鏈概念包裝各個(gè)經(jīng)濟領(lǐng)域、發(fā)行代幣、融資暴富的財富掠奪盛宴。
2018年熊市開(kāi)始，代幣融資泡沫破滅，但金融化就像吸鴉片一樣，已經(jīng)無(wú)法停止。各種杠桿、借貸、期貨等金融衍生品層出不窮。為了生存，即使立意高遠的明星項目也不得不搞staking鎖倉拉盤(pán)。defi成為區塊鏈的熱點(diǎn)。無(wú)幣區塊鏈領(lǐng)域，“區塊鏈”概念股則是更高層次的金融化了。
離開(kāi)了密碼共識解決息安全和信息壟斷帶來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟底層變革，離開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟底層變革擴散到經(jīng)濟各領(lǐng)域帶來(lái)的巨大經(jīng)濟增長(cháng)紅利，這些金融化的所謂“區塊鏈革命”完全是無(wú)源之水，只能是零和游戲，與賭場(chǎng)無(wú)異。
金融化或賭場(chǎng)化是區塊鏈領(lǐng)域各種錯誤認知和實(shí)踐的集中體現。認知錯了，實(shí)踐就創(chuàng )造不了價(jià)值，而社會(huì )關(guān)注度又這么高，自然就成為賭場(chǎng)，而且是缺乏監管、極不規范的、騙子橫行的賭場(chǎng)。
賭場(chǎng)是莊家和專(zhuān)業(yè)賭徒的樂(lè )園，卻是對密碼經(jīng)濟建設者的屠宰場(chǎng)。但是，如果沒(méi)有建設者創(chuàng )造價(jià)值，賭場(chǎng)也不能一直開(kāi)下去。所以，無(wú)論建設者還是賭徒，都應該反思區塊鏈，回歸用密碼共識變革世界的密碼經(jīng)濟了。
聯(lián)系客服
