虹橋科教論壇 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
送交者: 蕭瑟秋風(fēng) 于 2008-07-01 21:19:31
陳一文：地震預測需要多方“整合”
內蒙古新聞網(wǎng) 2008-06-26 00:55
北方周末報：你的預測地震是什么范疇的問(wèn)題？你聲稱(chēng)中國國家地震局壓制民間力量30多年，對于“主流”與“非主流”的研究力量，你覺(jué)得誰(shuí)有發(fā)言權？另外，對于內蒙古赤峰地震預測者尚德增提出的預測方法，你是否會(huì )進(jìn)行推薦，如果遇到壓制你該怎么辦？
陳一文：我從1990年開(kāi)始對中國地震預測實(shí)踐研究者的工作進(jìn)行跟蹤調查研究。在大量調查研究的基礎上，我認為，中國目前已經(jīng)具備實(shí)現地震準確可靠預測的基本條件。
中國地震部門(mén)長(cháng)期以來(lái)在“地震目前無(wú)法準確可靠預測”觀(guān)點(diǎn)為主的情況下，大致估計為前提的防災工作和地震事后的確定及救災工作放到首位。這種情況下，中國如果再發(fā)生地震，類(lèi)似的慘劇很難避免。
另外，地震是科學(xué)實(shí)踐問(wèn)題而不是理論研究問(wèn)題。某些“地震無(wú)法預測”專(zhuān)家，既沒(méi)有從事過(guò)地震預測實(shí)踐，又從未對中國地震預測實(shí)踐研究者群體的工作進(jìn)行過(guò)任何深入調查，卻宣稱(chēng)“汶川地震前沒(méi)有地震前兆，無(wú)法預測，沒(méi)有人提出過(guò)預測”。
無(wú)論產(chǎn)生了多少篇地震學(xué)理論研究專(zhuān)著(zhù)，評定了多少位地震學(xué)專(zhuān)家，如果提不出切實(shí)可行的地震預測具體方案，甚至導致“地震無(wú)法預測”的科學(xué)虛無(wú)主義結論，只能證明這些“地震無(wú)法預測”專(zhuān)家們的地震學(xué)理論研究與實(shí)驗研究或者嚴重理論脫離實(shí)際。我認為對地震預測，“沒(méi)有調查研究就沒(méi)有發(fā)言權”！
另外，尚得增老先生不要灰心，這是學(xué)術(shù)界特有的特點(diǎn)，可以先將他的預測成果郵寄給我，我如果認為有價(jià)值，會(huì )向相關(guān)部門(mén)推薦，如果不能引起重視，我會(huì )將文章放在網(wǎng)上公布。
北方周末報：地震發(fā)生后，美國一網(wǎng)站發(fā)表《10個(gè)月前進(jìn)行的一項研究對中國（北川）地震風(fēng)險提出了警告》的文章指出：“致命的地震
陳一文：美國《國家地理》在文章中還強調，在2007年7月中期的《地殼》雜志中，歐洲、美國和中國的科學(xué)家們通過(guò)仔細研究得出結論，認為“地殼撞擊的能量在四川省汶川縣積累，并將以地震的形式釋放出來(lái)”。一張彩色附圖清晰地標明了危險區域就在北川斷裂帶。文中強調“非常精確，目前看起來(lái)很像一次奇異的預測。”
我看了《地殼》雜志2007年7月發(fā)表的《西藏高原東部邊緣北川與彭灌斷層的活動(dòng)板塊運動(dòng)》原文后深有感觸，進(jìn)行10年國際合作研究的專(zhuān)家曾明確提出北川地區已經(jīng)具備發(fā)生強烈地震的條件，而且在國際權威性學(xué)術(shù)刊物上進(jìn)行公開(kāi)發(fā)表，但是卻被中國國家地震局“視而不見(jiàn)”。
北方周末報：你說(shuō)中國國家地震局對四川地震負有不可推卸的責任，理由是什么？
陳一文：我認為，中國國家地震局應當向四川省人民政府、四川省人民與全國人民以及中央領(lǐng)導說(shuō)明3個(gè)方面的問(wèn)題：
第一，2006年1月，中國國家地震局曾收到中國地震預測咨詢(xún)委員會(huì )提出的“川甘青交界地區強震”的中期預測意見(jiàn)，2006年4月底與2007年4月底，又收到天災預測委員會(huì )呈報的關(guān)于中國大陸西部（主要是四川西部地區）可能發(fā)生7.5級左右地震的中期預測意見(jiàn)，是否組織有關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行會(huì )商研究？連續兩年的會(huì )商研究形成了什么文字意見(jiàn)？
第二，即使中國國家地震局可能對這兩次預測意見(jiàn)持否定看法，鑒于該項中期預測涉及上述“可能發(fā)生Ms7.5級左右地震”，是否向國務(wù)院、國家減災委等部門(mén)、四川省地震局和四川省政府提出過(guò)什么詳細內容的報告？
第三，今年5月初，中國國家地震局也收到天災預測委員會(huì )呈報的“中國大陸西部地區在西藏、新疆于田發(fā)生地震后，未來(lái)一年內即2008年5月～2009年4月，仍應注意蘭州以南至川甘青交界地區可能發(fā)生6～7級地震”的中期地震預測意見(jiàn)，是否組織有關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行會(huì )商研究？
北方周末報：你說(shuō)孫威的業(yè)余預測勝過(guò)國家地震局的專(zhuān)業(yè)預測，依據是什么？
陳一文：孫威在內蒙古工作過(guò)，是一位非常優(yōu)秀的地震預測專(zhuān)家。許多人從1966年邢臺地震中總結出“小震鬧，大震到”的經(jīng)驗，遼寧省地震局以此成功地預報了遼寧海城至營(yíng)口7.3級地震后，國家地震局某些權威人士誤認為它是預測一切地震的經(jīng)典模式。但地震的發(fā)生模式是多元化的，1976年唐山大地震前以及1978年再次發(fā)生的海城地震前就沒(méi)有前震。1976年唐山地震前，雖然唐山地區許多群測點(diǎn)利用“土儀器”監測記錄到清楚的地震前兆，張鐵錚、孫威等不少民間地震預測實(shí)踐研究者也報告了自己的預測意見(jiàn)，但皆因既不符合“小震鬧，大震到”模式，又不符合國家地震局當時(shí)堅持認為華北地區不再有強震的判斷而受到否定。
其實(shí)，1976～1978年間，孫威等民間業(yè)余地震專(zhuān)家的預測一再勝過(guò)中國國家地震局專(zhuān)業(yè)權威的地震預測，首先是因為他們研究開(kāi)發(fā)的“土儀器”優(yōu)于國家地震局專(zhuān)業(yè)“洋儀器”。此外，孫威等群測群防點(diǎn)地震專(zhuān)家采用每天24小時(shí)不間斷連續記錄監測方法，監測記錄到專(zhuān)業(yè)“洋儀器”根本監測不到的確定性的地震前兆，并且非常清楚，可作為地震預測的可靠依據。
北方周末報：中國國家地震局一直強調地震預測是世界性難題，你認同嗎？有人質(zhì)疑你們對汶川地震的預測是瞎蒙的，你如何看待這些聲音？
陳一文：我不認同。中國國家地震局相關(guān)領(lǐng)導是在為自己辯解，是對人民極端的不負責任！四川地區有地震的預測不是我一家之言。2002年，中國國家地震局地球物理研究所研究員
2006年，陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院研究生龍小霞采用翁文波院士首創(chuàng )的可公度性天災預測方法，預測警告川滇地區于2008年可能發(fā)生大于6.7級強烈地震。事后證明，這些預測是有一定依據的。
為什么民間都可以大致預測的地震時(shí)間，而中國國家地震局這樣的權威部門(mén)卻不行，他們有責任組織有關(guān)專(zhuān)家對此預測警告予以研究，不能否認龍小霞等人的論文中提出的“預防為主、防御與救助相結合”5項具體建議。
聯(lián)系客服
