美國著(zhù)名布什訴戈爾案它是法律人用后果主義思維，解決政治爭議的巔峰之作。
大家都知道美國總統是選出來(lái)的，但是你可能不知道的是，有一位總統卻是大法官保送上臺的，就是當年著(zhù)名的“布什訴戈爾案”，究竟是怎么回事呢？
我們把時(shí)間拉回到2000年美國大選的時(shí)候。
按照美國法律規定，總統選舉的投票日是當年的11月初，基本上那個(gè)時(shí)間選舉結果都能出來(lái)。但是2000年的大選結果直到選舉日后的36天才確定。這是怎么回事呢？
因為當時(shí)，共和黨總統候選人小布什和民主黨總統候選人戈爾的選票一直是旗鼓相當，要到佛羅里達州一決勝負。而佛羅里達州的初步結果出來(lái)之后，小布什比戈爾多了不到2000票。這時(shí)候，各國領(lǐng)導人都覺(jué)得布什穩贏(yíng)，紛紛發(fā)來(lái)賀電。
但是戈爾認為投票結果有問(wèn)題，他相信自己的真實(shí)票數肯定超過(guò)小布什。
于是，他就根據佛羅里達州的選舉法，要求重新計票。還把這件事打到了法院，法院同意了這個(gè)要求，宣布要在幾個(gè)支持民主黨的縣進(jìn)行手工計票，特別是要算那些“漏選票”。理由就是要尊重每個(gè)公民的投票權。這下，各國領(lǐng)導人又撤回了賀電，媒體上下一片嘩然。
小布什當然急了，他就一路把官司打到了最高法院。最高法院也迅速介入，并且以罕見(jiàn)的速度完成了審理，3天之后就宣判，停止重新計票。于是，小布什被送上了總統寶座。
最高法院具體的論證過(guò)程我這里就不多說(shuō)了，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是有些人的選票被檢查了兩遍，不平等。
但這并不是真正的理由。首席大法官倫奎斯特的理由其實(shí)是，時(shí)間不夠了，為了避免國家的混亂，就此打住，趕緊把總統確定下來(lái)。
根據美國法律規定，12月12號所有選票必須全部計算完畢，而判決當天就是12號。
那如果超過(guò)了這個(gè)時(shí)間會(huì )有啥后果呢？我們可以推演一下。
根據美國法律，如果總統一直選不出來(lái)，就得搞代理總統。代理總統的第一人選是副總統。但是那一年也巧了，當時(shí)的副總統就是戈爾本人，他正在參與競選，所以他不能干。
那第二人選就是國務(wù)卿，但當時(shí)的國務(wù)卿奧爾布賴(lài)特不是美國本土出生的，所以根據憲法規定，她也沒(méi)有代理資格。
第三人選只能是參議院議長(cháng)了，但參議院議長(cháng)就是副總統，又是戈爾。再往下就是財政部長(cháng)，當時(shí)的財政部長(cháng)從來(lái)沒(méi)有想過(guò)當總統，也沒(méi)這個(gè)能力。
你看，最高法院用的就是后果主義思維。如果選舉結果一直懸而未決，對全美國來(lái)說(shuō)都是噩夢(mèng)。這種情況下，最高法院必須及時(shí)踩剎車(chē)，重要的不是選誰(shuí)，而是趕緊定下來(lái)。
當然，這種情況非常特殊，為了避免法院干涉政治變成一個(gè)規則，后來(lái)，法院還特地強調，本案例是特事特辦，不能構成先例，以后的法院不能引用。
聯(lián)系客服
