杭州西湖的長(cháng)橋，因梁祝傳說(shuō)，好大名氣。而如今長(cháng)橋公園一帶卻已經(jīng)有了三座橋，本地某些媒體的年輕記者，大概是新杭州人，也經(jīng)常隨口蕩蕩（杭話(huà)，隨便而言、信口開(kāi)河），弄得外地游客一頭霧水?！獾赜稳艘欢ê芟胫?，三座橋里哪個(gè)才是真的長(cháng)橋呢？
真長(cháng)橋是下圖中遠處南山路公交車(chē)下的那座橋，很不起眼，普普通通?！菢螂m然其貌不揚，卻是真正的老長(cháng)橋。（有民國時(shí)期的杭州地圖為證）
真正的老長(cháng)橋，很短，圖上倒影看得清楚，近似一輛公共汽車(chē)的長(cháng)度，所以明清以來(lái)杭諺云：“斷橋不斷，長(cháng)橋不長(cháng)?！?/strong>——但是，長(cháng)橋在南宋的時(shí)候是名副其實(shí)的長(cháng)橋，后來(lái)才變成了短橋（詳細請見(jiàn)本博《漫說(shuō)西湖長(cháng)橋的古今》，點(diǎn)題可見(jiàn)）。所謂長(cháng)橋，就是長(cháng)橋溪上的橋，再看上圖，那條溪水是從遠遠的玉皇山腳一直流過(guò)來(lái)的，那一帶的山水匯集成溪，經(jīng)過(guò)長(cháng)橋而入西湖。至于近處的木橋，則是近年新建，乃環(huán)湖電瓶觀(guān)光車(chē)的專(zhuān)用橋。
前面有篇《“晴湖”不如“雨湖”？》說(shuō)了西湖的“雨湖”并不一定都勝過(guò)“晴湖”，看，雷峰塔下，晴朗春天的橋上，風(fēng)景多么美好！那橋造在西湖里，是2002年才建起來(lái)的新橋，有關(guān)部門(mén)立碑稱(chēng)為“雙投橋”：
但是，本地的某些媒體那些年輕人寫(xiě)起報道來(lái)，也愛(ài)說(shuō)它是“長(cháng)橋”。
例如，最近杭州大雨，雷峰塔下白娘子曾經(jīng)“水漫西湖”，于是2011年6月20日本地某報有文章說(shuō)：“昨天下午，記者路過(guò)長(cháng)橋的時(shí)候，發(fā)現水已經(jīng)退下去了，有游人在長(cháng)橋上行走、休憩了?！睂?shí)際上，那報道所配的照片（上左圖），“長(cháng)橋”乃是西湖里新建沒(méi)有幾年的“雙投橋”，并不是長(cháng)橋溪上的真長(cháng)橋。
2002年在長(cháng)橋公園東北角西湖里新建的“雙投橋”，很漂亮，大為長(cháng)橋公園增色。南宋時(shí)，“雙投橋”只是長(cháng)橋的別名，并非兩座橋。所以，年輕人把“雙投橋”稱(chēng)為“長(cháng)橋”，也不是很無(wú)理?！行┤藢?font color="#2A2A2A">“長(cháng)橋不長(cháng)”很是遺憾，而現在的新“雙投橋”長(cháng)長(cháng)的，很滿(mǎn)足了他們的心愿，所以把新“雙投橋”稱(chēng)為“長(cháng)橋”，恐怕也是一種趨勢。
不過(guò)，如果一定要把新“雙投橋”叫成“長(cháng)橋”，筆者還是建議，不妨加個(gè)“新”字！——因為西湖歷史上真正的“老長(cháng)橋”還在附近長(cháng)橋溪上，新橋還是稱(chēng)為“新長(cháng)橋”為妥，免得歷史文化脈絡(luò )在不知不覺(jué)中湮沒(méi)消失。
作于2011年6月20日
圖1、2、5為2010年春拍
——————————————————————
附文（1）
2007年10月杭州暴雨，“新長(cháng)橋”也曾經(jīng)這樣可憐過(guò)，右圖是當時(shí)網(wǎng)上流傳的照片?？磥?lái)此橋造得稍低了些，不過(guò)，正因為如此，每逢雨災，它也就成為全國性新聞，名氣也就更大了。
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————
