維基解密：解密背后的道德動(dòng)機
維基解密卷土重來(lái)了，這次泄密的內容是一批外交文傳電報，據該組織稱(chēng)，這批文件將會(huì )展示“從巴林到巴西各個(gè)政府首腦虛偽，墮落，兇殘的一面。”世界各國的政府和媒體都迫不及待的想看到這些曾經(jīng)塵封的文件將會(huì )揭露出怎樣的事實(shí)。
之前維基解密就因為發(fā)布敏感信息而受到批評。例如針對伊戰發(fā)布的數千份報告。盡管很多秘密已經(jīng)為公眾所熟知，還有很多仍然是首次公布。維基解密還發(fā)布了一段美軍直升機于2007年殺死包括兩名記者在內的平民的視頻。對于這些解密，許多人是持褒獎態(tài)度。但揭開(kāi)這些秘密的背后是什么樣的道德動(dòng)機呢？
先拋開(kāi)陰謀論者那一套，秘密本質(zhì)上不是一個(gè)壞東西；實(shí)際上，是它讓我們擁有安全感。銀行賬戶(hù)，取款和社保號都是我們的秘密，因為暴露這些會(huì )讓我們的財產(chǎn)受到威脅。我們在和他人接觸時(shí)有時(shí)會(huì )對自己的個(gè)人信息有所保留，這不是欺騙，只是說(shuō)這跟他們沒(méi)有關(guān)系。同理，把這些國家機密公之于眾就會(huì )讓國家安全遭到威脅或者說(shuō)這些信息已經(jīng)“過(guò)度”了。
但在何種情況下揭露秘密是道德的呢？如果一個(gè)好朋友對你吐露說(shuō)她正在嗑藥或是她曾經(jīng)流過(guò)產(chǎn)，你卻在臉書(shū)上大肆宣揚是否是道德的行為呢？?jì)H憑這是事實(shí)和他人感興趣這兩點(diǎn)，你并沒(méi)有獲得可以披露這些事情的道德權利。
哈佛哲學(xué)家Sissela Bok在她的著(zhù)作“秘密：游走于掩飾和揭露之間的道德”中解釋道揭露秘密是否有理要看揭露的內容是什么：“若是惡意或是錯誤為之，告密和泄密沒(méi)有存在的理由。。。告密者所關(guān)注的應該是公眾。比如令人震驚的事件或是極大的危險，這使得任何人站在泄密者的角度上都有義務(wù)來(lái)告知公眾。反之，對于一些小事也泄密并大肆宣揚則是不恰當的行為。”
這么說(shuō)來(lái)維基解密發(fā)布的東西有些是具有道德意義的，有些則不是。成立三年以來(lái)，維基解密已經(jīng)發(fā)布大量信息，從基督教科學(xué)會(huì )的“秘密”圣經(jīng)到瑞士銀行的偷稅案。但其中不乏很多和政府或企業(yè)“不道德行為”關(guān)之甚少的事件。在大多數人眼里，基督教科學(xué)會(huì )是個(gè)半科學(xué)半幻想的教會(huì )，揭露他們的教義（也可以說(shuō)是秘密）和揭露墮落及“兇殘的領(lǐng)導”完全是兩碼事。
最近占據紐約時(shí)報11月29日頭版的文書(shū)有關(guān)“美國相信伊朗有從朝鮮購買(mǎi)先進(jìn)導彈”，這條信息可以說(shuō)沒(méi)有對國家安全沒(méi)有重大威脅（也許有），但可以肯定的是這里面并沒(méi)有任何不道德的行為。
如“分析家們對于外國元首和政府評價(jià)：國有企業(yè)員工認為津巴布韋總統Robert Mugabe“從來(lái)不會(huì )改過(guò)自新，糾正自己犯下的錯誤，”或是稱(chēng)利比亞總理Muammar el-Qaddafi的烏克蘭護理是個(gè)惹火的金發(fā)女郎”，這些“秘密”在任何政府都沒(méi)有涉及到不道德的問(wèn)題。
不論是上述或是其它一些例子，解密的目的不在于公布錯誤的舉動(dòng)或是巨大的危險，而只是在于向政府發(fā)難或是把外交復雜化。這種行為是對該組織使命的一種褻瀆，使其本身陷入了不義的境地。
維基解密的網(wǎng)站上聲明道：“我們熱衷于讓公眾看見(jiàn)亞洲被壓迫的力量，前蘇聯(lián)陣營(yíng)，撒哈拉以南非洲的世界還有中東的面貌，我們同時(shí)也希望能夠為世界各地希望能夠揭露政府及企業(yè)不道德行為的人們提供幫助。我們的使命就是為公眾帶來(lái)重要的新聞和消息。”
像是也門(mén)政府對一位美軍將領(lǐng)控訴說(shuō)“我們會(huì )繼續對外宣稱(chēng)炸彈（目標基地組織）是我們的，而不是你們援助的”，這才是具有嚴肅意義的秘密。對于維基解密來(lái)說(shuō)，如果他們不能夠（或是不愿意）將重要意義的信息（如種族屠殺）和流言蜚語(yǔ)（如Qaddafi身旁的金發(fā)美人）區分開(kāi)來(lái)，這只會(huì )對他們的信譽(yù)造成影響。
聯(lián)系客服
