“武漢一位小偷偷電瓶車(chē)被電死,家屬索賠20萬(wàn)。最后經(jīng)法院調解,車(chē)主賠了5萬(wàn)塊錢(qián)的精神損失費?!蹦愦蟾旁谂笥讶锟吹竭^(guò)這條“新聞”,甚至義憤填膺地批評過(guò)幾句。
然而,經(jīng)武漢當地媒體調查,該信息并無(wú)真實(shí)可信的事實(shí)依據。武漢市中級人民法院也表示查無(wú)此案,并呼吁讀者、媒體和網(wǎng)民共同抵制虛假信息,共同維護良好網(wǎng)絡(luò )空間。
追溯該“新聞”的源頭,很容易發(fā)現它是一條不折不扣的“三無(wú)新聞”。消息來(lái)自某內容平臺的自媒體文章,缺乏時(shí)間、具體地點(diǎn)和當事人的描述,細節更是語(yǔ)焉不詳。
自媒體時(shí)代,人人都可以成為報道者和傳播者,對受眾媒介素養提出了更高要求。稍稍有點(diǎn)不慎,誰(shuí)都可能中招。這大概也是這種子虛烏有的假新聞取得傳播力的重要原因。
誠然,一些謠言捏造者是利用受眾的獵奇心理做文章的。越是違背常識的事情,越是有悖于人情的故事,越容易在輿論場(chǎng)上擴大影響。之前所謂的“強奸犯要求受害人作出賠償”,“女醫生在火車(chē)上接生,被判非法行醫”經(jīng)久不息的老謠言,套路都是一樣的,都是利用了部分受眾對于司法公平的質(zhì)疑,來(lái)挑動(dòng)情緒,收割流量。
在傳統媒體時(shí)代,消息傳播主要依靠機構類(lèi)媒體,形成了相對封閉的輿論場(chǎng)。在這樣的模式下,盡管信息傳播的效率較低,卻保證了內容的可追溯性。而在自媒體傳播中,很多人既是信息的接收者,也是信息的再傳播者。每一次轉發(fā),每一個(gè)分享,都是信息傳播范圍擴大的過(guò)程。在娛樂(lè )至死的年代,誰(shuí)都可能成名五分鐘。而在所謂“后真相時(shí)代”里面,哪怕你是傳媒專(zhuān)家,也有可能上了假新聞的當。
傳播鏈條越長(cháng),與消息源的事實(shí)偏差就越大。有一個(gè)經(jīng)典的傳播學(xué)實(shí)驗,同一句話(huà)經(jīng)過(guò)多人傳播以后,到最后一個(gè)人口中復述出來(lái)的版本,跟第一個(gè)人傳播的版本會(huì )出現很大的事實(shí)偏差?!靶⊥当浑娝篮蠹覍偎髻r”的新聞,不僅最初的消息不可考證,在傳播過(guò)程中也歷經(jīng)添油加醋,內容被一點(diǎn)點(diǎn)變形。比如,消息被莫名其妙地“安排”發(fā)生在武漢,不得不逼著(zhù)武漢媒體和法院實(shí)施辟謠。
互聯(lián)網(wǎng)傳播、社交裂變形成了巨大的傳播能力,和公眾的媒體素養的短板,形成了一個(gè)巨大的落差。在自媒體時(shí)代,治理“三無(wú)新聞”注定是長(cháng)期而復雜的工作。但有一點(diǎn)必須得到明確,那就是媒介素養應成為現代公民素養的重要組成部分。你的偏聽(tīng)偏信,都有可能污染整體傳播環(huán)境;你的質(zhì)疑,都將有利于事實(shí)的澄清。因此,對于每一個(gè)活躍在自媒體時(shí)代的用戶(hù)而言,提高媒介素養不僅是自我能力的鍛煉,更是責任的體現。被不實(shí)信息誤導固然是受害者,但輕易地信以為真,還把假新聞傳播出去,就不是受欺騙那么簡(jiǎn)單了。在復雜的輿論環(huán)境中,不妨克制分享的沖動(dòng),多一點(diǎn)質(zhì)疑,多一分求證。
在“后真相時(shí)代”,需要法律對謠言亮劍,公眾也應提高自身的媒體素養。
聯(lián)系客服