“武漢一位小偷偷電瓶車(chē)被電死，家屬索賠20萬(wàn)。最后經(jīng)法院調解，車(chē)主賠了5萬(wàn)塊錢(qián)的精神損失費?！蹦愦蟾旁谂笥讶锟吹竭^(guò)這條“新聞”，甚至義憤填膺地批評過(guò)幾句。
然而，經(jīng)武漢當地媒體調查，該信息并無(wú)真實(shí)可信的事實(shí)依據。武漢市中級人民法院也表示查無(wú)此案，并呼吁讀者、媒體和網(wǎng)民共同抵制虛假信息，共同維護良好網(wǎng)絡(luò )空間。
追溯該“新聞”的源頭，很容易發(fā)現它是一條不折不扣的“三無(wú)新聞”。消息來(lái)自某內容平臺的自媒體文章，缺乏時(shí)間、具體地點(diǎn)和當事人的描述，細節更是語(yǔ)焉不詳。
自媒體時(shí)代，人人都可以成為報道者和傳播者，對受眾媒介素養提出了更高要求。稍稍有點(diǎn)不慎，誰(shuí)都可能中招。這大概也是這種子虛烏有的假新聞取得傳播力的重要原因。
誠然，一些謠言捏造者是利用受眾的獵奇心理做文章的。越是違背常識的事情，越是有悖于人情的故事，越容易在輿論場(chǎng)上擴大影響。之前所謂的“強奸犯要求受害人作出賠償”，“女醫生在火車(chē)上接生，被判非法行醫”經(jīng)久不息的老謠言，套路都是一樣的，都是利用了部分受眾對于司法公平的質(zhì)疑，來(lái)挑動(dòng)情緒，收割流量。
在傳統媒體時(shí)代，消息傳播主要依靠機構類(lèi)媒體，形成了相對封閉的輿論場(chǎng)。在這樣的模式下，盡管信息傳播的效率較低，卻保證了內容的可追溯性。而在自媒體傳播中，很多人既是信息的接收者，也是信息的再傳播者。每一次轉發(fā)，每一個(gè)分享，都是信息傳播范圍擴大的過(guò)程。在娛樂(lè )至死的年代，誰(shuí)都可能成名五分鐘。而在所謂“后真相時(shí)代”里面，哪怕你是傳媒專(zhuān)家，也有可能上了假新聞的當。
傳播鏈條越長(cháng)，與消息源的事實(shí)偏差就越大。有一個(gè)經(jīng)典的傳播學(xué)實(shí)驗，同一句話(huà)經(jīng)過(guò)多人傳播以后，到最后一個(gè)人口中復述出來(lái)的版本，跟第一個(gè)人傳播的版本會(huì )出現很大的事實(shí)偏差?！靶⊥当浑娝篮蠹覍偎髻r”的新聞，不僅最初的消息不可考證，在傳播過(guò)程中也歷經(jīng)添油加醋，內容被一點(diǎn)點(diǎn)變形。比如，消息被莫名其妙地“安排”發(fā)生在武漢，不得不逼著(zhù)武漢媒體和法院實(shí)施辟謠。
互聯(lián)網(wǎng)傳播、社交裂變形成了巨大的傳播能力，和公眾的媒體素養的短板，形成了一個(gè)巨大的落差。在自媒體時(shí)代，治理“三無(wú)新聞”注定是長(cháng)期而復雜的工作。但有一點(diǎn)必須得到明確，那就是媒介素養應成為現代公民素養的重要組成部分。你的偏聽(tīng)偏信，都有可能污染整體傳播環(huán)境；你的質(zhì)疑，都將有利于事實(shí)的澄清。因此，對于每一個(gè)活躍在自媒體時(shí)代的用戶(hù)而言，提高媒介素養不僅是自我能力的鍛煉，更是責任的體現。被不實(shí)信息誤導固然是受害者，但輕易地信以為真，還把假新聞傳播出去，就不是受欺騙那么簡(jiǎn)單了。在復雜的輿論環(huán)境中，不妨克制分享的沖動(dòng)，多一點(diǎn)質(zhì)疑，多一分求證。
在“后真相時(shí)代”，需要法律對謠言亮劍，公眾也應提高自身的媒體素養。
聯(lián)系客服
