崇禎十七年三月十九日，李自成攻破了北京城，崇禎皇帝上吊殉國，李自成率領(lǐng)著(zhù)大順軍進(jìn)入北京城，直到四月底因為山海關(guān)慘敗于吳三桂和清朝聯(lián)軍而撤離北京，李自成的大順軍在北京僅僅待了四十多天。后世很多人將大順軍在山海關(guān)的慘敗歸咎于大順軍進(jìn)城后的腐化，其實(shí)這種說(shuō)法并不正確。
李自成
雖然有很多歷史史料中記載了一些大順軍的“劣跡”，比如當時(shí)正在北京的明末詩(shī)人陳濟生曾經(jīng)在他的書(shū)中記載到：“安福胡同，一夜婦女死者三百七十余人”，看起來(lái)大順軍入城后奸淫擄掠、軍紀極差，然而陳濟生的這個(gè)記載被另外一個(gè)明末當事人的記載打臉了。原明朝左諭德楊士聰在《甲申核真略》中記載到：“若二十六日以前，則絕無(wú)此等。坊刻稱(chēng)賊于四月初七日淫掠婦女，一日夜安福胡同死者三百七十余人，大屬妄語(yǔ)?！?/p>
其實(shí)，當時(shí)的大順軍正處于上升勢頭，不管從士氣還是軍紀上來(lái)看都沒(méi)有出現后世所說(shuō)的“腐化”現象，關(guān)于大順軍軍紀的史料記載有很多。明朝工部官員趙士錦記載到：“（大順軍）皆白帽青衣，御甲負箭，銜枚貫走?！倍耶斢龅桨傩铡坝行凶哒?，避于道旁，亦不相詰”，由此可見(jiàn)入城時(shí)大順軍軍紀嚴明，并無(wú)擾民、欺民的現象。當然，不可否認的是有一些軍士會(huì )違反軍紀，犯下一些不可饒恕的錯誤，但是他們都受到了應有的懲罰，比如說(shuō)同樣是趙士錦的記載：“賊初入城，有兵二人搶前門(mén)鋪中綢緞，即斫殺之，以手足釘于前門(mén)左柵欄上，予目擊之?！笨梢?jiàn)，大順軍高層對于違反軍紀的行為還是有著(zhù)嚴厲的處罰的。
大順軍劇照
那么，既然大順軍在進(jìn)京后并沒(méi)有發(fā)生軍紀敗壞、嚴重腐化的情況，那么為何在一個(gè)月后的山海關(guān)卻遭遇了慘敗了？吳三桂的關(guān)遼鐵騎和清朝的八旗軍的軍力強大固然是一個(gè)最重要的因素，但是李自成在北京時(shí)執行的一項政策導致了山海關(guān)的慘敗，甚至原本可以避免這一次戰斗。
山海關(guān)戰役
大順軍進(jìn)城后，依然延續了之前在各地執行的“追贓助餉”政策，即依靠沒(méi)收明朝宗親、勛戚和太監等上層人士的家產(chǎn)充當軍餉，當時(shí)在京的官員，按照官職大小、是否被大順朝錄用等條件分別被征收一定數量的軍餉，如有不從就會(huì )被夾棍大刑伺候。而吳三桂的父親吳襄也在被追贓助餉之列，受到了拷打，而且家產(chǎn)也被征收。這無(wú)疑影響了吳三桂歸順李自成的決定，其實(shí)在此之前，吳三桂已經(jīng)選擇了投降李自成，并且發(fā)布了告示表示將“進(jìn)京覲見(jiàn)新主”，但是在聽(tīng)聞北京的追贓助餉運動(dòng)后，吳三桂選擇了反叛，并回身攻占了已經(jīng)在大順朝控制下的山海關(guān)，并最終打開(kāi)山海關(guān)迎清軍入關(guān)，這也就導致了李自成在山海關(guān)的慘敗。
吳三桂劇照
試想一下，如果李自成在進(jìn)京后能夠及時(shí)調整追贓助餉的政策，減小波及的范圍，及時(shí)保護一些官紳的財產(chǎn)，那么吳三桂也就不會(huì )反叛，山海關(guān)在大順軍的控制之下，清軍恐怕就會(huì )放棄入關(guān)的想法。即使清軍想趁亂獲取一些利益，恐怕山海關(guān)也將成為他們入關(guān)的最大阻礙，畢竟他們從來(lái)沒(méi)有從正面攻破過(guò)山海關(guān)。
參考文獻：《明末農民戰爭史》、《甲申核真略》
聯(lián)系客服
