法院的判決，對一個(gè)經(jīng)常在城市里以飆車(chē)為樂(lè )、視別人生命如草芥的富家子弟來(lái)說(shuō)，顯然太輕了，也難以讓其他飆車(chē)者吸取教訓。
7月21日《齊魯晚報》報道，20日，杭州市西湖區人民法院對杭州“5·7”交通肇事案進(jìn)行了一審公開(kāi)宣判，以交通肇事罪判處被告人胡斌有期徒刑三年，法院認為，這是依法的從重處罰。此判決一出，令不少人感到“缺乏安全感”。
一項在現有法律體系中“頂格”判處的結果，為何還是令人覺(jué)得“缺乏安全感”？網(wǎng)民“三個(gè)蘋(píng)果”認為，作為具有完全行為能力的成年人，當超速達到50%以上以及醉酒駕車(chē)，都應該算作危害公共安全罪。筆者認為，現在我們需要思考，是不是應該考慮社會(huì )發(fā)展的現實(shí)情況，在立法上與時(shí)俱進(jìn)。顯然，交通違法成本太低，已經(jīng)不適應汽車(chē)時(shí)代的現實(shí)需要。
任何危害他人生命安全的行為，都應當依法受到嚴懲。飆車(chē)奪命行為之所以引起公憤，就是因為肇事者把自己的一時(shí)快意凌駕于他人的生命安全之上，而且這種行為在許多城市都存在，甚至成為一種新的社會(huì )公害。我們知道，交通事故是當今世界威脅人類(lèi)生命財產(chǎn)安全的最可怕的殺手之一，因此，在城市里飆車(chē)并導致他人人身傷亡，作為一種新型犯罪行為，考慮到其比較常見(jiàn)而且危害較大，相關(guān)立法需要及時(shí)跟進(jìn)。
杭州飆車(chē)案“依法從重判處”還令人缺乏安全感，絕非沒(méi)有道理。人們有理由對司法的有效性產(chǎn)生懷疑，因為就在出事的五個(gè)月前，胡斌駕駛著(zhù)同一輛車(chē)在滬杭高速公路上狂奔，時(shí)速高達210公里，超速如此嚴重，胡斌卻沒(méi)有受到嚴厲的處罰，這無(wú)疑縱容了他的飆車(chē)行為。因此，法院的判決，對一個(gè)經(jīng)常在城市里以飆車(chē)為樂(lè )、視別人生命如草芥的富家子弟來(lái)說(shuō)，顯然太輕了，也難以讓其他飆車(chē)者吸取教訓。
交通肇事和飆車(chē)肇事不能混為一談，因此，對飆車(chē)造成人身傷亡的要加大處罰力度，以此來(lái)杜絕飆車(chē)行為。從這個(gè)角度出發(fā)，我們有理由對杭州市西湖區人民法院的一審判決存疑，相關(guān)部門(mén)也應對公眾的質(zhì)疑作出積極回應，否則，不但不足以平民憤，也不足以體現司法實(shí)踐的進(jìn)步。
相關(guān)背景：“杭州飆車(chē)案”被告人胡斌一審被判有期徒刑3年
聯(lián)系客服
