郭德綱弟子又打人了！今早起來(lái)，筆者就在各大網(wǎng)絡(luò )娛樂(lè )頭條看到這則新聞。筆者第一感受就是，這些弟子腫么回事，盡給郭德綱抹黑。自打上次打人事件后，郭德綱好不容易積累起來(lái)的好形象，為“德藝雙馨藝術(shù)家”所做的努力恐怕又要白費了。但仔細閱讀該事件前前后后后，又發(fā)現其中含有不少蹊蹺。至少有以下幾個(gè)疑點(diǎn)。
打人者是郭德綱弟子還是隨從？看各大網(wǎng)站娛樂(lè )頭條，新聞標題用的都是郭德綱弟子打人....，但對于該弟子叫什么都沒(méi)有明確報道，有的網(wǎng)站甚至用的是“疑似某弟子....”的字眼。在筆者看來(lái)，弟子與隨從人員差距大了去了，打人者更可能是隨從而非弟子。因為對于專(zhuān)業(yè)的娛樂(lè )記者而言，郭德綱的弟子就那么幾個(gè)，大多數都應該叫得出名字來(lái)。故意將隨從叫做“郭德綱弟子”，很有抹黑郭德綱的嫌疑。
受傷者“禿頭”是揪出來(lái)的還是被打出來(lái)的？筆者看到一組圖片，顯示記者其一頭發(fā)被揪掉，并稱(chēng)因此成禿頭。而照片也同時(shí)顯示，該記者已為中年，本身就有禿頭嫌疑，而非揪了幾根頭發(fā)就成了禿頭。
因何遭暴打為何只字不提？在整個(gè)事件的報道中，筆者發(fā)現，發(fā)言的都只是記者一方，郭德綱方面對此并無(wú)任何說(shuō)明。而且記者方在描述事件起因時(shí)，對根本原因并沒(méi)有詳細講述。只說(shuō)拍照后“遭郭德綱弟子拉下車(chē)、搶奪攝影設備、圍毆、住院治療....”不難看出，此新聞的報道用詞有刻意夸大事件的嫌疑。
記者疑用苦肉計博宣傳？“郭德綱弟子打人事件”一經(jīng)爆料，即可引發(fā)媒體廣泛關(guān)注，網(wǎng)友也紛紛跟進(jìn)。有力挺郭德綱的，有大罵記者活該的，甚至有一種聲音——記者是不是利用苦肉計博宣傳呀？！仔細想想，還真的不無(wú)道理。據悉，被打的兩名記者系某網(wǎng)站所屬。該網(wǎng)站在激烈的競爭中，前前后后已經(jīng)做出很多大動(dòng)作，旨在博宣傳，吸引眼球。在這種大背景下，網(wǎng)友認為該網(wǎng)站的記者用苦肉計博宣傳也不是沒(méi)有道理的。
網(wǎng)友為何一片叫好？！筆者發(fā)現，自從此事件爆料后，盡管也有部分網(wǎng)友希望郭德綱能好好管教自己的弟子，但更多的網(wǎng)友則是站在郭德綱一邊的，并言稱(chēng)狗仔該打?！肮戮V弟子打人”當然不對，應該受到相應的處罰，但記者是不是就沒(méi)有過(guò)錯呢？顯然不是。俗話(huà)說(shuō)，一個(gè)巴掌拍不響，在這件事上，記者與“郭德綱弟子”都有責任。而相關(guān)媒體的報道則不能一味地將責任推向“郭德綱弟子”一方！筆者想，這也是為什么有那么多網(wǎng)友替“郭德綱的弟子”“叫屈”“鳴冤”的原因。
聯(lián)系客服
