根據一本在日本非常暢銷(xiāo)的書(shū)中的描述[1]：O型人熱愛(ài)生活，重視力量；A型人重視外界反映，是完美主義者；B型人我行我素，興趣廣泛；AB型人一心二用，自由奔放。如果真的用書(shū)上寫(xiě)的不同血型對應不同性格的關(guān)系拿來(lái)和身邊的同事對照，有的人可能會(huì )驚呼“太準了”，也有的人會(huì )抱怨“一點(diǎn)也不準”。到底準還是不準，也許科學(xué)家能幫助你回答這個(gè)問(wèn)題。
盡管血型和星座往往出現在報刊、雜志的同一版面，不過(guò)相比之下，血型性格論看起來(lái)更科學(xué)一些，即使是將星座運程之類(lèi)的文章視為偽科學(xué)的人，也可能認同血型對性格存在影響，而血型與醫學(xué)領(lǐng)域的密切關(guān)系可能加深了這種印象。血型是對血液分類(lèi)的方法[2]，分類(lèi)的依據是看紅細胞表面是否存在某些可以遺傳的物質(zhì)。通俗地說(shuō)，血型就是根據紅細胞表面的物質(zhì)對不同人的血液分類(lèi)的方法，而紅細胞表面的這種標記物質(zhì)對每個(gè)人來(lái)說(shuō)通常是由基因決定，與生俱來(lái)，終生不變。自1900年奧地利科學(xué)家Karl Landsteiner在他位于維也納的實(shí)驗室里首次發(fā)現ABO血型以來(lái)，科學(xué)家們至今已發(fā)現了包括Rh血型、Lewis血型等在內的多達數百種血型系統（即不同的血液分類(lèi)方法）。這些血型系統中，最廣為人知的自然是ABO血型系統。通常人們談?wù)摰呐c性格有關(guān)的就是這個(gè)ABO血型系統。
最早提出ABO血型與性格關(guān)系的，是日本人古川竹二[3]。他在1927年提出了“人因血型不同，而具有各自不同的氣質(zhì);同一血型，具有共同的氣質(zhì)”的假說(shuō)。時(shí)值兩次世界大戰之間，距1895年甲午戰爭失利，滿(mǎn)清以一紙《馬關(guān)條約》將臺灣割讓給日本已逾三十余年。古川提出的假說(shuō)實(shí)為日本在臺灣的殖民統治服務(wù)。依據古川的理論[4]，臺灣人群中O型血的比例高達41.2%，遠高于日本人群，而O型血的人"膽大、好勝、喜歡指揮別人、自信、意志堅強、積極進(jìn)取"，因而O型血的人更具攻擊性。相比之下，生活于日本東北部的少數民族阿依努族人中O型血的比例只有23.8%，而阿依努族比臺灣人更為溫和且順從。古川以此來(lái)解釋為什么臺灣人要持續不斷的反抗日本人的統治。據此他還向當局建議促進(jìn)臺灣人之間的近親婚姻以減少臺灣人中O型血的比例。
從古川的提議就可以看出他的理論是多么的荒謬。這些光怪陸離的研究在法西斯統治下的國家里并不鮮見(jiàn)[5]，納粹德國的科學(xué)家曾對不同人種的血型做過(guò)調查，發(fā)現不同人種的血型分布存在差異，并據此得出“日耳曼人種的血液更加高貴”的荒誕結論。妄圖用血型來(lái)證明種族優(yōu)越性的瘋狂實(shí)驗在二次世界大戰之后終告一段落，血型與性格的關(guān)系開(kāi)始以一個(gè)純粹的科學(xué)課題進(jìn)入科學(xué)家的視線(xiàn)。
然而，要搞清楚血型和性格的關(guān)系并非那么容易。不同的血型可以通過(guò)抽血化驗輕易區分，不同的性格又要如何區分呢？
性格是指人的一貫的和穩定的心理特征、思維和行為方式。要用科學(xué)的方式量化這些頗為主觀(guān)的特征并不容易，科學(xué)家們最常用的方法是各種調查問(wèn)卷，通過(guò)問(wèn)卷的結果來(lái)分析受試者的性格。這些問(wèn)卷由專(zhuān)業(yè)的心理學(xué)或精神病學(xué)專(zhuān)家制作，并經(jīng)過(guò)反復校準、修訂之后，可以比較客觀(guān)地反映受試者的人格特征。常用的問(wèn)卷有明尼蘇達多項人格測驗（MMPI）、艾森克人格測驗（EPQ）、卡特爾16種人格因素問(wèn)卷（16PF）、矢田部一吉爾福德（Y-G）性格測驗等等。這些測試的結果通常將人的性格分為不同的角度加以分析，受試者在某一角度上所得到的高分或低分的評價(jià)，分別代表完全相反的性格特征。例如16PF測驗將人的性格分為16個(gè)角度（即所謂“維度”），在其中一個(gè)“N:世故性”維度上得分低者較為坦白、直率、天真，而得分高者則十分精明、能干、非常世故；而在“H:敢為性”維度上得分低的人畏怯退縮，缺乏自信，獲高分者則冒險敢為，少有顧忌。通過(guò)對受試者在這些“維度”上的表現逐一的分析，研究者大致可以勾勒出他們性格的全貌。
雖然人格測驗對受試者的性格評估準確而可靠，但是科學(xué)家們通過(guò)人格測驗研究血型和性格的關(guān)系，經(jīng)常能得到不同的結論。1964年，Cattell等人[6]為意大利羅馬、佛羅倫薩、巴勒莫以及美國波士頓等四個(gè)城市共計581個(gè)11到18歲的意大利裔青少年進(jìn)行16PF高中生測驗，據此分析在這些人群中血型與性格的關(guān)系。結果發(fā)現不同血型的青少年在16PF測驗的各個(gè)維度上表現基本相同，但是在I：敏感性維度上，A型血的青少年能得到更高的分數。即A型血的青少年比B型、O型或AB型的青少年更加敏感，感情用事，更加富有同情心。此后的另一些依據16PF的研究[7]表明A型比B型和O型更自我放任，而且A型比O型焦慮度要高。而B(niǎo)型的情緒較不穩定，憂(yōu)慮感更強，并且更容易緊張，即B型血的人更加情緒化。
另一些基于艾森克人格測試（EPQ）的研究則得出了前后不一致的結果。根據EPQ的設計者之一，H. J. 艾森克本人的研究[8]，在性格內向的人當中AB型的比例更高，同時(shí)A型的情緒比B型更加穩定。而此后Lester比較了17個(gè)國家殺人和自殺的比率以及不同國家人的性格差別與血型的關(guān)系[9]，發(fā)現血型與性格內向或外向并沒(méi)有顯著(zhù)的聯(lián)系，同時(shí)Lester也指出焦慮傾向高和自殺者比率高的國家同時(shí)具有O型的比率低、AB型的比率高的傾向。
上世紀八九十年代以來(lái)，有關(guān)血型與性格的研究更多的采用了基于五因素模型（大五，Big Five）的人格測試。大五[10]將以往的人格測試的基本結構歸納為“經(jīng)驗開(kāi)放性（Openness to experience）”、“盡責性（Conscientiousness）”、“外向性（Extraversion）”、“親和性（Agreeableness）”、“情緒不穩定性（Neuroticism）”五個(gè)人格特質(zhì)，這五個(gè)特質(zhì)基本上可以涵蓋人格特點(diǎn)的所有方面。一些基于大五的研究表明[11,12]，血型與人的性格沒(méi)有相關(guān)性。Mary Rogers等人還通過(guò)對180對男女的研究（12），檢驗了O型更加外向和樂(lè )觀(guān)、A型較合群、AB型自覺(jué)性較高等觀(guān)點(diǎn)，還特別驗證了過(guò)去基于16PF和EPQ的研究所得出B型較為情緒化，情緒不穩定的觀(guān)點(diǎn)，發(fā)現這些觀(guān)點(diǎn)全都是站不住腳的，并認為不同血型的人格特質(zhì)沒(méi)有顯著(zhù)區別。
這些基于調查問(wèn)卷的性格研究都面臨著(zhù)類(lèi)似的問(wèn)題。所有的人格問(wèn)卷都是根據相應的心理學(xué)理論發(fā)展而來(lái)。而近半個(gè)世紀以來(lái)，心理學(xué)的理論不斷發(fā)展、變化，即使是16PF、EPQ等已經(jīng)使用了多年，相當成熟的問(wèn)卷也經(jīng)常會(huì )受到新的理論的沖擊，不斷面臨各種質(zhì)疑[2]。此外，問(wèn)卷的準確性往往受到受試者的情緒、智力、警戒性或文化程度的影響，同一種問(wèn)卷翻譯成不同的文字，也可能因為文化的差異造成受試者理解上的偏差。盡管在研究性格的時(shí)候，問(wèn)卷的準確性和可靠性都很高，但是僅憑單一的調查問(wèn)卷，仍然只能獲得較片面的信息[13]。這也可能是這些基于問(wèn)卷的血型與性格關(guān)系的研究往往得出不同結論的原因。
另一種研究方式是通過(guò)分析不同血型罹患精神-心理疾病的幾率來(lái)推測血型與性格的關(guān)系。雖然某些性格特質(zhì)[14]確實(shí)和一些精神障礙的發(fā)病有密切的聯(lián)系，但通過(guò)研究精神疾患與血型關(guān)系來(lái)推測性格與血型的關(guān)系的方法過(guò)于間接，好像隔靴搔癢，不得要領(lǐng)。好在精神疾患的診斷標準較為明確，不同人的研究結果總不至于有太大的差別。在這一方面，相比ABO血型，其他少用的血型倒更有可能與性格存在關(guān)聯(lián)。Elston等人在研究同卵雙胞胎[15]的精神分裂癥發(fā)病率時(shí)發(fā)現Rh血型和Gm血型可能和精神分裂癥的發(fā)病有關(guān)。而針對ABO血型的一項研究[16]則表明O型較其他血型更容易罹患更年期抑郁癥。雖然這些研究結果不能直接說(shuō)明血型和性格存在聯(lián)系，不過(guò)它們提示了血型對人的人格特征可能確實(shí)存在影響。
盡管科學(xué)家們對血型和性格的關(guān)系各持不同的觀(guān)點(diǎn)，但是有一點(diǎn)共識：性格的形成，受到多種因素的共同作用，包括先天因素，家庭成長(cháng)環(huán)境，工作以及個(gè)人際遇等都會(huì )對性格造成影響。即便是基因完全相同的同卵雙胞胎的大五[17]測試結果，在五個(gè)不同的人格特質(zhì)方面，也只有約50%的相似性。據此推測，遺傳因素對性格的影響只有五成左右，另一半影響可能取決于后天因素。單單是遺傳的因素也非常的復雜，血型基因只是人類(lèi)數萬(wàn)個(gè)基因中的一個(gè)而已，即使血型對性格存在什么相關(guān)性，關(guān)聯(lián)的程度最多也不會(huì )超過(guò)五成。
盡管ABO血型發(fā)現至今已逾110年，血型仍然在人們面前保持著(zhù)神秘性?？茖W(xué)家已經(jīng)證實(shí)ABO血型和多種疾病存在關(guān)聯(lián)[18]，但是對血型和性格的關(guān)系仍不很清楚。一些研究認為二者毫無(wú)關(guān)系，另一些則認為血型在某種程度上影響了人的性格和行為方式。不同研究者的結論常?；ハ嗝?，但是沒(méi)有任何證據支持古川竹二所提出的“同一血型，具有共同的氣質(zhì)”的主張。因此，把血型作為日常八卦的談資或許不錯，要是當真就不必了。世上沒(méi)有兩片完全相同的樹(shù)葉，每個(gè)人都具有獨一無(wú)二的性格，何必非要套用到某種模板上去呢？
參考文獻：
- [1]能見(jiàn)正比古，《血型與性格》，廣西科學(xué)技術(shù)出版社
- [2]http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%A1%80%E5%9E%8B
- [3]張仁偉，孔克勤，血型與性格關(guān)系研究的回顧與思考；《心理科學(xué)》2002年第25卷第6期：742-743.
- [4]Becker, Peter (Ed.); Yoji Nakatani (2006). "The Birth of Criminology in Modern Japan". Criminals and their Scientists: The History of Criminology in International Perspective (Publications of the German Historical Institute). Cambridge University Press. p. 294.
- [5]Associated Press (2005-05-06). "Myth about Japan blood types under attack". AOL Health. http://aol.mediresource.com/chan ... &channel_id=11. Retrieved 2007-12-29.
- [6]R. B. CATTELL, et al. Blood Groups and Personality Traits. AMERICAN JOURNAL OF HUMAAN GENETICS, VOL. 16, No. 4 (DECEMBER), 1984; 397-402.
- [7]V. V. Jogawar, Personality correlates of human blood groups. Personality and Individual Differences, Volume 4, Issue 2, 1983, Pages 215-216
- [8]Eysenck, Hans J. National differences in personality as related to ABO blood group polymorphism. Psychological Reports, Vol 41(3, Pt 2), Dec 1977, 1257-1258.
- [9]David Lester, National distribution of blood groups, personal violence (suicide and homicide), and national character. Personality and Individual Differences Volume 8, Issue 4, 1987, Pages 575-576
- [10]http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%A4%A7%E4%BA%94
- [11]Kenneth M. Cramer and Eiko Imaike, Personality, blood type, and the five-factor model. Personality and Individual Differences Volume 32, Issue 4, March 2002, Pages 621-626
- [12]Mary Rogers and A. Ian Glendon, Blood type and personality. Personality and Individual Differences Volume 34, Issue 7, May 2003, Pages 1099-1112
- [13]Psychological testing and psychological assessment: A review of evidence and issues. Meyer, Gregory J.; Finn, Stephen E.; Eyde, Lorraine D.; Kay, Gary G.; Moreland, Kevin L.; Dies, Robert R.; Eisman, Elena J.; Kubiszyn, Tom W.; Read, Geoffrey M. American Psychologist, Vol 56(2), Feb 2001, 128-165.
- [14]Jerome C. Wakefield, The Concept of Mental Disorder On the Boundary Between Biological Facts and Social Values. American Psychologist, March 1992. Vol. 47, No. 3. 373-388
- [15]R. C. Elston, Possible linkage relationships between certain blood groups and schizophrenia or other psychoses. Behavior Genetics. Volume 3, Number 2, 101-106.
- [16]Donald G. Irvine and Hero Miyashita, Blood Types in Relation to Depressions and Schizophrenia A Preliminary Report. Can Med Assoc J.1965 March 13;92(11): 551–554.
- [17]Bouchard & McGue, 2003. "Genetic and environmental influences on human psychological differences." Journal of Neurobiology, 54, 4–45. doi:10.1002/neu.10160
- [18]Barnet Woolf, On estimating the relation between blood group and disease. Evolution of Epidemiologic Ideas. Pages. 108-110.
