鳳凰衛視的報道證明我關(guān)于未發(fā)生槍?xiě)鸬耐评硎钦_的
小李飛刀
有目擊者稱(chēng)只聽(tīng)到三聲槍響，槍響后第一個(gè)跑現場(chǎng)看。周克華是被三槍擊斃。既然三聲槍響、3槍擊斃，則周根本就沒(méi)有開(kāi)過(guò)槍?zhuān)?/span>3槍都是警方打的。故槍?xiě)饹](méi)有發(fā)生，本人推測有理。本人將最新收集的圖片、視頻畫(huà)面資料重新整理，推理還原周某嫌犯被擊斃過(guò)程。
一、我認為嫌犯是被警方三槍直接擊斃的，嫌犯沒(méi)有反抗。理由如下：
二、我認為嫌犯與警方互處射擊死角，警匪雙方不可能在看不到對方的前提下開(kāi)槍。理由如下：
三、我認為嫌犯沒(méi)開(kāi)過(guò)一槍一彈，尸體旁的3枚彈殼，應不是嫌犯射擊留下來(lái)的。理由如下：
但鳳凰衛視最終的現場(chǎng)描述，與東方早報一樣，把所謂的槍?xiě)瓞F場(chǎng)搞反了，尸體倒地及血流的方向全錯了。故我覺(jué)得本人關(guān)于周某被擊斃細節的推理還是有獨到之處的，我堅持自己的觀(guān)點(diǎn)，歡迎警方反駁。
