常州市金壇區人民法院審理后認為，被告人黃某明知被害人王某系未滿(mǎn)十四周歲的兒童，仍多次與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構成猥褻兒童罪，依法應當從重處罰。其有自首情節，依法可以從輕處罰，另其無(wú)前科，庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。判決被告人黃某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年。
據了解，黃某30歲左右，離異。黃某與王某多次發(fā)生關(guān)系后，王某的家人從王某的微信聊天記錄中發(fā)現有些不正常，結合該段時(shí)間孩子成績(jì)下降、經(jīng)常不回家、甚至夜不歸宿，感覺(jué)到情況異常，于是反映到學(xué)校，由此案發(fā)。黃某第一次與王某發(fā)生關(guān)系，是在黃某幫助王某輔導學(xué)習的時(shí)候。
罪名為何不是強奸罪
而是猥褻兒童罪？
針對該案，辦案法官表示，黃某多次與兒童發(fā)生性行為，其行為已構成猥褻兒童罪，應從重處罰。其身為人民教師，屬于對未成年人負有特殊職責的人員，卻違背法律和倫理，多次與未滿(mǎn)十四周歲的初一學(xué)生發(fā)生性行為，該行為性質(zhì)惡劣，社會(huì )影響極壞，辜負了學(xué)生和家長(cháng)對教師的尊重與信任，給被害人幼小的心靈及其家庭帶來(lái)心理創(chuàng )傷，人民法院對其依法予以懲處。
黃某為何沒(méi)有以強奸罪論處？根據我國刑法第236條：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。如果強奸女性，包括不滿(mǎn)14周歲的幼女和已滿(mǎn)14周歲的婦女，均構成強奸罪。
如果強奸不滿(mǎn)14周歲的男童，構成猥褻兒童罪；如果強奸已滿(mǎn)14周歲的男性，由于我國強奸對象尚不包括男性，只能以強制猥褻罪論處。因此，該起案件中，黃某不構成強奸罪，而以猥褻兒童罪論處。
聯(lián)系客服
