談起中國古代戰爭，最為人們津津樂(lè )道的就是以少勝多的經(jīng)典戰例，如巨鹿之戰，井陘之戰，昆陽(yáng)之戰，官渡之戰，淝水之戰等等。楚漢時(shí)期一場(chǎng)空前絕后的以少勝多的戰爭卻常常被大多人所忽略，以致研究者寥寥無(wú)幾。個(gè)中原因只有仁者見(jiàn)仁。但是這場(chǎng)戰爭卻是一個(gè)無(wú)法忽略，在中國戰爭史以致世界戰爭史都應該有一席之地的戰爭。它就是我們今天要講的彭城之戰。
一背景：劉邦伐楚
秦朝末年，綱絕維弛，群雄并起，其間項羽憑借滅秦巨功分封天下，稱(chēng)霸諸侯！而滅秦的另一主角劉邦卻被封在偏遠的漢中巴蜀之地。漢二年，劉邦因不滿(mǎn)漢中之地毅然出兵定三秦，東向伐楚，而此時(shí)，項羽大軍正在東邊平定齊國之亂，后方空虛。劉邦抓住這個(gè)機會(huì )大舉東進(jìn)，一路上所向披靡，兵鋒直指項羽的都城彭城。史記載：“春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬(wàn)人，東伐楚?！焙芏嗳速|(zhì)疑56萬(wàn)人這個(gè)數字，其實(shí)這個(gè)數字是可信的，劉邦當年在關(guān)中的時(shí)候統兵10萬(wàn)，經(jīng)過(guò)漢中整頓，收其巴人等當地民族為軍，后定三秦亦收其兵，完全可以做到翻一倍。而此時(shí)劉邦“劫持”五個(gè)諸侯一起進(jìn)攻項羽（哪五個(gè)諸侯？一直有爭議，大概有魏王豹，殷王司馬昂，河南王申陽(yáng)，塞王、翟王，另有陳余軍不在此路），而此時(shí)東進(jìn)劉邦傾巢而出，手下重要將領(lǐng)和謀士幾乎全到，彭城兵敗后蕭何“發(fā)關(guān)中老弱未傅悉詣滎陽(yáng)”可見(jiàn)損失之慘重。
關(guān)于劉邦進(jìn)攻彭城的部署，后世有很多誤解，這里簡(jiǎn)要說(shuō)明劉邦東進(jìn)的部署，漢元八月，劉邦出漢中定三秦?！皾h二年三月漢王從臨晉渡”東進(jìn)。大概劉邦分三路行軍，中路軍由劉邦親自統帥，部將為張良、陳平、韓信，呂澤，張耳，盧綰，夏侯嬰以及五諸侯軍，是從洛陽(yáng)直接向東，直取彭城。北路軍由曹參、灌嬰率領(lǐng)匯合陳余軍從粱魯，與中路軍會(huì )攻彭城。南路軍由薛歐、王吸（或有王陵軍）自關(guān)中出武關(guān)走南陽(yáng)，攻陽(yáng)夏，向東進(jìn)攻彭城。
此時(shí)關(guān)中并不安穩，章邯等勢力還在負隅頑抗。劉邦留下蕭何守關(guān)中，周勃圍廢丘，樊噲酈商轉戰關(guān)中各地，而立韓王信為韓王平定韓地。
這里有疑問(wèn)的是關(guān)于韓信的行蹤。很多人認為韓信此時(shí)在關(guān)中圍章邯，沒(méi)有參與彭城之戰，甚至認為是把韓王信當成韓信。這種說(shuō)法是說(shuō)不通的，首先韓王信為韓王平定韓地，行蹤確定。韓信的問(wèn)題主要是因為《淮陰侯列傳》敘述此段時(shí)，只說(shuō)漢王而未提韓信，但是有一點(diǎn)要知道，在韓信的列傳中敘述本身就暗含其人行蹤?？甲C韓信生平我們知道韓信雖然在漢中被劉邦拜為大將，但是一直到彭城之戰都無(wú)兵權，其地位只相當于參謀，這個(gè)期間他并沒(méi)有什么舉動(dòng)，太史公自然忽略過(guò)去。而后來(lái)彭城之敗后，韓信收殘兵敗將在滎陽(yáng)和劉邦會(huì )合更有利的證明其人當時(shí)亦在彭城！
漢二年四月，北路軍破龍且于定陶，南下碭和劉邦中路軍會(huì )師，接著(zhù)攻下項羽都城彭城，劉邦似乎已經(jīng)完勝。
二項羽的困境及瘋狂戰略
早在劉邦定三秦的時(shí)候，項羽就預感劉邦會(huì )東進(jìn)，不過(guò)此時(shí)他帶兵進(jìn)攻自己后翼的齊國。而對劉邦的攻勢，項羽一面派鄭昌為韓王，前往韓地抵抗劉邦東進(jìn)。派陳平平殷王在此又布一層防御線(xiàn)。派龍且抵擋北路軍，又派兵距陽(yáng)夏阻攔南路軍。除了南路軍史書(shū)未明外，其余各路均告失敗。而項羽記以厚望的英布卻趁此坐山觀(guān)虎斗。劉邦軍浩浩蕩，56萬(wàn)大軍數月就盡占楚地。此時(shí)，項羽陷入前所未有的危機中。
一：面臨兩線(xiàn)作戰。齊國尚未平定，回師救楚，則腹背受敵。
二：兵力的極大懸殊。劉邦諸侯聯(lián)軍56萬(wàn)人，規?？涨昂甏?。項羽此時(shí)全部兵力不詳，但是必然遠少于56萬(wàn)。
三：后方淪陷，孤軍深入。此時(shí)項羽楚地盡占，沒(méi)有根基地的孤軍只能速戰速決。
四：遠離戰場(chǎng)，長(cháng)徒奔波。敵人則以逸待勞，利用防御工事抵抗回師楚軍。
五：盟友背叛，政治大環(huán)境陷入極度孤立的狀況。
面對如此險惡的政治，軍事環(huán)境，項羽一個(gè)大膽的戰略計劃出籠：以諸將率領(lǐng)大軍繼續平定齊國，作為迷惑劉邦的手段。而自己親自帶領(lǐng)3萬(wàn)精兵繞道彭城后方，以彭城為釣餌引劉邦上鉤，然后偷襲劉邦后方，盡滅劉邦軍。
項羽的作戰計劃出來(lái)，所有人都楞住了！此人傻了，他不但要以3萬(wàn)盡殲對方56萬(wàn)，還要長(cháng)途奔波，設局偷襲！
這可以說(shuō)是前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者的一個(gè)瘋狂計劃！
彭城之戰，關(guān)于項羽的行蹤由于歷代很少研究者涉足，以致人人認為是劉邦攻下彭城后“收其貨寶美人，曰置酒高會(huì )?！陛p敵而至。實(shí)際上劉邦雖然得意忘形都是并未放松警惕，謀臣大將皆在左右，未見(jiàn)有其疑義。關(guān)鍵是項羽在劉邦未下彭城之際，已經(jīng)回師彭城西邊，斷其后路，忽然出現在劉邦諸侯聯(lián)軍的后方。
關(guān)于這一點(diǎn)甚少有人注意，但是這確是彭城之戰勝利之關(guān)鍵。史記項羽本紀有載：“春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬(wàn)人，東伐楚。項王聞之，即令諸將擊齊，而自以精兵三萬(wàn)人南從魯出胡陵。四月，漢皆已入彭城，收其貨寶美人，曰置酒高會(huì )。項王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城。。。。。?！边@里清楚的寫(xiě)明了項羽的行蹤的順序。但是大多人采用了史記高祖本紀：“項羽雖聞漢東，既已連齊兵，欲遂破之而擊漢。漢王以故得劫五諸侯兵，遂入彭城。項羽聞之，乃引兵去齊，從魯出胡陵，至蕭。。。。。?！?div style="height:15px;">
為何兩者有差異？這里我們分析，項羽本紀排在高祖本紀前面，事跡以項羽為主，順序詳細，亦以此為準。而高祖本紀以劉邦事件為主，項羽事跡只是插敘。如果讀高祖這段會(huì )發(fā)現劉邦入彭城強調的是因果關(guān)系，并未詳細敘述項羽行蹤，而項羽本紀已說(shuō)的很清楚了，無(wú)須在費力。
細看項羽本紀發(fā)現有一個(gè)關(guān)鍵字“項王‘乃’西從蕭”，從乃字我們可以大膽推測，項羽3萬(wàn)兵力在劉邦軍尚未全部入彭城時(shí)，已經(jīng)到達彭城西南斷其后路，等待劉邦全部入彭城給劉邦聯(lián)軍致命一擊。而長(cháng)途奔波，饒道千里，斷敵后路，攻其不備未給敵人發(fā)現任何蛛絲馬跡，可真謂是前無(wú)古人！
現在項羽只剩下耐心等待最佳時(shí)機給予致命一刀了，不過(guò)項羽已經(jīng)準備好秘密武器了。。。。。。
三：項羽在中國騎兵史的地位
騎兵是冷兵器時(shí)期世界戰爭史的最大革命，但是卻是個(gè)逐漸發(fā)展的時(shí)期。在馬鐙沒(méi)有出現的前騎兵時(shí)代，騎兵的發(fā)展和應用是緩慢的。我國中原地區早在春秋之際已經(jīng)有騎兵，但是此時(shí)騎兵是小規模的，主要用于載人，并沒(méi)有史料證明有騎兵作戰的記錄。中原地區真正大規模把騎兵用于軍事是戰國時(shí)期的趙武靈王，從此騎兵作為輔助性兵種走向戰場(chǎng)。戰國時(shí)期由于秦趙臨近北方胡人，所以多有騎兵。但是此時(shí)不論是秦還是趙，騎兵都是作為輔助兵種，騎兵放在兩翼后方，配備弓弩。用于偵察，騷擾，偷襲，斷后，追擊等。真正大規模獨立運用騎兵，把騎兵當成主力并用于沖鋒大多以為是在西漢時(shí)期的反擊匈奴。這個(gè)論述實(shí)際上忽略了項羽在中國騎兵史上承前啟后的巨大作用！
彭城之戰是中國大規模獨立運用騎兵殲滅步兵的典范。但是史料卻沒(méi)有清楚記載，史記僅記載項羽自以精兵三萬(wàn)人，是不是都是騎兵而無(wú)史載。這里我們要從頭來(lái)分析，項羽在彭城戰前舍棄大軍千里奔波，最大限度的運用了機動(dòng)能力，用騎兵合情合理。彭城之戰后，項羽偷襲劉邦運用騎兵的沖擊力沖散大軍又采用驅趕的方式使其落水，以及騎兵追逐包圍劉邦，這里都可以看到戰術(shù)上運用騎兵的影子。彭城之戰后，史記灌嬰列傳記載：“楚騎來(lái)眾，”而后劉邦招攬舊秦騎兵組成獨立騎兵軍團，任命灌嬰指揮。從這里我們看出項羽騎兵的威脅促使劉邦大力發(fā)展騎兵（后期招攬大量胡人，樓煩人為其騎兵）。劉邦曾經(jīng)滅秦時(shí)多次和秦軍作戰，卻一直沒(méi)有發(fā)展騎兵，一個(gè)側面可以證明項羽之騎兵有和秦騎兵不同的用途和編制。
戰國時(shí)期，騎兵用于輔助沒(méi)有獨立作戰及用騎兵沖鋒的戰例（主要是沒(méi)有馬鐙，騎兵缺乏沖擊力及長(cháng)途奔波的持續力）。到了彭城之戰，由于是偷襲戰，主要用于騎兵踏營(yíng)，沖散，驅趕造成敵人混亂而使騎兵第一次大規模獨立沖鋒作戰。顯然戰果是輝煌的，給中國騎兵大大寫(xiě)下一筆。
關(guān)于項羽的騎兵，應該是在巨鹿之戰后（巨鹿戰項羽用的是步兵，無(wú)騎兵的痕跡）收編秦與趙之騎兵組成了騎兵軍團。項羽自殺時(shí)說(shuō)得到自己的坐騎烏騅馬有5年，按此推斷得烏騅正是在巨鹿大戰左右。
四：大戰彭城
項羽把大部隊留在齊國迷惑劉邦，自己運用騎兵的機動(dòng)性，繞道彭城西南的蕭縣。等待劉邦諸軍全部進(jìn)入彭城，混亂不堪，而且大將忙著(zhù)部署北邊建立防御，劉邦等主帥松懈的最佳時(shí)機。開(kāi)始西出蕭，向東進(jìn)攻彭城。項羽選擇的是早晨發(fā)動(dòng)偷襲。選擇早晨看見(jiàn)項羽對時(shí)機把握的老辣，早晨敵人尚在睡夢(mèng)中，正處于最疲憊的時(shí)候，突然遭遇大規模偷襲，其慌亂可想而知！而自己可以利用早晨天亮明了敵方情況，選擇合適有效的戰術(shù)最大消滅敵人。很多偷襲喜歡放在夜里，這樣有利掩藏行蹤。但是項羽此次不光要造成敵方混亂，更要全殲敵軍。
項羽在戰術(shù)的選擇上直接攻擊劉邦指揮中樞，造成劉邦聯(lián)軍指揮系統癱瘓！這樣聯(lián)軍就無(wú)法組織有效的反抗，然后項羽死死咬住劉邦的主力進(jìn)行攻擊，不給劉邦喘氣的機會(huì )。而且利用驅趕的方法把他們逼到河流邊上，使他們因為擁擠掉進(jìn)河中淹死或自相殘殺！而劉邦聯(lián)軍猶如從云霧端落入無(wú)底的深淵，昨天還意興盎然，大勝在握；今天就兵從天降，不知其然！不明白實(shí)情的聯(lián)軍又沒(méi)有得到有效的組織像無(wú)頭蒼蠅四處亂撞，此時(shí)正中項羽之計。由于兵力上的極大懸殊，如果硬拼無(wú)論如何都是要被消耗怠盡。這里項羽用騎兵驅趕引誘把聯(lián)軍引向南方的谷、泗水，再此項羽展開(kāi)攻擊，殺聯(lián)軍十余萬(wàn)人。聯(lián)軍為了活命拼命南逃，逃到更南的靈壁東睢水上，這樣聯(lián)軍自相殘殺，被擠落水10多萬(wàn)。彭城之戰終成了一面倒的局勢，剩下就是追擊殘兵敗將，擴大戰果，收拾殘局的事了?？上в捎陧椨鸬谋伪?，追擊戰并未產(chǎn)生多大效果，劉邦諸將收拾殘兵匯聚滎陽(yáng)，頂住了楚兵的追擊。 五:彭城之戰后及影響
漢軍統帥劉邦從開(kāi)始就被楚軍咬住，在彭城西用舊情使楚將丁公放自己一馬，逃出彭城被楚軍圍住，由于大風(fēng)吹散楚軍陣型，劉邦得以逃脫。劉邦此時(shí)向北逃跑，過(guò)老家沛縣，欲收家小向西。卻引來(lái)楚騎，家小被楚抓到，靠推兒子女兒總算逃過(guò)一劫。
劉邦老婆呂后的兄長(cháng)呂澤跟隨劉邦參與彭城之戰，戰敗后先帶兵逃到下邑。劉邦繞了大圈子跑到下邑，收其散兵才緩過(guò)勁。
此戰可以以完勝結局，不但殲滅劉邦主力，使劉邦陷入“發(fā)關(guān)中老弱未傅悉詣滎陽(yáng)”的危機局面。更扭轉了項羽四面楚歌，孤立無(wú)援的政治局面，重新占據楚漢戰爭的主動(dòng)權。在大的政治環(huán)境方面，原來(lái)投向劉邦的盟軍此時(shí)又背叛劉邦，或則投靠項羽，如塞王，翟王。有的則重新脫離劉邦的控制走向劉邦的對立面，如魏王豹，陳余。
但是這場(chǎng)完勝的戰役卻留下了遺憾，在此戰并無(wú)抓到主帥劉邦，使劉邦逃往西邊，占據滎陽(yáng)成皋之地利，依靠關(guān)中漢中之資源。拉開(kāi)四年之久的楚漢角逐戰，最后依靠?jì)?yōu)越的地理和物質(zhì)資源以及項羽后方的游擊戰大師彭越，并且整個(gè)集團的優(yōu)勢力量，終于拖跨項羽，贏(yíng)得天下。
