“預報”何來(lái)？
記者：邸利會(huì )
《科學(xué)新聞》雙周刊2009年第9期
“根據那些偽科學(xué)鼓吹者的多年表現，中國地球物理學(xué)會(huì )和中國地震局應該
解散‘天災預測專(zhuān)業(yè)委員會(huì )’和‘中國地震預測咨詢(xún)委員會(huì )’這兩個(gè)組織，中國
地震局應當公布這些人歷年的預報記錄，讓公眾認清他們的水平”
這些在學(xué)術(shù)上存在明顯問(wèn)題的論文為什么能“堂而皇之”地通過(guò)評審而刊登？
為什么主流的科學(xué)家大多沒(méi)有站出來(lái)澄清事實(shí)？為什么這些問(wèn)題專(zhuān)家中甚至包括
了一些院士？就這一系列問(wèn)題，特邀評論人、來(lái)自美國加州大學(xué)伯克利分校的夏
新宇發(fā)表了觀(guān)點(diǎn)。
科學(xué)新聞：這些文章為什么能發(fā)表在正式的刊物上？
夏新宇：最主要的原因在于這些刊物本身級別就很低，比如《內陸地震》和
《災害學(xué)》分別由新疆地震局和陜西省地震局主辦，很多省份的地震局都有自己
主辦的這類(lèi)刊物；《地球物理學(xué)進(jìn)展》由中國科學(xué)院地球物理研究所主辦，該所
主辦兩份地球物理刊物，這是低檔的一份（高檔的是《地球物理學(xué)報》，1948年
創(chuàng )辦）；《自然災害學(xué)報》是地震局工程力學(xué)所主辦的。這些刊物的級別，不能
和《地震學(xué)報》、《地球物理學(xué)報》相比，更不要說(shuō)國際刊物了。想一想屢次有
正式刊物刊登“證明哥德巴赫猜想”、“批判相對論”的文章，所以上述刊物登
出那類(lèi)偽科學(xué)的預測文章，不足為奇。它反映的是刊物水平低、審稿人員水平低
或者存在關(guān)系稿。
這幾篇文章中，只有郭增建的《我國天災預測的綜合地球物理研究》登在比
較正規的《地球物理學(xué)報》上，但又是級別不高的增刊。查一下這期增刊的目錄，
其實(shí)就是中國地球物理學(xué)會(huì )各個(gè)專(zhuān)業(yè)進(jìn)展的總結。由于“天災預測專(zhuān)業(yè)委員會(huì )”
隸屬于中國地球物理學(xué)會(huì )，因此這篇總結各種災害預測術(shù)的文章也被收入其中。
不過(guò)在整本期刊的40篇總結文章當中，這篇和另一篇災害預測的文章名列倒數兩
名，說(shuō)明地球物理學(xué)界的主流學(xué)者也知道這些預測文章的成色。
科學(xué)新聞：為什么主流的科學(xué)家對翁文波和偽科學(xué)不敢評論，要求匿名？
夏新宇：有多方面的原因。一是很多研究人員可能比較自重，不想降低身份
去和搞偽科學(xué)的人進(jìn)行什么“辯論”。因為真的辯論起來(lái)，同行會(huì )認為是“多
事”、“不務(wù)正業(yè)”，外行可能會(huì )認為是“學(xué)術(shù)爭論”，反而抬高了那些搞偽科
學(xué)者的地位。二是因人際關(guān)系，怕傷面子。比如翁文波，畢竟曾經(jīng)是石油部門(mén)的
領(lǐng)導，下屬和學(xué)生現在還有很多。三是出于自身利益的考慮。有些搞偽科學(xué)的人
能量很大、時(shí)間很多，而且能走上層路線(xiàn)，跟他們糾纏起來(lái)，會(huì )影響自己正常的
工作。
科學(xué)新聞：作為某某專(zhuān)家聲稱(chēng)能預報地震，在一般的情況下，對公眾造成的
后果是什么？
夏新宇：這個(gè)后果要比聲稱(chēng)證明了哥德巴赫猜想、推翻了相對論危害更大。
因為地震預報不像學(xué)術(shù)色彩更濃的數理化這樣的學(xué)科，它和很多人的日常生活密
切相關(guān)。中國公眾的科學(xué)素養并不很高，經(jīng)過(guò)長(cháng)期的誤導宣傳，很多人誤以為現
階段地震可以預報。再加上這些人以什么“天災預測專(zhuān)業(yè)委員會(huì )”委員、“中國
地震預測咨詢(xún)委員會(huì )”專(zhuān)家的身份出面，公眾會(huì )認為這是權威結論，以致于對防
震抗震麻痹大意。
相比之下，在美國和日本，政府和公眾都清楚地震不能預報，所以非常注重
平時(shí)的防范意識和準備工作，各種預報不成氣候。另外，那些所謂專(zhuān)家的預報依
據都夾雜了大量偽科學(xué)的東西，涉及到地質(zhì)、氣象、物理等各個(gè)方面，這些東西
會(huì )進(jìn)一步損害公眾素養（因為大部分人只會(huì )聽(tīng)結論，不會(huì )花時(shí)間精力去辨別）。
更不用說(shuō)他們的預報曾經(jīng)導致過(guò)地震恐慌。
為了預防這些后果，相關(guān)的科研機構和人員應該負起責任來(lái)。根據那些偽科
學(xué)鼓吹者的多年表現，中國地球物理學(xué)會(huì )和中國地震局應該解散“天災預測專(zhuān)業(yè)
委員會(huì )”和“中國地震預測咨詢(xún)委員會(huì )”這兩個(gè)組織，中國地震局應當公布這些
人歷年的預報記錄，讓公眾認清他們的水平。而一旦有人不恰當地吹噓能夠預報
地震，專(zhuān)業(yè)人員應該及時(shí)出面澄清。相比之下，國外的專(zhuān)業(yè)人員很負責任。比如
2008年美國航空航天局有人宣稱(chēng)地震預報取得突破，今年意大利拉奎拉地震之后
有人宣稱(chēng)事先進(jìn)行了預報，美、德等國的地震學(xué)家都出來(lái)進(jìn)行了澄清。
科學(xué)新聞：為什么在以前是專(zhuān)家，現在退休了卻做出不符合科學(xué)規范、近似
民科的事情，尤其有的人還是院士？
夏新宇：其實(shí)他們中的很多人在退休之前就已經(jīng)開(kāi)始從事這些偽科學(xué)。有兩
方面的原因。
一是這些人本來(lái)就缺乏科學(xué)訓練，尤其是缺乏起碼的邏輯思維和統計常識，
所以把一些自然現象與地震胡亂聯(lián)系起來(lái)，不懂得統計檢驗。
二是這些人不具備足夠的科學(xué)知識，尤其是地質(zhì)學(xué)知識。預報地震離不開(kāi)地
質(zhì)學(xué)的基礎，而地質(zhì)學(xué)是一門(mén)實(shí)踐和經(jīng)驗很強的學(xué)科。當初組建地震局的時(shí)候，
很多不懂地質(zhì)的人也被吸收進(jìn)來(lái)，發(fā)明了一些違背地質(zhì)學(xué)知識的預報方法，比如
1974年石油物探工程師張鐵錚發(fā)明了“磁暴二倍法”，他認為地震是“高磁性”
巖漿大規模流動(dòng)造成的。對于這種說(shuō)法，后來(lái)的郭增建（物理專(zhuān)業(yè)出身）等人還
在維護。又比如地震預報吹噓得很響、動(dòng)輒說(shuō)自己需要經(jīng)費的任振球，是紡織工
學(xué)院肄業(yè)生，他發(fā)明的“三星一線(xiàn)法”違背地質(zhì)、氣象、物理等方面的知識積累
和觀(guān)測結果。而另外一些人即使是地質(zhì)專(zhuān)業(yè)或者地球物理專(zhuān)業(yè)畢業(yè)，由于他們畢
業(yè)時(shí)間太早，對近幾十年來(lái)地質(zhì)學(xué)積累的新材料、發(fā)展的新理論相當無(wú)知，所以
他們的預報方法充滿(mǎn)了臆想。
(XYS20090512)
◇◇新語(yǔ)絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
