上海市質(zhì)量技術(shù)監督局最近辦了件靠譜的事。他們對那些宣稱(chēng)具有“PM2.5防護”功能的口罩進(jìn)行了質(zhì)量安全風(fēng)險監測。結果，69批次樣品中超八成產(chǎn)品不合格。
造成防霧霾口罩市場(chǎng)亂象的一個(gè)重要原因是，國家現在還沒(méi)有出臺針對PM 2.5口罩的生產(chǎn)標準，導致口罩商家各自為戰，假冒和工業(yè)口罩混雜其中。
實(shí)際上，有類(lèi)似情況的物品不止防霧霾口罩，老百姓的購買(mǎi)只是把寶都押在企業(yè)自覺(jué)性上。今天，壹讀君（yiduiread）就來(lái)聊聊，有哪些跟人的健康息息相關(guān)但還沒(méi)有形成統一安全標準的東西。
實(shí)習壹讀君 | 渣山論劍
PM2.5口罩的標準：企業(yè)各說(shuō)各話(huà)
你可能要問(wèn)，沒(méi)有行業(yè)標準的口罩到底有什么問(wèn)題？目前國家只對工業(yè)口罩和醫用口罩有設定統一的行業(yè)標準，并不適用于民用口罩，因為防霧霾口罩存在一個(gè)特有的與人體面部貼合的漏氣性指標的問(wèn)題，這個(gè)指標不研究好，要想不吸入霧霾，戴口罩純屬白搭。
并且按工業(yè)標準生產(chǎn)出來(lái)的口罩能即便能有效過(guò)濾PM2.5顆粒物，但透氣性較差，在長(cháng)時(shí)間佩戴后容易出現頭暈、惡心以及嘔吐等癥狀，用這個(gè)標準作參考值實(shí)在有些雞肋。
質(zhì)監部門(mén)對防霧霾口罩的檢測很多時(shí)候也是基于這個(gè)產(chǎn)品的防霧霾率有沒(méi)有達到它宣稱(chēng)的效果。在這種情況下多數企業(yè)都是制定自有標準再去質(zhì)檢部門(mén)備案，自說(shuō)自話(huà)，也就是說(shuō)產(chǎn)品質(zhì)量好不好，全憑企業(yè)自覺(jué)。
功能型飲料水太深，營(yíng)養素含量說(shuō)不清
我們常喝的功能型飲料是一種添加了如維生素、碳水化合物等營(yíng)養素的飲料，這些營(yíng)養素讓飲料具有某種功能，例如補充能量。
可是你喝的功能飲料真的有功能嗎？首先，咱們國家的標準里并沒(méi)有“功能型飲料”這一分類(lèi)。國家標準GB 10789-2007《飲料通則》中有的只是“運動(dòng)飲料”和“特殊功能飲料類(lèi)”，“功能飲料”是老百姓的俗稱(chēng)。
實(shí)際上，功能飲料究竟功能如何，很難說(shuō)清。從成分上看，一些功能飲料確實(shí)可以提供人體所需的維生素與礦物質(zhì)，如鐵、鋅、鈣，但其含量標注卻較為模糊，有些品牌甚至含量高低值差別達到10倍以上，可信度自然會(huì )降低。
這源于我國目前尚未有關(guān)功能飲料方面的法規出臺，對能量飲料的成份、含量、標準也沒(méi)有明確強制性規定。即便功能有效，也要慎重選購。比如一些提神飲料只是借助咖啡因暫時(shí)提高大腦的興奮程度，長(cháng)時(shí)間飲用更會(huì )對人體造成損傷。
嬰兒奶瓶尚無(wú)強制性安全標準
健康從娃娃抓起。但是在嬰兒奶瓶領(lǐng)域我國尚且缺乏強制性實(shí)施的安全標準。
別的標準倒是有。去年四月，中國首個(gè)奶瓶產(chǎn)品企業(yè)聯(lián)盟標準《嬰幼兒奶瓶安全要求》正式實(shí)施，結束了我國奶瓶產(chǎn)品行業(yè)無(wú)安全標準的歷史。這項標準對奶瓶的安全、刻度標識、警示標識、易碎標識、溫度標識以及材料等方面都做了規定。
但這個(gè)標準是由中國玩具和嬰童用品協(xié)會(huì )牽頭，聯(lián)合國內外一些奶瓶生產(chǎn)企業(yè)及權威檢測機構制定的，屬于企業(yè)聯(lián)盟標準，缺乏約束力。那么各個(gè)商家是否愿意按照這項標準來(lái)生產(chǎn)，還是那句話(huà)，看企業(yè)自律吧。
凈水器的標準一個(gè)地方一個(gè)說(shuō)法
由于地下水污染的問(wèn)題，很多用自來(lái)水燒水喝的家庭往往都會(huì )裝一個(gè)凈水器，過(guò)濾掉自來(lái)水中的有害物質(zhì)。但是凈水產(chǎn)品一直以來(lái)都缺乏統一的國家標準，也沒(méi)有對口的專(zhuān)項質(zhì)檢部門(mén)，常常一個(gè)地區一種說(shuō)法，比如上海就率先制定了自己的地方標準。而且衛生部、環(huán)保部、國家質(zhì)檢總局等部門(mén)對凈水產(chǎn)品的標準制定也不統一，各有各的側重點(diǎn)與局限性。
去年8月實(shí)施的《家用和類(lèi)似用途飲用水處理內芯》和《家用和類(lèi)似用途飲用水處理裝置》兩項新國標仍屬于推薦性標準，缺乏足夠的強制力。如果你依舊不放心的話(huà)，還是跟其他國家的居民一樣喝桶裝水吧。
使用可穿戴設備面臨健康和隱私風(fēng)險
伴隨著(zhù)美國Google、Apple的產(chǎn)品不斷推陳出新，智能可穿戴設備越來(lái)越受人關(guān)注。像最常見(jiàn)的手環(huán)、眼鏡、手表甚至襪子這種可穿戴設備因為緊貼人體，需要使用者長(cháng)時(shí)間佩戴，所以安全問(wèn)題尤為重要。但這個(gè)行業(yè)不但在國內，在國際上也缺乏安全標準。
根據CNN去年2月的報道，有許多用戶(hù)反映健身配件廠(chǎng)商Fitbit公司的運動(dòng)追蹤腕帶易導致皮膚過(guò)敏發(fā)炎，而這種接觸過(guò)敏性皮炎很有可能是因為該設備不銹鋼部分中的鎳，或是腕帶中使用的粘合劑等成分而導致的。
此外，可穿戴設備若被黑客入侵，還存在隱私數據被濫用的風(fēng)險。目前國內外都還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對可穿戴設備的應用標準，這使得國內這類(lèi)產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，市場(chǎng)魚(yú)龍混雜。
空氣凈化器有大牛生產(chǎn)商，無(wú)規范標準
這兩年空氣凈化器的購買(mǎi)率飆升，并且吸引了不少知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)參與生產(chǎn)，但由于國家對于這個(gè)產(chǎn)品沒(méi)有強制性的標準，對PM2.5去除率的檢測結果常常各不相同。這也一部分解釋了為什么很多人都對空氣凈化器和防霧霾口罩這類(lèi)產(chǎn)品的實(shí)戰能力產(chǎn)生懷疑。
參考資料：
1.防霾口罩野蠻增長(cháng)遇“剎車(chē)” 國標有望年內出臺，《第一財經(jīng)日報》，2015年3月6日；
2.功能飲料 功能存疑，《消費指南》，2014年07期；
3.首個(gè)奶瓶標準有待升級 嬰兒健康更有保障，《福建質(zhì)量技術(shù)監督》，2014年05期；
4.我國凈水產(chǎn)品良莠不齊 缺乏完整行業(yè)標準體系，《安徽日報》，2014年10月16日；
5.CWCISA楊昕：中國可穿戴計算產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟將推動(dòng)行業(yè)標準落地，速途網(wǎng)，2014年12月17日；
6.空氣凈化器還是新風(fēng)系統，《現代家電》，2014年06期。
聯(lián)系客服
