欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

這次冊頁(yè)展與以往的其他展覽相比，作品的風(fēng)格、書(shū)體有什么不同？

這次全國第三屆冊頁(yè)書(shū)法作品展評審工作比較成功。第一屆冊頁(yè)展我也參加過(guò)，比較來(lái)看，這次作者創(chuàng )作水平有比較大的提高。

冊頁(yè)這一形式比較特殊，從投稿情況來(lái)看，作者不僅僅在創(chuàng )作形式上，在書(shū)法的表現方面都非常豐富多樣。投稿作者更多的還是立足于對傳統經(jīng)典的學(xué)習研究，并在此基礎上進(jìn)行創(chuàng )作。這次冊頁(yè)展的作品基本反映了當下書(shū)法創(chuàng )作的整體風(fēng)貌。投稿作者大多非常重視對冊頁(yè)形式的探索，從冊頁(yè)的裝幀、設計、用材來(lái)看，應該說(shuō)是讓人耳目一新，極盡所能。

在審讀環(huán)節，我們也發(fā)現有些作者似乎沒(méi)有過(guò)多地檢查自己的書(shū)寫(xiě)內容，出現了一些文字、字法的錯誤，文章的段落丟失，裝裱的頁(yè)碼顛倒，造成了一些不該出現的常識性的問(wèn)題。其實(shí)只要稍加注意，完全可以避免。我們也建議組委會(huì )與這些作者有一些溝通，特別是一些創(chuàng )作水平非常好的，由于出現了這樣一些問(wèn)題而落選，從評委的角度來(lái)看，感到非常遺憾。我們希望通過(guò)評選，引起作者在未來(lái)的創(chuàng )作過(guò)程中的一些思考，除了從藝術(shù)表現上進(jìn)行探索，也需要認真對自己所書(shū)的文詞、字法做更多的檢查。

這次投稿作品中是否存在“流行書(shū)風(fēng)”？

這次投稿作品風(fēng)格取法多樣，除了宋代的蘇黃米，還有在歷屆展覽中比較少見(jiàn)的書(shū)家風(fēng)貌，比如劉墉。學(xué)趙之謙的也有，但是沒(méi)有成為風(fēng)氣，說(shuō)明我們的作者在風(fēng)格追求上有了更多的思考。我感覺(jué)這次冊頁(yè)展樣式和取法都比較多元，反應了投稿作者對書(shū)法藝術(shù)的認識和高度。

本次展覽評審工作較以往有哪些新的變化？

中國書(shū)協(xié)評審工作經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐總結了一些經(jīng)驗制定了一整套嚴格的評審制度，這次冊頁(yè)展評審工作在以往的評審基礎上又做了一些調整，所有的評審程序是一環(huán)扣一環(huán)。初評環(huán)節包括初評預審、評審、交叉復查、初評自查，終評環(huán)節包括集體審看、投票、再集體審看、作品審讀。為了避免遺珠之憾，還有復議制度，所有的制度設置都是為投稿者負責，確保所有作者的作品有一半以上評委看到，使好的作品盡最大可能不被遺漏。這次評審過(guò)程中，各項流程和制度執行都比較順利，這和上海市書(shū)協(xié)、普陀區文化局等承辦單位所做出的努力有關(guān)，準備工作非常充分，人員培訓也做得非常好。普陀區美術(shù)館的工作人員從收稿到評審現場(chǎng)，保障工作安排得有條不紊，為評審順利進(jìn)行創(chuàng )造了條件。

請您介紹一下評委是怎樣產(chǎn)生的？

評委選擇非常嚴格。中國書(shū)協(xié)有評審專(zhuān)家庫，大部分人員都是中國書(shū)協(xié)各專(zhuān)業(yè)委員會(huì )委員。每次評審的時(shí)候我們都會(huì )精心準備評審委員名單，幾經(jīng)斟酌，還要經(jīng)過(guò)秘書(shū)長(cháng)辦公會(huì )討論，在有關(guān)人員監督下進(jìn)行抽簽。原則上一個(gè)省最多不超過(guò)兩個(gè)評委，剛當過(guò)評委的人員，沒(méi)有特殊情況，后面不會(huì )馬上再次當評委，這樣可以最大限度保證評委在評審過(guò)程中的公正性，能夠讓不同省市不同區域都有評委參加。這次全國第三屆冊頁(yè)書(shū)法作品展的評委老中青結合，創(chuàng )作水平一流，在各自領(lǐng)域都是全國的翹楚。

審讀過(guò)程中有哪些問(wèn)題比較集中？

全國第三屆冊頁(yè)書(shū)法作品展尤其強調了審讀制度。自媒體時(shí)代，任何紕漏都可能產(chǎn)生不小的負面影響，為了防止這樣的情況發(fā)生，這次分六個(gè)組進(jìn)行集中審讀，最大程度上避免失誤。對有錯誤的作品，由全體評委進(jìn)行集中評議表決。審讀過(guò)程中，發(fā)現隨意斷句的現象比較多見(jiàn)，為了整個(gè)作品形式的高低錯落，胡亂斷句，拆解文本，使文本識讀困難，這些都是不提倡的，有的作者也就因此在審讀過(guò)程中被淘汰。為了追求形式破壞文本是非常不好的習慣，希望投稿作者以后能夠避免。

從這次冊頁(yè)展評審來(lái)看，您對未來(lái)書(shū)法創(chuàng )作走勢有何判斷？

自全國第十一屆書(shū)法篆刻展提出“植根傳統、鼓勵創(chuàng )新、藝文兼備、多樣包容”十六字方針以來(lái)，書(shū)法創(chuàng )作扎根傳統的理念在回歸，文化品質(zhì)在提升，對中國書(shū)壇這些年來(lái)的發(fā)展起到了引導作用。整體來(lái)說(shuō)冊頁(yè)展的投稿水平是比較高的，體現了這幾年書(shū)法普及提高的成果?，F在的年輕人真的很厲害，后生可畏，從中我們看到了書(shū)法事業(yè)的希望。

這次冊頁(yè)展入展的大部分作品，都能夠深入傳統，對傳統的理解都表達出來(lái)了，怪異的、標新立異的作品比較少，并不是說(shuō)標新立異不好，但要在植根傳統的基礎上創(chuàng )新。這次入展作品中也有部分探索性的作品，這些作者堅持自己的藝術(shù)追求，張揚個(gè)性，同樣值得鼓勵。

您作為監委會(huì )主任，請您談?wù)劚敬卧u審的感受。

作為監委，未發(fā)現評選過(guò)程中有違規行為。評委都表現出了比較高的職業(yè)操守、專(zhuān)業(yè)水平和責任心。中國書(shū)協(xié)展覽部的工作人員都表現出了豐富的工作經(jīng)驗。展覽部評審流程制定與執行兩權分離。整個(gè)展覽沒(méi)有發(fā)生“東道主現象”，承辦方工作非常嚴謹、高效，值得肯定。

請您就本次冊頁(yè)展評審，談?wù)劗斚聲?shū)法展覽存在的問(wèn)題。

這次評審過(guò)程，也是我對當下書(shū)法現狀進(jìn)行調研思考的過(guò)程，我談幾個(gè)問(wèn)題。

一是對落選作者的影響。這次投稿作品將近一萬(wàn)件，入選比例僅為2.5%，淘汰的作品中不乏水平較高的作品。這些作者的心態(tài)會(huì )受到影響，對展覽評審也可能有一些負面的評論，也會(huì )影響中國書(shū)協(xié)的向心力，這個(gè)問(wèn)題應當引起關(guān)注。

二是投稿作者中，80%以上都是非中國書(shū)協(xié)會(huì )員，帶有很強的入會(huì )目的性，與新人展拉不開(kāi)差距。中國書(shū)協(xié)會(huì )員僅占17.69%，是否能在會(huì )員管理機制上有所考慮，設置一些獎勵機制，如何調動(dòng)會(huì )員參與國展創(chuàng )作的積極性值得認真思考。

三是現階段的展覽評審主要指向技法與形式，而不是文字內容。評審因形式與技巧之高被認可，與書(shū)寫(xiě)內容無(wú)關(guān)。因內容之誤被否定，而不是因內容之美或原創(chuàng )被肯定。書(shū)法之美用分離是走進(jìn)展廳后的必然，有其不可逆轉性。中華美學(xué)精神在書(shū)法中的真正體現，是一種不可言狀的審美感覺(jué)，現在過(guò)分關(guān)注形式和對視覺(jué)的刺激，怎樣把握這個(gè)度，值得思考。

四是裝飾與制作堂而皇之地進(jìn)入了書(shū)法創(chuàng )作領(lǐng)域，成為重要的技法手段。筆法、字法、章法、墨法之外的形式制作之美，已成為書(shū)法審美與評審的重要內容。傳統的文人書(shū)法創(chuàng )作不主張追求形式，講究自然書(shū)寫(xiě)。書(shū)法進(jìn)入展廳之后，制作性、裝飾性成為了重要的組成部分和審美指向。展廳的視圖性是通過(guò)形式制作性來(lái)彰顯的，這次展覽表現得水平尤為高，形式制作上有原創(chuàng )性，而書(shū)寫(xiě)上基本上表現了傳承性。

五是歷史上流傳下來(lái)很多非主動(dòng)因素而產(chǎn)生的樣式，都被今天取來(lái)作為形式美的內容，如簡(jiǎn)牘、碑刻、拓本、字帖、殘紙，收藏印等。形式美固然非常重要，也有相關(guān)產(chǎn)業(yè)的跟進(jìn)，我在網(wǎng)上看到了國展專(zhuān)用冊頁(yè)、小楷用紙等等，不管是好是壞，這些都客觀(guān)存在。不同的裝飾能體現出作者的文化內涵和審美理念，有的是穿金戴銀珠光寶氣，也有淡雅如蓮?？偟膩?lái)說(shuō) 裝飾美不能掩蓋書(shū)法本身，應當服務(wù)書(shū)法創(chuàng )作，而不應成為主角。蘇東坡有詩(shī)云，謝家夫人淡豐容,蕭然自有林下風(fēng)。那種自然本真的境界是令人向往的。

六是無(wú)視文化的問(wèn)題值得重視。這次很多作者選擇《滕王閣序》《世說(shuō)新語(yǔ)》《松雪齋題跋》等等，這次大家都不約而同選擇了古書(shū)論，極少有好的自作詩(shī)文。

另外就是部分作者在創(chuàng )作中喜歡用奇字，尤其是篆書(shū)、隸書(shū)。在評選中，評委往往反復斟酌拿捏，耗費很多精力，這也體現了部分作者選字的盲目性，為了追求與眾不同的字型，查了一個(gè)獵奇的字，很有可能是古代的錯字，需要繼續加強文學(xué)修養與審美修養。

總的來(lái)說(shuō)，這次展覽的水平是比較高的，在傳承性，形式創(chuàng )新，自然書(shū)寫(xiě)方面要高于其他展覽。

最后再補充一點(diǎn)，投稿作者一定要嚴格按照征稿啟事要求，這次就發(fā)現有作者違規投了兩件作品，兩件都評上了，但是因為違反規定被拿掉了，還有因尺寸超過(guò)而被拿下的，很可惜。