文：古泉園丁
古代錢(qián)幣當然是名家書(shū)寫(xiě)，同一種錢(qián)幣文字一式，雕工匠人一人雕刻。雕母和鑄母的文字神韻是雕刻匠人的再創(chuàng )造。這就是書(shū)法家文字書(shū)寫(xiě)的神韻，加上雕刻工匠的功力，古代錢(qián)幣的文字就成了立體的畫(huà)，無(wú)聲的詩(shī)，就極有神韻?？村X(qián)必會(huì )看字，這是古泉大家閱泉無(wú)數，練就的辨別錢(qián)幣真假的功夫。北國盈泉老師研究大花錢(qián)，我積極的支持的一個(gè)重要原因，就是我確信他的研究是科學(xué)的，可靠的;不僅我自己有一批大花錢(qián)，不僅見(jiàn)到了幾十位泉友發(fā)布的大花錢(qián)。還有，我有數千枚歷朝歷代的母錢(qián)幣，這些母錢(qián)幣的文字神韻都和大花錢(qián)契合。我對我的母錢(qián)幣有信心，也是因為，我還有三百多枚假母錢(qián)，在兩相比較中，把握了母錢(qián)幣的基本特征，和辨別比較的方法。
一、幾枚祺祥通寶錢(qián)幣的比較。
1、大家可以看看同類(lèi)錢(qián)幣大小的文字的比較。最大的花錢(qián)，直徑143毫米，小花錢(qián)，94毫米，金口未開(kāi)的祺祥通寶母錢(qián)直徑28.5毫米。盡管邊緣的陰刻花紋不是一個(gè)樣式，這幾枚錢(qián)幣的比例懸殊，但是文字上可以看出，兩枚大花錢(qián)和母錢(qián)都是寶源局的祺祥通寶。
2、兩枚大花錢(qián)的文字，圖片等大的比較。
3、抹上一點(diǎn)白面，文字顯得更清晰。
4、 大家可以看到，兩枚錢(qián)幣大小極其懸殊，未開(kāi)金口的母錢(qián)文字有些磨損變形。但是，文字的神韻是相通的的。
二、元朝，窗國通寶大小錢(qián)幣的比較。
1、這是窗國通寶大花錢(qián)，直徑達到96毫米，中號錢(qián)幣沒(méi)有花紋，直徑 72.5毫米。兩枚母錢(qián)，直徑25毫米。
2、折二母錢(qián)直徑28毫米，大花錢(qián)直徑96毫米。放大一看的文字如此契合。元朝錢(qián)幣文字省略最多。國字里面減了兩筆。但文字就是不走“譜”。
三、再看看元朝真假母錢(qián)的比較。
1、華夏古泉有一篇文章叫“識別古泉”蒼鷹之眼，這文章炫耀五六年了，至今還在那里。這蒼鷹之眼該怎么練。這是兩枚母錢(qián)。一個(gè)小平母錢(qián)，一個(gè)折二母錢(qián)。我沒(méi)有比較的時(shí)候，是沒(méi)有看出真假的。后來(lái)，我看它的材質(zhì)和膚淺的包漿，覺(jué)得是假錢(qián)。
2、現在你不可以看到小平母錢(qián)嚴重變形，走神。
3、再看中統元寶楷書(shū)錢(qián)。也是小平母錢(qián)和折二母錢(qián)。大家都知道，中統元寶小平錢(qián)背文都有四柱。這個(gè)母錢(qián)沒(méi)有。文字通過(guò)比較，你會(huì )看到它的不成體統。統字的亂絞絲，下邊不是三個(gè)點(diǎn)。
3、中統元寶篆書(shū)錢(qián)。
我曾經(jīng)在對比宋朝母錢(qián)的時(shí)候總結了一句話(huà)。辨別當代母錢(qián)造假，第一是看銅材，第二是看文字，但是篆書(shū)錢(qián)文字最像，或者說(shuō)看不出來(lái)，這是四枚母錢(qián)，誰(shuí)能看出真假?
4、看出差別沒(méi)有?看寳字。王爾，那假錢(qián)的王字偏長(cháng)。但是，如果沒(méi)有真錢(qián)，我們不好判斷。但是。歷代錢(qián)幣的寳字，絕不會(huì )出現這種情況。
雁山泉聲老師提出的古代錢(qián)幣的《同宗互證》理論，是古代錢(qián)幣系統比較，科學(xué)鑒別的有效方法。絕對不是對一對錢(qián)譜那么簡(jiǎn)單。不僅僅等大錢(qián)幣的對比，還有大小錢(qián)幣的對比，更要有母子錢(qián)幣的對比。這就需要有大量的錢(qián)幣在手。你的錢(qián)幣越多，比較才更具有說(shuō)服力。
聯(lián)系客服
