一、正當防衛的概念
根據《刑法》第20條的規定，正當防衛，是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。
二、正當防衛的條件
（一）必須存在現實(shí)的不法侵害行為
正當防衛是制止不法侵害、保護合法權益的行為，理所當然以存在現實(shí)的不法侵害為前提。因此，現實(shí)的不法侵害，是正當防衛的起因條件。
不法侵害既包括犯罪行為，也包括其他違法行為，但又不是泛指一切違法犯罪行為。
（二）不法侵害必須正在進(jìn)行
不法侵害正在進(jìn)行時(shí)，才使合法權益處于緊迫的被侵害或威脅之中，才使防衛行為成為保護合法權益的必要手段。不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開(kāi)始且尚未結束。
在不法侵害尚未開(kāi)始或者已經(jīng)結束時(shí)，進(jìn)行所謂“防衛”的，稱(chēng)為防衛不適時(shí)。防衛不適時(shí)有兩種情況，一是事前加害，二是事后加害。防衛不適時(shí)不是正當防衛，一般認為對這種行為應追究故意犯罪的刑事責任。
（三）必須針對不法侵害人本人進(jìn)行防衛
針對不法侵害人進(jìn)行防衛包括兩種情況：一是針對不法侵害人的人身進(jìn)行防衛，如束縛不法侵害人的身體、對不法侵害人造成傷害乃至死亡。二是針對不法侵害人的財產(chǎn)進(jìn)行防衛，即當不法侵害人使用自己的財產(chǎn)作為犯罪工具或者手段時(shí)，如果能夠通過(guò)毀損財產(chǎn)達到制止不法侵害、保護合法權益的目的，則可以通過(guò)損毀財產(chǎn)進(jìn)行正當防衛。
（四）正當防衛不能超過(guò)必要限度造成重大損害
《刑法》第20條第2款規定：“正當防衛明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰?！?/div>
刑法第20條第3款規定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過(guò)當，不負刑事責任?！钡谝?，對于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為，不適用上述規定，仍然存在防衛過(guò)當問(wèn)題。第二，對于輕微暴力犯罪或一般暴力犯罪，不適用上述規定，只是對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行防衛，才沒(méi)有防衛過(guò)當問(wèn)題。第三，并非對于行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪進(jìn)行防衛的都適用上述規定，只有當這些暴力犯罪以及其他暴力犯罪，嚴重危及人身安全時(shí)，才適用上述規定。
三、正當防衛的限度與防衛過(guò)當的認定問(wèn)題
首先，防衛過(guò)當具有防衛性，除了不符合限度條件外，防衛過(guò)當在其他方面都是符合正當防衛的要件的。因此防衛過(guò)當與不具備防衛前提之“假想防衛”、不符合時(shí)機條件的“事前防衛”、“事后防衛”、不符合正當防衛主觀(guān)條件的“防衛挑撥”等有著(zhù)本質(zhì)的不同。
其次，防衛過(guò)當是一種特殊的犯罪形態(tài)，雖然刑法并未規定防衛過(guò)當罪，但是刑法上的防衛過(guò)當是指實(shí)施正當防衛超過(guò)法定限度條件而構成犯罪的一種情形，因此防衛過(guò)當也有自己的構成要件，是否成立防衛過(guò)當應堅持主客觀(guān)相統一的原則而不能僅看防衛行為所造成的后果。
最后，防衛過(guò)當是一種減輕刑事責任事由。
四、防衛過(guò)當的刑事責任
防衛過(guò)當不是獨立罪名，對于防衛過(guò)當應根據其符合的犯罪構成確定罪名，而不能定所謂“防衛過(guò)當罪”、“防衛過(guò)當致人死亡罪”、“防衛過(guò)當致人重傷罪”等罪名。
對于防衛過(guò)當，應當酌情減輕或者免除處罰。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
