開(kāi)始跟地震局算賬
作者：克己明德
“地震不能預測，不能成為地震學(xué)家塞責的借口，更遠不是地震局的避難所。
在咱們的同胞度過(guò)危機以后，再來(lái)算一算這筆賬罷。”——尋正
5月12日的大地震迄今為止已經(jīng)造成68109人遇難，19851人失蹤。我們不禁
要問(wèn)，這些遇難的同胞中有多少人是因為人禍而失去生命的呢？地震局在人禍中
究竟扮演著(zhù)什么樣的角色呢？
地震剛發(fā)生時(shí)，一部分人開(kāi)始問(wèn)責于地震局：“為什么地震局沒(méi)能像預報天
氣一樣對地震進(jìn)行預報？”于此同時(shí)，幸災樂(lè )禍的神棍們紛紛摩拳擦掌，各顯神
通，從社會(huì )最陰暗的角落里跳出來(lái)胡說(shuō)八道妖言惑眾，意圖用偽專(zhuān)家的身份把公
眾的問(wèn)責引向歧途。方舟子先生最先于13日在新語(yǔ)絲刊登了一篇文章《不應苛求
地震專(zhuān)家》，告訴人們準確預測地震是不可能的，對神棍們的妖言惑眾進(jìn)行了有
力地駁斥，并且給我們問(wèn)責地震局指出了一個(gè)方向——“我們也不應該把減少地
震災害的希望不切實(shí)際地寄托在準確預報地震之上，而應該采取更切實(shí)可行的預
防措施，例如要求建在地震帶的建筑能達到抗震設防標準。”
也許還真有人把地震不能準確預測當成了逃避責任的避難所，聽(tīng)到人們反駁
神棍的“地震預測術(shù)”便長(cháng)舒一口氣以為可以高枕無(wú)憂(yōu)了。殊不知，人們呵斥神
棍停止妖言惑眾，并不是為他們開(kāi)脫責任，而是為了防止國家層面上發(fā)生更大的
人為災難！正如尋正先生在《大災當問(wèn)責、問(wèn)責要有據》一文中所講的那樣：
“地震不能預測這個(gè)科學(xué)結論非常重要，因為相信地震能夠預測，對地震災難的
防范就有顯著(zhù)的不同，在國家層面的政策，在個(gè)人面對危機時(shí)的應對，都有極大
區別，地震學(xué)家不能向大眾傳播正當科學(xué)的地震防范知識，為國家建議科學(xué)的防
范戰略，有著(zhù)極大的責任，遠不是一句地震不可以預測可以推搪的，可以推搪得
掉的。”
我們現在要問(wèn)的就是：“地震局或者地震學(xué)家在地震前是否盡到了為政府決
策提供必要建議的責任？”
首先，我們要問(wèn)，各級地震局是否了解四川汶川地區可能會(huì )發(fā)生地震尤其是
這種大地震？事實(shí)上，一年前就有科學(xué)家關(guān)注災區發(fā)生地震尤其是破壞性大地震
的可能性了。在2007年7月中期的《地殼》雜志中，中國，歐洲和美國的科學(xué)家
們寫(xiě)道：“斷層的長(cháng)度已經(jīng)足以引發(fā)一次強烈的撼動(dòng)地面的地震，它的潛力將成
為爆發(fā)區域性地震的來(lái)源。”①（”The faults are sufficiently long to
sustain a strong ground-shaking earthquake, making them potentially
serious sources of regional seismic hazard,” the Chinese, European,
and U.S. geoscientists wrote in the mid-July 2007 edition of the
journal Tectonics. ）②
第二，縣級地震局有沒(méi)有對當地建筑尤其是學(xué)校、醫院、劇場(chǎng)等特殊建筑設
施進(jìn)行過(guò)防震能力評估？如果有，得到什么樣的結果？
第三，縣級地震局有沒(méi)有向當地縣政府建議對學(xué)校、醫院等特殊建筑設施進(jìn)
行加固以抵抗可能的破壞性大地震？如果有，得到什么樣的回復？
第四，如果縣政府漠視甚至打壓地震局的報告，那么縣級地震局有沒(méi)有向市
級地震局報告過(guò)自己的評估結果以及對已有建筑進(jìn)行加固的建議？如果有，得到
什么樣的回復？
第五，災區市級地震局有沒(méi)有收到過(guò)下級地震局關(guān)于地方建筑尤其是學(xué)校、
醫院、劇場(chǎng)等特殊建筑設施的防震能力的評估報告？如果有，采取了什么措施？
第六，市級地震局有沒(méi)有對本市各縣鄉建筑的抗震能力進(jìn)行評估？如果有，
得到什么樣的結果？
第七，市級地震局有沒(méi)有向當地市政府提出加固就建筑，強化建筑抗震能力
的建議？如果有，得到什么樣的回復？
第八，如果市政府漠視甚至打壓地震局的報告，那么市級地震局有沒(méi)有向省
級地震局遞交過(guò)對本市建筑抗震能力評估的結果以及加固建筑強化抗震能力的建
議？如果有，得到什么樣的回復？
第九，四川省地震局或其他受災省的省級地震局有沒(méi)有收到過(guò)下級地震局關(guān)
于當地建筑物抗震能力的評估結果？如果有，采取了什么措施？
第十，四川省地震局或其他受災省的省級地震局是否了解本省某縣市發(fā)生破
壞性較大如本次大地震的可能性？
第十一，四川省地震局或其他受災省的省級地震局有沒(méi)有對本省各縣市建筑
尤其是學(xué)校、醫院、劇場(chǎng)等特殊建筑的抗震能力進(jìn)行過(guò)評估？換一種問(wèn)法，有沒(méi)
有組織各市縣地震局對當地建筑抗震能力的評估？如果有，那么得到什么樣的結
果？
第十二，省地震局有沒(méi)有向省政府遞交過(guò)本省各縣市建筑的抗震能力評估結
果？如果有，得到什么樣的回復?
第十三，四川省或其他受災省的省政府漠視甚至打壓省地震局的報告，那么
這些省地震局有沒(méi)有向中國地震局遞交過(guò)本省建筑抗震能力的評估報告？如果有，
得到什么樣的回復？
第十四，中國地震局是否了解本次地震災區發(fā)生這么大地震的可能性？如果
有，是否對地方政府提出過(guò)加強建筑抗震能力的建議？如果提出過(guò)這樣的建議，
那么得到什么樣的回復？
第十五，中國地震局有沒(méi)有向國務(wù)院遞交過(guò)全國各省市發(fā)生破壞性極大的地
震的評估報告？如果有，得到什么樣的回復？
第十六，中國地震局或者各級地震局有沒(méi)有做到對建筑抗震標準實(shí)施情況的
監督？如果有，為什么災區會(huì )有那么多建筑不符合抗震要求，也沒(méi)有采取任何的
加固措施，更不見(jiàn)地震局對此有任何公開(kāi)表示？
在目前的科學(xué)和技術(shù)條件下，對地震進(jìn)行準確的預測還是不可能的事情。地
震局應該堅持科學(xué)事實(shí)，告訴公眾真相，讓人們知道在目前條件下“加強建筑的
抗震能力”是保護生命減少損失的唯一有效措施。但事實(shí)與愿望之間的差距卻著(zhù)
實(shí)令人心寒。
由于地震局在地震科普工作上的失職，給神棍們留下了極大的蹦跳余地，讓
他們能在災難發(fā)生的時(shí)候蹦出來(lái)妖言惑眾，制造恐慌，散布無(wú)端的仇恨！更有甚
者，地震局的工作人員本身都不知道目前地震是不能準確預測的，意圖依靠所謂
的“地震預測術(shù)”來(lái)預報地震，實(shí)在是可悲得很，也不幸得很！“認為地震可以
準確預測”這種想法廣泛流傳的一個(gè)結果是地震局把重點(diǎn)放在預測上，不能給政
府決策提供可靠有用的意見(jiàn)，導致政府部門(mén)在災難發(fā)生前不能采取合適的預防措
施，在災難發(fā)生的時(shí)候顯得手足無(wú)措，而公眾則根本不知道如何躲避災難保護自
己的生命。更讓人擔心的是，有的地震局以預測地震為借口玩忽職守、搪掩塞責，
用歪門(mén)邪道欺上瞞下，大肆揮霍公共資金。比如某地震局就花費數百萬(wàn)人民幣購
買(mǎi)藏獒來(lái)預測地震。其實(shí)生活在這個(gè)國家的人都知道，最近幾年作為狗的一個(gè)品
種，藏獒已經(jīng)因為身份和價(jià)格的飛漲成為富豪們競相比購的熱門(mén)寵物，那么在這
個(gè)時(shí)候購買(mǎi)藏獒來(lái)進(jìn)行所謂的地震預測就不僅僅是地震局工作人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)低下
這么簡(jiǎn)單了。
地震局在這次災難中究竟是失職還是瀆職，抑或并無(wú)失當之處還需要法律作
出最后的裁定。然而法律的裁定最終還是要由人來(lái)作出，所以這個(gè)裁定離不開(kāi)大
眾的監督，需要大眾的努力來(lái)促成最后合適的法律裁決！
逝者已逝，再怎么追究責任也沒(méi)有辦法讓他們重新站在我們面前。但是如果
我們對災害中的人為禍患不聞不問(wèn)，那么下一次會(huì )有更多的人失去生命。如果在
天災中摻雜了人禍，那么必須把這些肇事者揪出來(lái)，使之受到法律的制裁，才能
維護社會(huì )的公正，才能最大限度地保護人民的生命和財產(chǎn)安全。
參考資料：
?、賖ttp://xys.dropin.org/xys/ebooks/others/science/misc/wenchuan78.txt
?、趆ttp://news.nationalgeographic.com/news/2008/05/080516-earthquake-predicted.html
(XYS20080529)
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
