在信息傳播手段今非昔比的情況下，對造謠者更需要依法懲處，才能從源頭上減少謠言。

微博的興起，給一切新奇信息安上了翅膀，也給造謠傳謠提供了快速渠道。然而，微博只是一種新媒體工具，并不是它改變了謠言，而是謠言因它而發(fā)生了改變。

近期，有人在微博中編造、傳播所謂“軍車(chē)進(jìn)京、北京出事”等謠言，產(chǎn)生惡劣社會(huì )影響，受到依法懲處。這是謠言在新技術(shù)條件下產(chǎn)生與傳播的一個(gè)突出案例，從中我們可以發(fā)現微博時(shí)代謠言的一些特點(diǎn)和規律。

謠言帶有某種新奇性、獨特性、爆炸性，異于人們慣常聽(tīng)聞的信息。這些特點(diǎn)又切合受眾接受心理，在面對一則信息時(shí)，人們在“這是真的嗎”的將信將疑之際，往往傾向于選擇相信和傳播。這正是謠言得以傳播開(kāi)來(lái)的社會(huì )心理基礎。

在這樣一個(gè)信息時(shí)代，受眾既面對著(zhù)海量信息，又對一些新奇信息有一種饑渴感。微博的出現，在滿(mǎn)足的同時(shí)又增加了這種饑渴感。而在另一方面，微博等新技術(shù)使信息傳播呈現核裂變式的特點(diǎn)，在瞬間可能使一則信息周知所有博友。

在這樣的新環(huán)境下，一個(gè)蓄意的造謠者如果編造一條爆炸性謠言，可能在極短的時(shí)間內傳遍所有微博，進(jìn)而導致現實(shí)世界里的人心惶惶乃至恐慌。甚至謠言的初始發(fā)起者，即使沒(méi)有惡意，只是對道聽(tīng)途說(shuō)、對眼見(jiàn)表面現象生發(fā)猜想的信息進(jìn)行微博發(fā)布，也同樣能帶來(lái)上述后果。而且，因其與事實(shí)沾一點(diǎn)邊卻又與真相背道而馳的“似是而非”性，更容易讓人選擇輕信。

任何一個(gè)正常秩序的社會(huì )里，其實(shí)都不允許謠言的存在。而在微博等新技術(shù)條件下，謠言對社會(huì )的危害性也與此前不可同日而語(yǔ)。謠言與不同意見(jiàn)不在一個(gè)范疇，社會(huì )越是文明進(jìn)步，越可能寬容不同聲音、不同看法，卻越不可能寬容甚至縱容謠言，越不會(huì )給謠言以機會(huì )。因而，在信息傳播手段今非昔比的情況下，對造謠者更需要依法懲處，才能從源頭上減少謠言。

面對謠言信息，社會(huì )對其鑒別、求證、澄清的速度，也直接影響著(zhù)受眾的接受程度，決定著(zhù)謠言的危害程度。如果一則信息出現后，既沒(méi)人證實(shí)，也無(wú)人證偽，人們就會(huì )傾向于相信。因為人們潛在地認為，錯誤的信息是有人證偽的，無(wú)人證偽即為真。這正是社會(huì )的辟謠機制在起作用。如果辟謠制度總是缺位，人們接受信息就會(huì )反過(guò)來(lái)，會(huì )首先認為信息都是可疑的，這種心理對于社會(huì )發(fā)展進(jìn)步來(lái)說(shuō)成本很大。因而面對謠言，一旦出現就在第一時(shí)間辟謠，則謠言的危害性就會(huì )有限，也捍衛了公眾的基本信任環(huán)境。

本報特約評論員吳喬