論文提要：“十五”以來(lái)北京城市居民收入增速加快，消費水平穩步上升，但居民消費結構優(yōu)化趨勢放緩。
根據擴展線(xiàn)性支出系統模型（ELES）對“十五”末期的居民基本消費需求和剩余收入投向進(jìn)行測定的結果顯示：居民人均基本消費需求占可支配收入四成強，剩余收入投向發(fā)展享受型消費需求占可支配收入比重，與“九五”末期相比，明顯下降，剩余收入更多地流向了非消費支出、儲蓄及其它家庭金融資產(chǎn)。
將同期投資率、最終消費率、居民消費需求變動(dòng)情況進(jìn)行比較分析，趨勢一致，得出：占最終消費六成強的居民消費需求下降，必然影響最終消費對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率下降，而居民消費需求中發(fā)展享受消費需求下降是導致居民整體消費需求下降的癥結所在。對此，提出了擴大內需的思路及相關(guān)對策。
擴大內需是我國經(jīng)濟發(fā)展的長(cháng)期戰略方針和基本立足點(diǎn)。要提高消費對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率，改變一直以來(lái)過(guò)度依賴(lài)投資的增長(cháng)模式，以推動(dòng)中國經(jīng)濟在“重要戰略機遇期”實(shí)現平穩較快的發(fā)展。是“十一五”期間我國經(jīng)濟工作的指導思想和主要任務(wù)。
“十五”期間，北京城市居民消費水平雖穩步上升，但消費率則出現逐年走低的趨勢。提高占最終消費六成強的居民消費是保持經(jīng)濟健康發(fā)展的重要保證。而要提高居民消費率，重點(diǎn)應致力于提高居民發(fā)展享受型消費需求占可支配收入的比重。
本文以城市住戶(hù)資料為基礎，對居民消費結構變動(dòng)趨勢進(jìn)行分析論證，并以擴展線(xiàn)性支出系統模型（ELES）對“十五”末期的居民基本消費需求和剩余收入投向進(jìn)行了測定、論證，尋求消費率下降的癥結，并提出擴大內需的思路及對策，為政府科學(xué)決策提供參考依據。
一、居民收入、消費水平穩步上升
2006年，北京城市居民人均可支配收入達19978元，比2000年增長(cháng)93.0%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(cháng)84.0%，年均實(shí)際遞增10.7%，隨著(zhù)居民收入水平的提高，消費水平穩步攀升。2006年我市城市居民人均消費支出達到14825.0元，比2000年增長(cháng)74.5%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(cháng)66.3%，年均遞增8.8%（詳見(jiàn)附錄表1）。
二、居民消費結構合理化程度提高
消費結構是否合理，不僅反映了居民的消費需求程度，也反映了居民生活質(zhì)量的高低。判斷消費結構是否合理，可依據消費統計學(xué)理論“生存性消費比重是否下降，發(fā)展、享受型消費比重是否上升”來(lái)進(jìn)行判斷。居民消費八大類(lèi)可分為生存性消費和發(fā)展、享受型消費兩類(lèi)。數據顯示(見(jiàn)附件表2)2000年以來(lái)我市城市居民消費結構合理化趨勢明顯,主要呈現如下特征：
（一）生存性消費比重下降，降勢趨緩。從2000年到2006年我市城市居民生存性消費“食品”、“衣著(zhù)”支出占消費支出的比重6年間下降了4.5個(gè)百分點(diǎn)。降幅比“九五”時(shí)期，縮小了9.91個(gè)百分點(diǎn)。恩格爾系數降到了30.8%，根據聯(lián)合國糧農組織標準（恩格爾系數在30%至40%為富裕，低于30%為最富裕）我市居民生活水平屬于“富裕”階段，離最富裕階段僅一步之遙，居民消費結構明顯優(yōu)化。但與發(fā)達國家相比，差距仍明顯。2003年美國的恩格爾系數降到了6.99%，2004年英國和韓國分別為9.19%和15.69%。
（二）發(fā)展和享受型消費比重上升，升速降低。隨著(zhù)生存性消費比重下降的同時(shí)，發(fā)展和享受型消費比重逐漸上升。屬于發(fā)展型消費的“醫療保健”、“娛樂(lè )教育文化服務(wù)”、“雜項商品和服務(wù)”三項支出占總消費支出的比重6年間共上升了2.4個(gè)百分點(diǎn)，比.“九五”時(shí)期縮小了7.46個(gè)百分點(diǎn);屬于享受型消費的“家庭設備用品及服務(wù)”、“交通通信”和“居住”三項支出占總消費支出的比重6年間共上升了2.1個(gè)百分點(diǎn)。比“九五”時(shí)期縮小了3.45個(gè)百分點(diǎn)。
以上消費結構變動(dòng)特征表明，2000年以來(lái)我市城市居民消費結構呈現“生存型消費比重逐年下降，發(fā)展、享受型消費比重逐年上升”的趨勢，但是與“九五”時(shí)期相比，優(yōu)化速度有所放緩。
三、居民消費需求、剩余收入投向測定
前面我們把八類(lèi)消費支出分為生存型消費和發(fā)展、享受型消費兩大類(lèi)，分析了居民消費結構變動(dòng)的趨勢。在此，將采用擴展線(xiàn)性支出系統模型[ELES詳見(jiàn)附錄二]，對“十五”末期，本市2005年城市居民家庭每類(lèi)消費的基本消費需求，及在滿(mǎn)足基本消費需求后，剩余收入投向進(jìn)行測定和分析。
經(jīng)測算，我市居民2005年年人均基本消費需求為7719.15元（見(jiàn)附錄二表3），占同年人均可支配收入17653元的比重為43.7%，表明居民為滿(mǎn)足其生活基本需要，所需支付的貨幣量約占其收入的43.7%，而剩余收入，即收入的56.3%則投向更高層次的發(fā)展、享受型消費、非消費支出、儲蓄、及其它家庭金融資產(chǎn)。
將末2005年與1998年（見(jiàn)附錄表4）居民基本消費需求測定結果進(jìn)行比較，呈現如下特征：
1.基本消費需求占收入比重與1998年基本持平。2005年我市城市居民基本消費需求占收入比重與1998年相比上升不到1個(gè)百分點(diǎn)（1998年人均基本消費
需求/人均可支配收入=43.1%）。但消費需求內部結構發(fā)生了變化,8類(lèi)消費基本需求比重升降發(fā)生了變化,標志著(zhù)居民的各項消費需求程度發(fā)生了變化。
2.“食品”基本消費需求比重下降，仍居各類(lèi)消費之首。這反映了食品類(lèi)消費的彈性較小，其基本消費需求與實(shí)際消費支出差距不大。從數值上看，2005年的比重略小于1998年，這說(shuō)明，隨著(zhù)生活水平的提高，居民對食品的消費也逐漸由基本型消費朝發(fā)展、享受型消費轉變。
3.醫療保健、文教娛樂(lè )用品類(lèi)基本消費需求比重上升，居第二、第三位。這兩項消費基本需求高，體現了目前居民生活中支付醫藥費用和基本教育費用較高的現實(shí)，與近年來(lái)教育費用、醫療費用高漲密切相關(guān)。而保健、娛樂(lè )消費這些屬于發(fā)展、享受型消費占比重仍較低。
4.交通和通信以及家庭設備用品的基本消費需求比重下降，居末位。同一個(gè)消費項目，其基本消費需求比重低，其發(fā)展享受消費需求比重必然高。“交通和通信”、“家庭設備用品”基本消費需求在八類(lèi)消費中占總消費的比重最低，說(shuō)明這兩類(lèi)需求彈性較高，居民更側重追求其發(fā)展和享受型消費。尤其是交通通信基本需求比重比1998年下降了11.8個(gè)百分點(diǎn)，正應證了“交通和通信”消費需求的正在從基本消費需求向發(fā)展、享受消費轉型、升級，反映出居民消費觀(guān)念的改變，生活質(zhì)量的提高。
（二）居民發(fā)展和享受型消費占可支配收入近四分之一
投向需求系數是反映居民在滿(mǎn)足基本消費需求后，剩余貨幣收入投放于各種發(fā)展和享受型消費項目的比重，反映各項發(fā)展和享受型消費在整個(gè)消費活動(dòng)中所占的地位及其對消費者貨幣支出的影響。同樣采用ELES模型測算投向需求系數，以2005年住戶(hù)調查資料進(jìn)行測算，結果詳見(jiàn)附錄一表5。
數據顯示，將2005年與1998年居民消費需求投向測定結果進(jìn)行比較，顯示如下特征：
1.居民人均發(fā)展、享受型消費占可支配收入比重下降，剩余收入更多地流向非消費性支出、儲蓄及其它家庭金融資產(chǎn)。 2005年我市城市居民消費需求投向系數為0.432，意味著(zhù)“十五”末期，居民用于發(fā)展和享受型消費支出占剩余可支配收入（扣除基本消費需求支出后）的比重為43.2%，占可支配收入的比重為24.3%，不足四分之一。與1998年的39.2%比，比重下降了14.9個(gè)百分點(diǎn)。表明剩余可支配收入比重升高為32.0%，與1998年的17.7%比，比重上升了14.3個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明“十五”時(shí)期，居民消費受到一定程度的抑制，剩余收入流向非消費性支出（購建房、轉移性、財產(chǎn)性、社會(huì )保障支出）和儲蓄、股市等的比重升高了14.3個(gè)。
2.“交通通信”位居消費需求投向榜首。居民在滿(mǎn)足基本消費需求后，剩余收入投放各類(lèi)消費的順序依次是：交通通信、娛樂(lè )文教、食品、居住、家庭設備用品、衣著(zhù)、雜項服務(wù)及醫療保健。表明目前居民的收入水平，在滿(mǎn)足基本消費需求后，最愿將剩余的貨幣投向“行”、“通信”、“娛樂(lè )文教” 和“吃”，改變了“九五”期間如1998年“用”、“吃”“娛樂(lè )文教”的順序。
四、結論：居民消費需求下降，影響最終消費對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率下降
如前所述，“十五”以來(lái)，居民消費結構優(yōu)化速度趨緩，“十五”末期居民基本消費需求變動(dòng)不大，而居民在滿(mǎn)足了基本消費需求后，剩余收入投向發(fā)展、享受型消費的比重明顯下降，降幅達到14.9個(gè)百分點(diǎn)。城市居民消費需求這種變動(dòng)趨勢，對經(jīng)濟增長(cháng)會(huì )產(chǎn)生什么樣的影響？數據顯示，“十五”期間，年均最終消費率和居民消費率分別為52.1%和33.9%， 2005年雙雙降到了5年間的最低點(diǎn)分別為51.4%和32.6%，而同期投資率則高于年均最終消費率0.8個(gè)百分點(diǎn)，2005年投資率高于消費率1.6個(gè)百分點(diǎn)。表明占最終消費六成強的居民消費需求下降，勢必拉動(dòng)最終消費對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率下降。
因此，擴大內需，提高居民消費率，重點(diǎn)應提高居民消費需求，尤其是要提高居民發(fā)展、享受型消費需求占可支配收入的比重。
五、擴大居民消費需求的思路
要提高居民消費率，提高居民發(fā)展、享受型消費需求比重，建議重點(diǎn)考慮以下建議：
（一）發(fā)展和培育中等收入群體，成為發(fā)展、享受型消費需求主體。中產(chǎn)群體收入穩定，呈現剛性特征，邊際消費傾向明顯，能有效地促進(jìn)國內需求的穩定增長(cháng)。中等群體力量的壯大，對市場(chǎng)消費的影響力逐漸形成，并將占據引領(lǐng)整個(gè)消費市場(chǎng)的主導地位?？梢哉f(shuō)壯大中等收入群體，即培育了一個(gè)龐大、穩定，且潛力無(wú)窮的消費市場(chǎng)。因中等收入群體的消費方式對中低收入群體，具有很強的示范作用，同時(shí)又具備有效刺激高收入群體消費行為的能力。在理想合理的現代化社會(huì )群體結構中，中等收入群體是推動(dòng)消費升級的媒介和生力軍。
（二）調整、升級供給結構，釋放高收入群體高額購買(mǎi)力。如何成功釋放高收入群體高額購買(mǎi)力，擴大社會(huì )發(fā)展享受型消費需求群體比重，對經(jīng)濟增長(cháng)的拉動(dòng)作用將不可估量。因此，要從滿(mǎn)足更高層次的消費需求入手，積極調整產(chǎn)業(yè)結構、產(chǎn)品結構，增加高檔產(chǎn)品、創(chuàng )新商品和投資品的供給，最大限度地滿(mǎn)足高收入群體的消費需求和消費領(lǐng)域。對于高收入群體購買(mǎi)的特高消費品，如購買(mǎi)住房和汽車(chē)等，在征收收入所得稅時(shí)，將應納稅的收入部分減去上述特定的消費額，使應納稅的部分大為減少。由于他們在這方面的消費比其他階層額度大，又由于有了優(yōu)惠政策，可調動(dòng)他們高消費的積極性和主動(dòng)性，這樣在投資和消費中建立了一個(gè)接通點(diǎn)。使高收入群體的購買(mǎi)力盡快轉化有效購買(mǎi)力，成為有效消費需求的主體。
（三）提高居民收入水平，增強低收入群體消費能力。收入決定消費，提高居民收入水平，是增強居民消費能力的關(guān)鍵，而提高居民收入的重點(diǎn)，則應放在需求潛力最大的城鎮中低收入群體身上。應通過(guò)稅收和福利政策，加大收入由高收入階層向低收入階層的轉移力度，縮小貧富收入差距，提高中低收入群體消費能力。
（四）加大規范消費環(huán)境市場(chǎng)秩序力度，提高消費領(lǐng)域信用水平。消費市場(chǎng)不規范，消費陷阱多的現象由來(lái)已久，對此市民深?lèi)和唇^，是抑制消費的一個(gè)重要原因。對此要一定加大規范的力度，徹底清理整頓消費環(huán)境，通過(guò)法制化管理，使消費市場(chǎng)規范化、秩序化。對消費品市場(chǎng)存在的詐騙、欺瞞和損害消費者的行為，要強化打擊力度，強化部門(mén)責任管理，創(chuàng )造一個(gè)良好的消費環(huán)境，使居民銀行存款轉化為即期消費。
參考文獻：
1．易丹輝、尹德光，《居民消費統計學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，1994年4月第1版
2. 北京市統計局城市社會(huì )經(jīng)濟調查隊，《北京市城市調查統計分析選編》北京市統計局內部材料，2000年6月
聯(lián)系客服
