話(huà)題：騎摩托車(chē)的夫妻遇車(chē)禍齊齊受傷；好心司機義務(wù)送傷者竟再遭遇車(chē)禍，妻子傷重而逝——

　　夫妻倆共乘一輛摩托車(chē)被大客車(chē)追尾，夫妻倆同受傷；一位路過(guò)的好心人駕車(chē)送傷者去醫院，不料途中又出車(chē)禍，這一次妻子丟了性命。好心司機是否惹禍上身？記者昨天獲悉，連山法院開(kāi)庭審理了此案。

　　夫妻同乘摩托遇車(chē)禍

　　據法院審理，2010年10月3日，連山太保鎮甘某趁星期天騎摩托車(chē)載著(zhù)妻子李某去丈母娘家。上午8時(shí)40分，正當甘某行駛在G323線(xiàn)國道由連山至連南方向左轉至鄉村道路時(shí)，一輛同向行駛的客運大客車(chē)避閃不及，從后面撞上甘某夫妻乘坐的摩托車(chē)，甘某、李某兩人受傷翻倒在地，由于李某坐在后面未戴頭盔，受傷較重，甘某戴頭盔受傷相對較輕。附近的群眾馬上圍攏過(guò)來(lái)，查看甘某夫妻的傷勢，李某的娘家親屬扣住了大客車(chē)。

　　司機搭傷者又遇車(chē)禍

　　此時(shí)，傷者血流不止，情形危急，不等救護車(chē)到來(lái)，現場(chǎng)群眾便攔停了國道上的一輛小客車(chē)，要求司機送甘某夫婦倆去附近醫院救治。該客車(chē)由鄭某駕駛，當時(shí)由廣西賀州開(kāi)往廣東深圳。

　　好心的鄭某眼見(jiàn)夫妻倆傷勢嚴重，在群眾強烈要求下便答應運送傷者。豈料，當小客車(chē)離開(kāi)事故現場(chǎng)行駛不到2公里時(shí)，與另一輛大貨車(chē)發(fā)生碰撞，貨車(chē)側翻出路外，小客車(chē)無(wú)側翻，兩車(chē)不同程度損壞。

　　第二次事故讓夫妻倆的傷情雪上加霜，妻子李某經(jīng)搶救無(wú)效，于當日下午死亡。

　　認定

　　對于李某的死亡，兩宗交通事故應各負多少責任？受害人家屬認為，在第一宗交通事故中，汽車(chē)公司的大客車(chē)從后面撞上甘某與李某，應負全部責任，第二宗交通事故中小客車(chē)司機鄭某出于好心送傷者去搶救，不應承擔責任；汽車(chē)公司大客車(chē)司機認為，第一宗交通事故李某和甘某只是受了傷，第二宗事故是導致李某死亡的直接原因；第二宗事故大貨車(chē)司機認為，李某的死亡原因是第一宗事故中大客車(chē)與摩托車(chē)相撞導致，與第二次事故沒(méi)有直接關(guān)系。

　　裁決

　　連山法院認為，兩宗交通事故都對死者的死亡負有責任。其中，李某死亡主要是由第一宗交通故中大客車(chē)與摩托車(chē)碰撞造成的，第二宗交通事故在一定程度上加重了李某的傷勢，是死亡的次要原因。

　　依照相關(guān)法律規定，被告大客車(chē)所在汽車(chē)公司、大貨車(chē)司機各賠償給受害者家屬經(jīng)濟損失11萬(wàn)元、8.9萬(wàn)元，共19.9萬(wàn)元，由兩家保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償給原告。由于保險公司已經(jīng)足額賠償，小客車(chē)司機不再擔責。 (記者曹菁 通訊員連法）