核電建設只宣傳其清潔能源的一面，對環(huán)境污染較少提及

長(cháng)期以來(lái)，我國對核電的宣傳一直是主打“清潔能源”牌，對于其可能產(chǎn)生的環(huán)境污染和安全問(wèn)題涉及較少。比如，我國2007年公布的《核電中長(cháng)期發(fā)展規劃(2005-2020年)》中就聲稱(chēng)，“核電是一種技術(shù)成熟的清潔能源，與火電相比，核電不排放二氧化硫、煙塵、氮氧化物和二氧化碳。”

但是不少行業(yè)專(zhuān)家呼吁要重視核電給環(huán)境帶來(lái)的污染問(wèn)題。中國核工業(yè)第一、第二國際核工程指揮部設計總工程師胥勝利在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，目前我國核電布局向內陸轉移必須考慮環(huán)保問(wèn)題。核反應產(chǎn)生的廢液有放射性，必須向外排放。核電站布局在沿海，一是滿(mǎn)足冷卻水需求，二是便于廢液排放。

胥勝利認為，核電不能僅僅考慮經(jīng)濟效益，必須同時(shí)考慮水環(huán)境污染，不能拿百姓的身體健康為代價(jià)。比如我國計劃上馬的一些核電站位于河流中上游，豐水期可以適度排放廢液，前提是處理放射性，成本非常高；枯水期不能就地排放，必須建核廢液儲罐。

部分核電規劃項目沒(méi)有考慮地震風(fēng)險，山東、重慶項目遭質(zhì)疑

核電專(zhuān)家王永慶在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，核電站選址比較苛刻，一般選擇人少的地方，周?chē)?5公里為無(wú)人區，同時(shí)還要劃定50平方公里的安全區，另外還有其他很多要求，包括必須滿(mǎn)足相關(guān)的地質(zhì)條件，不能在地質(zhì)松軟地區或地震帶上建設核電站。

關(guān)于這一點(diǎn)，日本福島縣核電事故已經(jīng)給出了證明。東京電力公司之前發(fā)表的有關(guān)核電站安全措施的文件顯示，對福島第一和第二核電站的地震安全設計水平，最高只有7.9級，但是，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有料到的是，此次日本大地震高達9級。但是，在國內，重慶、山東等地規劃的核電項目卻有類(lèi)似的風(fēng)險。

比如，重慶市政府聯(lián)手中電投公司，計劃投資千億建設核電站，重慶當地媒體也宣稱(chēng)“重慶有兩江適合搞核電”，但是，據專(zhuān)家研究，從地質(zhì)構造來(lái)看，重慶處于鎣山、長(cháng)壽到貴州遵義、彭水等幾條較大的斷裂帶之上，有中強地震的構造背景。重慶歷史上最大的一次地震發(fā)生在1856年的黔江，距今僅150多年，震級為6.25級。與重慶項目一樣，山東乳山縣核電項目也因地質(zhì)和環(huán)境問(wèn)題，遭受廣泛質(zhì)疑。