因為那場(chǎng)交通事故，市民張先生獲得了75萬(wàn)余元的賠償，可是，他還是感覺(jué)太少了。畢竟，在那場(chǎng)事故中，他的妻子走了。所以，他向青島市中級人民法院提起了上訴，再次將那個(gè)醉酒超速駕車(chē)的人送上了被告席，可是，最終法院沒(méi)有改判。日前，中院駁回了張先生和他家人的上訴。引發(fā)這起車(chē)禍的原因引人深思——醉酒超速駕車(chē)。

　　醉酒駕車(chē)致2死6傷

　　那起慘烈的交通事故發(fā)生在2009年的7月。那天下午5點(diǎn)左右的時(shí)候，王某結束了他的酒局，他沒(méi)有聽(tīng)從別人的勸告，仍然坐到轎車(chē)的駕駛座上?？赡苁呛茸砹司频脑?，再加上濱海公路非常寬闊，車(chē)速很快被提了起來(lái)。

　　當時(shí)，車(chē)沿著(zhù)濱海公路由北向南行駛，當車(chē)行至遼陽(yáng)東路路口準備轉彎時(shí) ，因剎車(chē)不及，撞上了一輛等候信號燈的車(chē)。隨著(zhù)一聲巨響，等候信號燈的那輛車(chē)被撞出了幾米遠。在那場(chǎng)事故中，被撞車(chē)輛的駕駛員及車(chē)內一名乘客受重傷，王某和車(chē)上的一名乘客及被撞車(chē)上的另外4人受了輕傷。很不幸，受重傷的兩人因搶救無(wú)效先后身亡。

　　事故發(fā)生后，交警部門(mén)隨即對事故進(jìn)行了認定，由于現場(chǎng)有監控，事故認定顯得非常簡(jiǎn)單。最終，交警部門(mén)作出了認定：王某承擔事故的全部責任。由于王某開(kāi)的是公司的車(chē)，他的公司也因此要承擔相關(guān)的責任。

　　他拿出16萬(wàn)積蓄賠償

　　醒酒后的王某知道自己闖下了大禍，所以他盡自己的全力對死傷者進(jìn)行了賠償，對于其中一位死者的家長(cháng)，他拿出了自己所有的積蓄16萬(wàn)元?？墒?，這遠遠無(wú)法彌補死者去世給家人帶來(lái)的傷害。

　　由于王某的行為構成了犯罪，他被檢察機關(guān)提起了公訴。由于他無(wú)法賠償其余的受害人，張先生等其他的受害人也提起了民事訴訟。

　　嶗山法院在受理后，進(jìn)行了開(kāi)庭審理。一審判決中，嶗山法院認為，王某違反交通運輸管理法規，駕車(chē)發(fā)生重大事故，致兩人死亡，多人受傷，負事故的全部責任，情節特別惡劣，其行為構成了交通肇事罪。由于王某積極認罪，并對受害人進(jìn)行了部分賠償，可以酌情從輕處理。

　　在民事訴訟中，雖然保險公司可以賠償一部分，不過(guò)，這不足以賠償傷者的所有損失。嶗山法院審理后判令王某和車(chē)輛所在的公司，賠償張先生等幾位受害人近百萬(wàn)元損失。

　　被判了五年刑

　　在這近百萬(wàn)元當中，張先生能拿到 70萬(wàn)元左右，再加上保險公司賠償的5萬(wàn)多元，他和家人能拿到75萬(wàn)余元的賠償。不過(guò)，張先生說(shuō)，多少錢(qián)都無(wú)法彌補事故給他和家人帶來(lái)的傷害，“既然刑事部分無(wú)法加刑，我們就想讓他盡量作出更多的補償。”

　　不可否認，張先生和其他幾位受害人不滿(mǎn)是因為他們對酒駕者的痛恨，所以，他們再次向中院提起了上訴，認為一審判決民事賠償數額過(guò)低。不過(guò)，中院審查后，并沒(méi)有支持他們，而是駁回了這幾位受害人的上訴。

　　可以說(shuō)，隨著(zhù)中院終審判決的作出，這起事故已經(jīng)塵埃落定?？墒?，王某的一句話(huà)卻足可以引起大家的深思，“為了幾瓶酒，我不但被判了5年刑，還搭上了后半輩子。”

　　王某說(shuō)得非常深刻，畢竟，就算他5年后出獄，還要拿出巨額的經(jīng)濟賠償。

　　記者 王磊